Глава III.1. Оспаривание сделок должника

61 16 закона о банкротстве

2. Судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 53. Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

1. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

2. В решении арбитражного суда о признании банкротом должника — юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на:

3. В решении арбитражного суда о признании банкротом должника — индивидуального предпринимателя указывается на признание утратившей силу государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

4. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

5. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Определение арбитражного суда о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.

Статья 54. Утратила силу.

Статья 55. Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом

Статья 56. Последствия принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом

Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 58. Приостановление производства по делу о банкротстве

1. Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

2. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.

3. Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим

1. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

2. В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.

3. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

4. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве

1. Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Глава III.1. Оспаривание сделок должника

1. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

2. Для целей настоящего Федерального закона сделка, совершаемая под условием, считается совершенной в момент наступления соответствующего условия.

3. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Статья 61.4. Особенности оспаривания отдельных сделок должника

1. Сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

2. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

3. Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.

Статья 61.5. Оспаривание сделок должника в отношении правопреемников

Оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка.

Статья 61.6. Последствия признания сделки недействительной

1. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

2. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

3. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

4. В случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

61 16 закона о банкротстве

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 14АП-4703/11 (ключевые темы: газпром — реестр требований кредиторов — задолженность по договору — поставка газа — банкротство)

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 14АП-4703/11 (ключевые темы: газпром — реестр требований кредиторов — задолженность по договору — поставка газа — банкротство)

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 14АП-4703/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества «Великооктябрьское стекло» Локшина Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2011 года по делу N А66-12104/2010 (судья Истомина О.Л.),

Сальников Игорь Владиславович 30 ноября 2010 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Великооктябрьское стекло» (далее — должник, ОАО «Востек») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2011 года в отношении ОАО «Востек» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Локшин Вячеслав Викторович.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа» (далее — ООО «Тверьрегионгаз») 01 марта 2011 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении требований в размере 16 587 548 руб. 61 коп., в том числе 10 716 354 руб. 65 коп. основного долга, 375 158 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными с должника по решению Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2010 по делу N А66-6490/2010, 5 496 035 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.07.2007 N 52-5-0033/08 за июнь-июль 2010 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ)).

В ходе рассмотрения дела ООО «Тверьрегионгаз» представило суду ходатайство об уточнении наименования: вместо ООО «Тверьрегионгаз» — общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее — ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2011 года наименование кредитора уточнено, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в размере 16 587 548 руб. 61 коп., в том числе 16 212 390 руб. 04 — основной долг; 375 158 руб. 57 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие удовлетворению в порядке части 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просило отказать, определение суда — оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «Востек» требований ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в размере 5 496 035 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.07.2007 N 52-5-0033/08 за июнь — июль 2010 года, а производство по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в указанной части — прекращению в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2010 по делу N А66-6490/2010, вступившим в законную силу, с ОАО «Востек» в пользу ООО «Тверьрегионгаз» взыскана задолженность по договору поставки газа от 25.07.2007 N 52-5-0033/08 в размере 11 091 513 руб. 22 коп, в том числе 10 716 354 руб. 65 коп. основного долга, 375 158 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010 по 05.10.2010, а также 78 457 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Между ООО «Тверьрегионгаз» (Поставщик) и ОАО «Востек» (Покупатель) 25.07.2007 заключен договор поставки газа N 52-5-0033/08, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель — принимать природный газ с 01.01.2008 по 31.12.2012, а также оплачивать его оптовую стоимость, вносить регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги.

Задолженность по поставке газа за июнь-июль 2010 года в размере 5 496 035 руб. 39 коп. подтверждена актами поданного-принятого газа от 30.06.2010 N 13721, от 31.07.2010 N 15105, счетами от 30.06.2010, счетом-фактурой от 31.07.2010 N 15105.

Поскольку обязательства по уплате задолженности по договору от 27.07.2007 в установленный договором срок ОАО «Востек» не исполнены, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме 16 587 548 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд признал их обоснованными в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 71 , 16 Закона о банкротстве, а также учитывая решение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2010 по делу N А66-6490/2010, вступившее в законную силу, правомерно включил задолженность ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в сумме 11 091 513 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника. Указанный размер задолженности ОАО «Востек» не оспаривается, в апелляционной жалобе возражений по данному требованию также не заявлено.

Статьей 63 Закона о банкротстве установлены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 09.11.2010 ООО «Тверьрегионгаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Востек» о взыскании задолженности в размере 5 496 035 руб. 39 коп. по договору поставки газа от 25.07.2007 N 52-5-0033/08 за июнь — июль 2010 года. Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2011 производство по делу N А66-11328/2010 прекращено в связи с отказом ООО «Тверьрегионгаз» от заявленных требований. Указанное определение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 3 статьи 151 АПК РФ устанавливает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, предъявление денежного требования к должнику в рамках дела о банкротстве, наряду с предъявлением иска о взыскании задолженности, представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.

В Арбитражном суде Тверской области исковые требования ООО «Тверьрегионгаз» к ОАО «Востек» о взыскании задолженности в размере 5 496 035 руб. 39 коп. по договору поставки газа от 25.07.2007 N 52-5-0033/08 за июнь — июль 2010 года рассматривались с 09.11.2010 по 24.01.2011, процедура наблюдения в отношении должника введена арбитражным судом 24.01.2011. Следовательно, ООО «Тверьрегионгаз» могло реализовать свое право на взыскание задолженности при рассмотрении гражданского дела и, отказываясь, от иска распорядился своими правами (данная позиция подтверждается определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2010 N ВАС-4524/10).

Поскольку кредитор уже реализовал свое право на взыскание с ОАО «Востек» задолженности в размере 5 496 035 руб. 39 коп. посредством предъявления иска, данное требование рассмотрено судом и по этому требованию принят соответствующий судебный акт, которым принят отказ истца от иска, повторное обращение кредитора с аналогичным требованием к должнику, в том числе в рамках дела о банкротстве, не допускается.

Исходя из вышеизложенного определение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2011 года в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Востек» требований в размере 5 496 035 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.07.2007 N 52-5-0033/08 за июнь — июль 2010 года на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 , частью 3 статьи 151 , статьями 268 , 269 , 270 , 271 , 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2011 года по делу N А66-12104/2010 отменить в части включения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Великооктябрьское стекло» требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в размере 5 496 035 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.07.2007 N 52-5-0033/08 за июнь — июль 2010 года.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Великооктябрьское стекло» требований в размере 5 496 035 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.07.2007 N 52-5-0033/08 за июнь — июль 2010 года прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2011 года по делу N А66-12104/2010 оставить без изменения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: