Автор закона о банкротстве

Автор закона о банкротстве
Содержание
  1. Гражданин банкрот: как будет работать закон о банкротстве физлиц
  2. О процедуре банкротства физических лиц Текст научной статьи по специальности «Право»
  3. Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Юсупова Асия Наилевна
  4. Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Юсупова Асия Наилевна
  5. THE BANKRUPTCY PROCEDURE INDIVIDUALS
  6. Текст научной работы на тему «О процедуре банкротства физических лиц»
  7. Гражданин банкрот: как будет работать закон о банкротстве физлиц
  8. Банкротство граждан
  9. Мифтахутдинов Рустем Тимурович
  10. Банкротство граждан. Введение
  11. Цели законодательного регулирования банкротства граждан. Цель первая — обеспечение добросовестного сотрудничества гражданина с судом, кредиторами и финансовым управляющим
  12. Цели законодательного регулирования банкротства граждан. Цель вторая — освобождение от долгов. «Простое» и «сложное» банкротство
  13. Возбуждение дела о банкротстве гражданина должником
  14. Возбуждение дела о банкротстве гражданина кредитором
  15. Процедура реструктуризации долга. План погашения долга. Навязывание плана кредиторам
  16. Процедура реструктуризации долга. Навязывание плана погашения долга кредиторам (продолжение)
  17. Процедура реструктуризации долга. Процессуальные аспекты
  18. Арбитражный управляющий в делах о банкротстве граждан
  19. Вознаграждение финансового управляющего

Гражданин банкрот: как будет работать закон о банкротстве физлиц

В частности, в целях обеспечения публичности деятельности профессиональных взыскателей и защите прав и законных интересов должников, предлагается установить возможность опубликования кредитором в ЕФРС официального уведомления должника о привлечении кредитором иного лица для возврата просроченной задолженности. Это позволит исключить ситуацию, при которой должник вплоть до начала процедуры взыскания не знает о передаче его кредитором права взыскания долга иному лицу.

О процедуре банкротства физических лиц Текст научной статьи по специальности «Право»

БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА / РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ / ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРОВ / ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ / РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА / АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО / BANKRUPTCY OF A CITIZEN / MARKET RELATIONS / THE CLAIMS OF CREDITORS / INDIVIDUAL ENTREPRENEUR / SALE OF PROPERTY / ARBITRATION PROCEEDINGS

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Юсупова Асия Наилевна

В статье анализируются некоторые положения Закона о банкротстве. Рассматривается проблема невозврата кредитов, взятых населением (физическими лицами), с которой столкнулась банковская система. Обосновывается необходимость введения процедуры несостоятельности (банкротства), дающей возможность гражданам восстановить свою платежеспособность и исполнить все требования по обязательствам перед кредиторами.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Юсупова Асия Наилевна

Особенности несостоятельности (банкротства) граждан и индивидуальных предпринимателей в арбитражном процессе

Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве граждан: к вопросу о долгах, не подлежащих списанию

THE BANKRUPTCY PROCEDURE INDIVIDUALS

The article analyzes some of the provisions of the bankruptcy law. To date, the banking system was faced with a problem they do not return the loans taken population (individuals) whose number reaches enormous size. Also, the introduction of the procedure of insolvency (bankruptcy) enables citizens to restore their ability to pay and fulfill all the requirements of the obligations to creditors.

Текст научной работы на тему «О процедуре банкротства физических лиц»

действия и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пп. 2 и 3 ч. 1 ст. 76): по искам, подлежащим оценке, — в размере до 50% цены иска; по искам, не подлежащим оценке, — в размере до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

В перечень мер по обеспечению иска было добавлено приостановление реализации имущества при предъявлении иска об освобождении его от ареста (ст. 76 АПК РФ 1995 г.).

Действующий АПК РФ 2002 г. в корне изменил существовавшие правила обеспечения, изменив даже название данного института на «обеспечительные меры». Многие хорошо зарекомендовавшие себя составляющие института обеспечения иска нашли свое отражение в АПК РФ 2002 г. В частности, встречное обеспечение предусматривалось АПК РФ 1992 г. и т.д.

Таким образом, институт обеспечительных мер, предусмотренный действующим законодательством, вобрал в себя все лучшее, что существовало в истории арбитражного процесса.

4 См.: Вестник ЦИК и СНК и СТО. 1924. № 6, ст. 200.

5 См.: Бюллетень Госарбитража. 1933. № 5. С. 2.

6 См.: Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. 1934. № 18. С. 2-8.

7 См.: Циркуляр Госарбитража при СНК СССР от 23 декабря 1933 г. // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. 1934. № 3. С. 58.

11 См.: Сборник инструктивных указаний государственного арбитража при Совете Министров СССР / отв. за вып. Ф.Х. Либерман. М., 1967. Вып. 26. С. 3-25.

12 См.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1977. № 4. С. 4-43.

14 Бугаевский А.А. Гражданский процесс в его движении. 2-е изд., испр. и доп. Л.,1924. С. 20.

15 Был принят Закон РСФСР «Об арбитражном суде» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 30, ст. 1017; № 34, ст. 1965.

16 См.: Российская газета. 1992. 15 апр. (спецвыпуск).

17 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30, ст. 3012.

О ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

В статье анализируются некоторые положения Закона о банкротстве. Рассматривается проблема невозврата кредитов, взятых населением (физическими лицами), с которой столкнулась банковская система. Обосновывается необходимость введения процедуры несостоятельности (банкротства), дающей возможность гражданам восстановить свою платежеспособность и исполнить все требования по обязательствам перед кредиторами.

Ключевые слова: банкротство гражданина, рыночные отношения, требования кредиторов, индивидуальный предприниматель, реализации имущества, арбитражное судопроизводство.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры арбитражного процесса (Саратовская государственная 152 юридическая академия); e-mail: asiya.yusupova@ mail.ru

The article analyzes some of the provisions of the bankruptcy law. To date, the banking system was faced with a problem they do not return the loans taken population (individuals) whose number reaches enormous size. Also, the introduction of the procedure of insolvency (bankruptcy) enables citizens to restore their ability to pay and fulfill all the requirements of the obligations to creditors.

Keywords: bankruptcy of a citizen, market relations, the claims of creditors, the individual entrepreneur, the sale of property, arbitration proceedings.

Необходимость введения такого правового института, как банкротство гражданина, продиктована развитием рыночных отношений, т.к., по мнению В.В. Ви-трянского, «в положении должника с непосильным бременем обязательств может оказаться не только индивидуальный предприниматель, но и всякий гражданин, взявший заем у банка, купивший недвижимость или дорогостоящий товар в кредит»1. Так, например, банковская система столкнулась с такой проблемой, как невозврат кредитов, взятых населением (физическими лицами), количество которых достигает огромной величины, да и людям уже невозможно жить с непосильным бременем долгов, постоянно увеличивающихся за счет начисления процентов, пеней и неустоек.

В дальнейшем указанный Федеральный закон утратил юридическую силу в связи с принятием нового Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 13 июля 2015 г.) (далее — Закон о банкротстве)3. Соответственно до принятия решения о внесении изменений о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражные суды были не вправе возбуждать дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями4.

К сожалению, в связи со сложившейся экономической ситуацией в стране многие граждане не в состоянии выполнить свои обязательства перед кредитными учреждениями. Судебные приставы накладывают арест на имущество, однако проценты и неустойки продолжают начисляться. Согласно новому Закону решение суда о банкротстве означает прекращение взимания штрафов, пеней, процентов и прекращение санкций банка по более ранним обязательствам.

В случаях, когда реструктуризировать долг невозможно, суд принимает решение признать гражданина банкротом, что в силу ст. 213.22 Закона о банкротстве g влечет реализацию имущества должника. Данная процедура устанавливается л. на срок не более чем на 6 мес. При этом, как разъясняется в п. 44 Постановления 5. Пленума Верховного Суда РФ № 45, после завершения реализации имущества g должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные i листы только тем требованиям, которые были включены в реестр требований | кредиторов (пп. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве)6.

J Процесс признания банкротом гражданина в Российской Федерации представ-

I ляет собой сложную процедуру. Первой ее особенностью является распростране-

| ние введенного в действие законодательства (гл. X «Банкротство гражданина»

| Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ.

в силу с 1 октября 2015 г.)) на отношения, связанные с требованиями кредиторов

| и уполномоченного органа, возникшие до 1 октября 2015 г.

I Другая особенность состоит в невозможности возбуждения одновременно двух

? дел о признании несостоятельности (банкротства) в отношении одного лица.

£ Так, если должник обладает статусом индивидуального предпринимателя, в

1 отношении его невозможны возбуждение и рассмотрение дела о банкротстве | лица как гражданина и как индивидуального предпринимателя единовременно.

Кроме того, особенностью проведения процедуры признания гражданина не-| состоятельным (банкротом) также является участие финансового управляющего, m деятельность которого оплачивается за счет средств должника или конкурсного кредитора.

Необходимо также указать на такое важное обстоятельство, что гражданин несет все денежные расходы, связанные с рассмотрением его дела. Помимо оплаты указанных судебных расходов, должник обязан к своему заявлению приложить доказательства, подтверждающие у него наличие имущества на 154 оплату судебных расходов.

Таким образом, введение процедуры несостоятельности (банкротства) дает возможность гражданам восстановить свою платежеспособность и исполнить все требования по обязательствам перед кредиторами. Для осуществления данной процедуры важно соблюдение всех условий, предусмотренных Федеральным законом.

Существенным препятствием при объявлении себя банкротом служит сама сложность процедуры. Для того чтобы подать заявление в арбитражный суд, гражданину необходимо собрать большое количество справок и соответствующих документов. Многие справки имеют, так сказать, свой «срок годности», т.е., пока делается очередной запрос и ожидается ответ, первая справка уже утратит свою силу. Непредоставление документов в полном объеме влечет за собой оставление заявления без движения. Так, в Орловской области в первые месяцы действия закона пройди процедуру банкротства с первого раза никому не удалось8. В Саратовской области за 2015 г. в арбитражный суд было подано 128 заявлений ш о признании должника банкротом и основная масса оставлена без движения9. I

В абсолютных цифрах по количеству заявлений лидируют Москва и Санкт- а Петербург. За ними идут Ленинградская, Московская, Новосибирская, Свердлов- о ская области. Но если смотреть на соотношение количества заявлений к числу к жителей региона, то в числе первых Челябинская и Новосибирская области. о’ Есть и регионы с очень низкой активностью — это Дагестан, Крым, Севастополь. | В целом, по данным Картотеки арбитражных дел (КАД), арбитражные суды в по всей стране за 2 мес. после вступления закона в силу приняли чуть больше 5,6 н тыс. заявлений о «личном» банкротстве10. Это не такая уж и большая цифра, по | сравнению с той, что ожидалась; прогнозировали цифру в 2 млн. Скорее всего, Д такая низкая «активность» связана, как отмечалось выше, со сложностью самой е

процедуры и с тем, какие могут быть последствия (это невозможность в течение |

следующих 5 лет получить кредит без указания на факт его банкротства, а также Д

в течение 3-х лет участвовать в органах управления юридических лиц). Все эти и

ограничения существенно снижают риск злоупотребления законом. и

Список потенциальных граждан-банкротов, в отношении которых были пода- «

ны иски в арбитражные суды, удивляет своей «пестротой». В нем фигурируют как 4

очень известные личности — депутаты, предприниматели, банкиры, так и «про- 22

стые смертные» — пенсионеры, инвалиды, многодетные матери, безработные. 7

Среди громких исков о признании банкротами известных людей выделяется иск Сбербанка к бывшему гендиректору обанкротившейся группы JFC и руководителю Михайловского театра и Новосибирского театра оперы и балета Владимиру Кехману. Его долг банку оценивается в 4,5 млрд руб.

Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение о признании банкротом депутата Государственной Думы Олега Михеева. Сумма его долга 155

9,5 млрд руб. Сам он на заседании не присутствовал, однако его представители с предъявленными кредитором требованиями согласились. Депутат в своем ак-каунте в соцсетях назвал процедуру «финансовым оздоровлением» и пояснил, что ничего плохого для собственного имиджа в ней не видит11.

При таких обстоятельствах арбитражный суд посчитал ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213. 6 указанного Закона. Так, в резолютивной части данного решения арбитражный суд признал несостоятельной й (банкротом) Д.А. Расторгуеву и утвердил процедуру реализации имущества ? сроком до 26 апреля 2016 г. Суд также назначил дату судебного заседанию на 2 25 апреля 2016 г. по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества » гражданина12.

^ Тем не менее, в Законе есть и некоторые недоработки. Так, например, су-

1 ществует вероятность того, что должник захочет «заключить сделку», а то и | несколько с т.н. «дружескими кредиторами» для того, что бы сократить сумму 1 долга перед реальными кредиторами. Доказать фиктивность таких сделок до-| статочно сложно. Потребуется экспертиза об установлении давности заключен-| ной сделки, которая помимо того, что она достаточно дорогостоящая, так еще и

займет немало времени, а если таких сделок несколько десятков? | Кроме того, вообще не учтены налоговые последствия, ожидающие человека

| после списания долгов, тогда как сегодня материальная выгода в виде освобож-| дения налогоплательщика от обязательств, как сказано в Налоговом кодексе

| РФ, облагается налогом, т.е. гражданин обязан оплатить подоходный налог с | суммы долга, от которого его освободил суд. В некоторых случаях на практике й у банкрота может возникнуть обязанность уплатить налог на доход, полученный от реализованного в ходе процедуры банкротства имущества, невзирая на то,

т Как видим, процедура банкротства представляет собой достаточно сложный

процесс. С одной стороны, граждане и впрямь не могут обслуживать свои долги, с другой, ни у кого нет желания иметь «темное пятно» в своей кредитной истории на 5 лет. Одновременно слишком много тонкостей, с которыми без помощи квалифицированного юриста просто не справиться. Возможно, закон о финансовом омбудсмене, который уже внесен на рассмотрение в Государственную Думу

• Безусловные основания отмены или изменения судебных актов в гражданском процессе

РФ, сможет существенно помочь и облегчить процедуру банкротства как для заемщиков, так и для кредиторов.

1 Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. Специальное предложение к № 2. С. 95.

2 См.: Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 2, ст. 222.

3 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 43, ст. 4190; 2015. № 29, ч. I, ст. 4362.

4 См.: Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебное пособие. Общая часть. М., 2014. С. 116.

7 Кораев К.Б. Новеллы законодательства о банкротстве гражданина-потребителя. Теория и практика // Закон. 2015. № 3. С. 122.

8 См.: Передельский Д. Как в Орловской области реализуют закон о банкротстве физических лиц // Российская газета. 2015. 19 дек.

9 См.: БайбаковА.С. Доклад об основных событиях отчетного периода на общем собрании судей. URL: www.saratov.arbitr.ru/node/14239 (дата обращения: 17.02.2016).

10 См.: Кривошапко Ю. Естественный отбор // Российская газета. 2015. 2 дек. (федеральный выпуск).

12 См.: Решение Арбитражного суда Челябинской области о признании гражданина банкротом и введение реализации имущества от 17 ноября 2015 г. № Ф76-24704/2015. URL: https://my.arbitr.ru (дата обращения: 23.11.2015).

БЕЗУСЛОВНЫЕ ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

В статье раскрываются понятие и правовая природа безусловных оснований отмены ш

или изменения судебных актов. Формулируется вывод о необходимости создания системы т

оснований к отмене или изменению судебных актов, отвечающей современному уровню |

развития гражданско-процессуального права и практики его применения с учетом отече- а

ственного опыта, а также общепризнанным принципам и нормам международного права, Т

международным договорам Российской Федерации. S

Ключевые слова: пересмотр судебных решений, судебная ошибка, основания отмены о

ABSOLUTE GROUNDS CANCELLED OR MODIFIED JUDICIAL Й

The article deals with the concept and the legal nature of the absolute grounds for cancel- п

lation or change of judicial acts. The conclusion about the need to create a system of grounds о

for cancellation or change of judicial acts corresponding to the modern level of development |

of civil procedural law and practice, taking into account national experience, as well as the е

generally recognized principles and norms of international law, international treaties of the 1 Russian Federation.

Keywords: review of judicial decisions, judicial error, a base cancellation or change of

Наличие в гражданско-процессуальном законодательстве оснований отмены или изменения судебных актов неразрывно связано с институтом обжалования,

Аспирант кафедры гражданского процесса (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: ksyundrik88@mail.ru

Гражданин банкрот: как будет работать закон о банкротстве физлиц

Фото Plainpicture RM / Torff / Diomedia

С 1 октября в России вступил в силу закон о банкротстве физических лиц. Экономический кризис — лучшее время для его появления, потому что трудности в экономике приводят к росту задолженности всех перед всеми. Напряженность в отношениях между должниками и кредиторами растет. Особенно это затрагивает граждан, поскольку они в массе своей в финансовом плане слабее компаний.

Прежде урегулирование долгов несостоятельного гражданина происходило, как правило, с привлечением судебных приставов или коллекторских агентств. Это порождало много злоупотреблений как со стороны кредиторов, так и со стороны должников. Возникали и конфликты требований нескольких кредиторов: первый кредитор добивался своего, а другие оставались ни с чем. Должник обладал широкими возможностями уклоняться от погашения долгов, в том числе в преддверии претензий кредиторов. Он мог, например, фиктивно продать свое имущество. В то же время отсутствие механизма банкротства физических лиц создавало тупиковую ситуацию для добросовестных граждан, попавших в сложное финансовое положение.

Они становились вечными должниками, без возможности реабилитации.

С введением процедуры банкротства физических лиц многие проблемы будут решены. В законе появились механизмы воздействия на недобросовестных заемщиков и полной реабилитации добросовестного должника. Некоторые нововведения способны существенно изменить ландшафт российского долгового рынка.

Прежде всего, нужно отметить достаточно высокий порог задолженности, при наличии которой гражданина можно признать банкротом. Если для Москвы и Петербурга цифра 500 000 рублей сравнительно невелика, то для регионов она существенна. Думаю, это сдержит лавину банкротств. С одной стороны, кредиторы лишены возможности инициировать банкротство по ничтожным поводам. С другой — должники с высокой суммой задолженности, как правило, принадлежат к среднему классу, они больше заинтересованы в чистой кредитной истории и склонны к тому, чтобы договариваться с кредиторами, прежде всего банками, не доводя ситуацию до краха.

Согласно принятому закону инициировать процедуру банкротства сможет один-единственный кредитор (в то время как в ряде зарубежных стран процедуру банкротства могут инициировать только два и более кредиторов). На мой взгляд, это для российских реалий решение верное. У нас в стране нет сформировавшейся долговой культуры. И кредитор должен обладать законными инструментами давления на должника с целью возврата долга. Именно так будет использоваться, как мне кажется, механизм инициирования банкротства — с целью подтолкнуть должника к расплате, а не для того чтобы способствовать его финансовому краху.

Гражданин также вправе подать заявление о признании его банкротом. Причем не только в том случае, если он уже не способен удовлетворять требования кредиторов, но и в случае предвидения банкротства. Но так как оценка угрозы банкротства носит достаточно субъективный характер, появляется почва для злоупотреблений со стороны недобросовестных должников. Они могут инициировать банкротство при отсутствии оснований для его возбуждения — ради получения защиты, предусмотренной законом (приостановление исполнительных производств или рассмотрение всех требований кредиторов только в деле о банкротстве).

Еще одной лазейкой, которую наверняка будут использовать недобросовестные должники, является право гражданина при обращении с заявлением о признании его банкротом указывать сведения о саморегулируемой организации управляющих, которая будет рекомендовать суду финансового управляющего. На практике недобросовестный должник может указать дружественную ему организацию, в которой он смог договориться об особом к нему отношении. В результате, должнику будет назначен лояльный финансовый управляющий. Скандалов подобного рода при банкротстве юридических лиц было очень много.

Уверен, с физическими лицами ситуация повторится.

Законодатель предоставил кредиторам и такой инструмент воздействия, как временное ограничение права должника на выезд из страны. Думаю, данная мера будет использоваться кредиторами достаточно часто в целях морального давления на должника и создания для него дополнительных неудобств. Хотя ее эффективность, на мой взгляд, многими экспертами переоценивается: зарубежный туризм не является для большинства наших сограждан первоочередной потребностью. Да, ограничение неприятно, но само по себе вряд ли подвигнет должника к расплате. Более действенны, на мой взгляд, последствия признания банкротом, которые могут существенно повлиять на жизнь человека.

Если гражданин будет признан банкротом, то он в течение 5 лет при заключении кредитных договоров или договоров займа обязан будет указывать о своем банкротстве. Очевидно, что на практике получить заемное финансирование, как для личных нужд, так и для бизнеса будет для банкрота почти невозможно. Кроме того, в течение трех лет после признания банкротом гражданин не сможет занимать должности в органах управления юридических лиц или иным образом участвовать в их управлении.

Для многих должников, причисляющих себя к среднему классу, это создаст существенные препятствия в карьерном продвижении.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение пятилетнего периода, правило об освобождении его от обязательств не применяется. В этом случае, неудовлетворенные в банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в общем порядке, а должник лишается права на реабилитацию. На мой взгляд, введение этого правила позволит не допустить злоупотреблений со стороны «профессиональных должников», которые с помощью процедуры банкротства могли бы неоднократно «обнулять» свои обязательства перед кредиторами.

В заключении упомяну еще об очень эффективном инструменте, которого давно ждали кредиторы, — возможности оспаривания сделок должника-гражданина по уводу активов в преддверии банкротства. Прежде недобросовестные должники — физические лица, предвидя проблемы с кредиторами, переоформляли свое имущество на родственников или друзей, или расплачивались с наиболее «важным» кредитором в ущерб другим. В результате кредиторы зачастую лишались возможности удовлетворить свои требования за счет имущества должника.

По новому закону оспариваться могут подозрительные сделки и сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими. Приведенные выше примеры подпадают под данные определения сделок. Более того, оспаривать такие сделки кредитор может самостоятельно, не прибегая к помощи финансового управляющего. Достаточно иметь требование, составляющее более 10% от общего объема задолженности. Введение этого института резко сокращает поле для маневра должников и дает кредиторам очень мощный инструмент обеспечения своих интересов.

Несмотря на целый ряд пробелов, неопределенностей и неточностей, закон о банкротстве физических лиц несомненно пойдет на пользу экономике. Свою главную задачу он, на мой взгляд, решит — задаст правила игры на одном из наиболее важных в современных экономических реалиях рынков — рынке долга физических лиц.

Банкротство граждан

Основная тема курса — новеллы закона Федерального закона №154 от 29 июня 2015 года о банкротстве физических лиц. Автор также рассказывает о других нормативных актах, которые регулируют эту процедуру.

Мифтахутдинов
Рустем
Тимурович

К.ю.н., Доцент кафедры коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, Доцент кафедры административного и финансового права СПбГУ, руководитель магистерской программы «Банкротное право»

Банкротство граждан. Введение

Ученый рассказывает о нормах параграфа 1.1 Закона о банкротстве граждан. Автор останавливается на вопросах простого и сложного банкротства, оспаривания сделок, заключенных перед банкротством, и отличиях в процедурах для физических и юридических лиц.

Цели законодательного регулирования банкротства граждан. Цель первая — обеспечение добросовестного сотрудничества гражданина с судом, кредиторами и финансовым управляющим

Одна из важных тем лекции — основная цель Федерального закона №154 о банкротстве физических лиц. Также автор поясняет, какие меры обеспечивают добросовестное сотрудничество должника с арбитражным судом, финансовым управляющим и кредитором.

Цели законодательного регулирования банкротства граждан. Цель вторая — освобождение от долгов. «Простое» и «сложное» банкротство

Подписывайтесь на концентрат знаний. Каталог из сотен видеолекций ведущих экспертов и записей актуальных вебинаров.

Лектор продолжает анализировать цели, которые преследовались законодателем при введении института банкротства физических лиц, сравнивая российское регулирование и зарубежный опыт. В зависимости от того, осуществляется ли гражданином добросовестное сотрудничество с арбитражным управляющим, кредиторами и судом, юрист выделяет два способа рассмотрения дел о банкротстве физических лиц: «простое» и «сложное» банкротство.
Автор курса рассматривает особенности и различия названных способов. Особое внимание уделено проблеме оценки судами факта сообщения гражданином недостоверных или неполных сведений и неосуществления добросовестного сотрудничества.

Возбуждение дела о банкротстве гражданина должником

Подписывайтесь на концентрат знаний. Каталог из сотен видеолекций ведущих экспертов и записей актуальных вебинаров.

Лектор сравнивает законодательное регулирование стадии возбуждения дела о банкротстве юридических лиц и граждан. Так, рассматривается круг субъектов, которые вправе инициировать дело о банкротстве гражданина.
Другое отличие, на которое автор курса обращает внимание слушателей — размер неисполненных обязательств. Р. Т. Мифтахутдинов также затрагивает вопрос о том, какие требования учитываются при определении минимального размера обязательств, при котором гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве. Кроме того, в лекции перечисляются, минимальны расходы гражданина на проведение процедуры банкротства. Еще одной проблемой, которой уделяется внимание, является место рассмотрения дела о банкротстве.

Возбуждение дела о банкротстве гражданина кредитором

Подписывайтесь на концентрат знаний. Каталог из сотен видеолекций ведущих экспертов и записей актуальных вебинаров.

Процедура реструктуризации долга. План погашения долга. Навязывание плана кредиторам

Подписывайтесь на концентрат знаний. Каталог из сотен видеолекций ведущих экспертов и записей актуальных вебинаров.

Лектор сравнивает такие применяемые в деле о банкротстве гражданина реабилитационные процедуры, как реструктуризация долгов и мировое соглашение, выявляя их плюсы и минусы. Особое внимание автор курса уделяет проблеме утверждения плана реструктуризации долгов гражданина по инициативе арбитражного суда в случае, если такой план не одобрен собранием кредиторов. Также анализируется цель процедуры реструктуризации долгов гражданина, сроки реализации плана реструктуризации долгов, влияние данной процедуры на обязательства должника и кредиторов. Р. Т. Мифтахутдинов комментирует соответствующие положения Закона о банкротстве, а также их толкование, данное Верховным Судом РФ.

Процедура реструктуризации долга. Навязывание плана погашения долга кредиторам (продолжение)

Подписывайтесь на концентрат знаний. Каталог из сотен видеолекций ведущих экспертов и записей актуальных вебинаров.

Говоря о материальных основаниях подхода, согласно которому введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не допускается без его согласия, лектор анализирует различия процедур реструктуризации долгов и реализации имущества с точки зрения объема правоспособности самого должника. Р. Т. Мифтахутдинов также рассматривает исключительные случаи, в которых возможно утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника. Кроме того, лектор обосновывает целесообразность активного вовлечения кредиторов в процесс подготовки и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Процедура реструктуризации долга. Процессуальные аспекты

Подписывайтесь на концентрат знаний. Каталог из сотен видеолекций ведущих экспертов и записей актуальных вебинаров.

На каком этапе банкротства гражданина решаются задачи, характерные для процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве юридического лица?
Также анализируются обстоятельства, которые исключают утверждение плана реструктуризации долгов. Внимание уделено вопросу введения процедуры реализации имущества гражданина, не соответствующего требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, при отсутствии ходатайства такого гражданина. Кроме того, Р. Т. Мифтахутдинов рассматривает порядок утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, обращая внимание на правила проведения собрания кредиторов по делам о банкротстве гражданина.

Арбитражный управляющий в делах о банкротстве граждан

Подписывайтесь на концентрат знаний. Каталог из сотен видеолекций ведущих экспертов и записей актуальных вебинаров.

Лектор обращает внимание слушателей на то обстоятельство, что участие финансового управляющего обязательно в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина. Рассматриваются отличия порядка утверждения финансового управляющего от порядка утверждения арбитражного управляющего в делах о банкротстве юридических лиц. Так, например, указывается на отсутствие у заявителей по делу о банкротстве гражданина права выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Особое внимание уделено вопросу о возможности замены финансового управляющего.

Вознаграждение финансового управляющего

Подписывайтесь на концентрат знаний. Каталог из сотен видеолекций ведущих экспертов и записей актуальных вебинаров.

Оцените статью
Добавить комментарий