Чем отвечает учредитель при банкротстве

Чем отвечает учредитель при банкротстве

Содержание
  1. В каких случаях руководителей и учредителей могут привлечь к ответственности за долги компании
  2. Субсидиарная ответственность учредителя АНО
  3. Судебная практика: Субсидиарная ответственность учредителя АНО
  4. Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Субсидиарная ответственность учредителя АНО
  5. Нормативные акты: Субсидиарная ответственность учредителя АНО
  6. В каких случаях руководителей и учредителей могут привлечь к ответственности за долги компании
  7. Когда руководитель отвечает за невозможность полностью погасить требования кредиторов
  8. Когда руководитель отвечает за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве
  9. Когда руководитель отвечает за нарушения требований Закона о банкротстве
  10. Когда учредитель (акционер) АО несет субсидиарную ответственность
  11. Банкротство учредителей юридических лиц
  12. Как отвечают учредители, если организация — банкрот
  13. Последствия для учредителей при установлении факта несостоятельности фирмы
  14. Как отвечает организация, если учредитель — банкрот
  15. Привлечения учредителя к ответственности при банкротстве
  16. Юридическая помощь при банкротстве учредителей и организаций

В каких случаях руководителей и учредителей могут привлечь к ответственности за долги компании

Субсидиарная ответственность учредителя АНО

Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность учредителя АНО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Субсидиарная ответственность учредителя АНО

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 N 21АП-607/2022 по делу N А83-8947/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции отмечает, что АО «Проект» не раскрыты основания и не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по правилам подпункта 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве Ермакову Т.В. — ликвидатора, поскольку все приведенные сделки совершены до ее назначения, а также АНО «Единая транспортная дирекция» как учредителя, поскольку учредитель не одобрял указанные сделки, так как полномочиями на одобрение сделок обладает Наблюдательный совет должника.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Субсидиарная ответственность учредителя АНО

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Субсидиарная ответственность по гражданскому и семейному законодательству РФ: монография»
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
(«Проспект», 2021) Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Нормативные акты: Субсидиарная ответственность учредителя АНО

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 25.02.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) 2. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

«ОК 028-2012. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм»
(утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст)
(ред. от 10.09.2021)
(вместе с «Пояснениями к позициям ОКОПФ») Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В каких случаях руководителей и учредителей могут привлечь к ответственности за долги компании

В каких случаях руководителей и учредителей могут привлечь к ответственности за долги компании

Субсидиарная ответственность в ряде случаев распространяется на руководителя задолжавшей компании. Привлечение к ней становится все более распространенной мерой взыскания долгов. Руководитель юридической компании «Демишева и партнеры» Кристина Демишева рассказала, в каком случае долги можно списать с руководителя должника или учредителя.

Учредитель или руководитель лица, имеющего финансовую задолженность, может нести субсидиарную ответственность, привлечение к которой заключается в проведении специальной процедуры. Ее выполнение является несложным процессом и становится довольно распространенной мерой взыскания долгов.

Субсидиарная ответственность распространяется на руководителя должника, если:

  • он не может погасить кредиторскую задолженность в полном объеме;
  • своевременно не была проведена процедура о признании должника банкротом;
  • дело о банкротстве было проведено с нарушением законодательных норм.

Привлечение к субсидиарной ответственности возможно при фактах, подтверждающих действия (бездействия) со стороны руководителя за последние десять лет. По окончании этого периода времени невозможно возложить на руководителя должника обязанность по погашению долга.

В случае, если имеются факты, подтверждающие действия (бездействие) руководителя должника, повлекшие за собой возникновение материальных или имущественных убытков, но не явившихся причиной банкротства, то согласно статье 53.1 ГК РФ он несет ответственность на общих основаниях.

Когда руководитель отвечает за невозможность полностью погасить требования кредиторов

Причиной банкротства чаще всего становится нарушение кредитных договоренностей и несоблюдение сроков полного погашения задолженностей по своим обязательствам. Руководитель, деятельность которого не имела прямой направленности на подобный результат, может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если станет известно, что он:

1. Нарушил принципы добросовестности и разумности , осознанно проявил действия (бездействие), которые привели:

  • к возникновению признаков потенциального банкротства;
  • потере имущественных ценностей, использование которых могло бы стать источником для погашения задолженности.

Так, с согласия руководителя могли быть заключены сделки с заведомо известной убыточностью, а также в качестве партнеров могли быть выбраны недобросовестные фирмы-однодневки.

2. Значительно усугубил положение должника , несмотря на наличие предпосылок к банкротству. Руководитель совершает действия (бездействие), которые приводят к увеличению величины финансовых обязательств относительно фактически имеющихся активов. Анализируя поведение руководителя также принимают во внимание воздействие внешних факторов на размер обязательств должника.

3. Допустил заключение неэффективной сделки , в результате которой должник взял на себя значительные обязательства, но без возможности получения достаточной прибыли.

4. Предоставил контролирующему лицу документацию должника не в полном объеме или с некорректными (неверными) сведениями , которые не позволяют:

  • определить и идентифицировать основные активы должника;
  • установить круг лиц, осуществляющих контроль за действиями должника;
  • выявить заключенные должником сделки;
  • оценить целесообразность решений, контролирующих лиц.

5. Своевременно не предоставил данные о банкротстве в ЕГРЮЛ или ЕФРСФДЮЛ.

Когда руководитель отвечает за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве

Существует определенный срок, который обязан соблюдать руководитель должника при подаче заявления о банкротстве, возникающего при отсутствии возможности своевременно и в полном объеме выполнить обязательства перед кредиторами). Он равен одному месяцу. Руководителю необходимо самостоятельно оценить деятельность должника для того, чтобы иметь обоснования о признании его банкротом при обращении в суд.

Временные финансовые трудности, которые можно решить, в том числе при поддержке и помощи руководителя, не являются веской причиной для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Руководитель, который не подает заявление о банкротстве, обосновывая это недостаточным количеством денежных средств у должника, позволяющих покрыть расходы на проведение данной процедуры, не освобождается от ответственности.

Представители налоговых органов могут самостоятельно выступить с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае на руководителя, который вовремя не заявил о банкротстве, может быть возложена обязанность по оплате судебных издержек. Руководителя привлекают к ответственности при наличии фактов, подтверждающих совершенные правонарушения, при детальном анализе целесообразности его действий (бездействия), а также иных лиц, действия которых привели к значительным убыткам.

Когда руководитель отвечает за нарушения требований Закона о банкротстве

Руководитель должника несет ответственность за нарушение Закона о банкротстве в следующих случаях:

  • если он обратился в суд с заявлением о банкротстве, имея информацию о том, что должник способен полностью погасить кредиторскую задолженность;
  • не оспорил требования кредиторов, не имеющих оснований, в отношении дела о банкротстве.

Участник ООО может быть привлечен к Субсидиарной ответственности по обязательствам общества, только если он:

Его действия (бездействие) привели деятельность организации к банкротству. Вследствие невыполнения участником обязательств, позволяющих предотвратить банкротство и сохранить имущество, посредством которого можно было своевременно удовлетворить кредиторские требования, он может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Не согласовал решение о предоставлении заявления о банкротстве в судебные органы с участниками общества. На этом основании учредитель может нести субсидиарную ответственность, если:

  • в его обязанности входило выполнение контролирующих действий;
  • он владел информацией о сложном положении должника, которое имело все основания для обращения в суд с заявлением о банкротстве руководителем, но не было им выполнено;
  • он имел возможность собрать общее собрание участников для решения данного вопроса;
  • он не принял решение о созыве общего собрания, на котором была бы проанализирована целесообразность обращения с исковым заявлением о банкротстве.

Совершил действия, нарушающие Закон о несостоятельности (банкротстве):

  • не препятствовал обращению с заявлением о банкротстве в суд, обладая при этом достоверной информацией о реальных возможностях должника, позволяющих полностью удовлетворить требования кредиторов;
  • не оспорил требования кредиторов, не имеющих оснований для открытия дела о банкротстве или вне его производства, а также до момента его возбуждения или после.

Использовал неденежные средства для погашения определенной доли задолженности, стоимость которых превышала размер обязательств. Он несет ответственность в течение трех лет с того момента, как была произведена официальная регистрация общества или увеличение его уставного капитала.

Не произвел дополнительный вклад или произвел не в полной мере. В этом случае срок ответственности равен трем годам с того момента, как зарегистрировано увеличение уставного капитала. А размер ответственности равен стоимости дополнительных вкладов, которые не были внесены.

Когда учредитель (акционер) АО несет субсидиарную ответственность

Выделяют несколько условий, при которых учредитель (акционер) АО привлекается к субсидиарной ответственности при банкротстве общества наравне с участниками ООО:

  • если в результате его действий (бездействия) деятельность общества пришла к банкротству;
  • если по его инициативе не было созвано собрание акционеров, на котором могло быть принято общее решение о целесообразности обращения в судебные органы с заявлением о банкротстве;
  • если его действия не соответствовали требованиям Закона о несостоятельности (банкротстве).

Руководители организаций должны быть осведомлены о субсидиарной ответственности за совместную деятельность. Выполнение своих обязательств в соответствии с законодательными нормами позволит избежать привлечения к данному виду ответственности или снизить риск ее возникновения.

Банкротство учредителей юридических лиц

банкротство учредителей фото

Учредитель юридического лица — это физическое лицо или организация, являющиеся фактическим владельцем предприятия. В данной статье речь пойдет об учредителях физических лицах, особенностях их личного банкротства, а также их ответственности при банкротстве компаний.

Как отвечают учредители, если организация — банкрот

Учредитель (участник) общества не отвечает по финансовым обязательствам организации (ст. 56 ГК РФ), как и предприятие не отвечает по его долгам. При банкротстве юридических лиц ответственность учредителя ограничивается размерами его доли в уставном капитале. Однако это не совсем корректное толкование, поскольку ограниченная ответственность существует до тех пор, пока функционирует юрлицо.

ВАЖНО! В случае объявления фирмы банкротом, участники общества могут привлекаются к субсидиарной ответственности по долгам предприятия. Для этого необходимо доказать факт их вины в несостоятельности общества или невозможности сформировать конкурсную массу должника.

Учредитель юридического лица может быть привлечен к субсидиарной ответственности за:

  • заключение заранее убыточных договоров или контрактов;
  • нарушение законодательства при проведении сделок купли-продажи и распоряжения имуществом;
  • непередачу арбитражному управляющему документов бухгалтерского и первичного учёта;
  • не подачу заявления о признании должника банкротом.

subsidiarnaya-otvetstvennost

Существует несколько вариантов развития событий при возникновении признаков банкротства компании, вот самы распространенные из них:

  • привлечение финансовой помощи от партнерского предприятия или из личных средств участников общества;
  • поглощение фирмы другой компанией (долги выплачивает новое предприятие);
  • удовлетворение требований в ходе ликвидации фирмы с последующей продажей активов (банкротство).

Последствия для учредителей при установлении факта несостоятельности фирмы

При банкротстве юридических лиц последствия для учредителей возможны, однако факт наличия его вины при банкротстве предприятия надо доказать.

Субсидиарная ответственность равна сумме долговых обязательств и никак не связана с величиной уставного капитала. К примеру, если компания имеет задолженность в сумме 600 тысяч рублей, и не имеет ликвидных активов, при условии привлечения к ответственности сумма будет истребована в полном размере для удовлетворения требований кредиторов. Данная норма действует, даже если доля учредителя в уставном фонде составляет 10 тысяч рублей.

ВАЖНО! Ограниченная ответственность действует только до момента фактического привлечения судом к субсидиарной ответственности и убыткам предприятия ее фактических бенифициаров.

Как отвечает организация, если учредитель — банкрот

Организация не ответственна за долги физических лиц, учредивших предприятие. В рамках личного банкротства учредителя юридического лица, суд может наложить взыскание на его долю в уставном капитале. Однако это правило применяется, когда у заемщика нет денежных средств или ликвидного имущества для погашения долга. На финансовые активы других учредителей взыскание не обращается.

Если учредитель и участник общества — одно лицо, он отвечает перед кредиторами в полном объеме, в том числе и активами собственной компании. Попытки вывести деньги со счетов предприятия легко обнаруживаются в процессе судебного разбирательства. Сделки с целью сокрытия материальных ценностей признаются недействительными. Учредитель подпадает под уголовную или административную ответственность.

Привлечения учредителя к ответственности при банкротстве

Учредитель привлекается к ответственности в процессе оформления банкротства юрлица. Когда организация ликвидируется, продаются ее активы, никаких претензий к владельцу (учредителям) предприятия не предъявляется.

ВАЖНО! Долги ООО перед бюджетом и кредитными организациями могут погашаться за счет личного имущества участников общества только при условии привлечения к субсидиарной ответственности. Создание предприятия с ограниченной ответственностью не спасет участников от финансовых рисков в случае банкротства юридического лица, при условии выше упомянутого фактора. Вывод активов из фирмы при потенциальном банкротстве — опасное действие. За ним наступает уголовное наказание. Сделки с отчуждением имущества и выводом активов за последние три года могут быть оспорены. В судебном процессе кредиторам нужно доказать связь между банкротством предприятия и действиями его участников, чтобы привлечь его к ответственности.

Юридическая помощь при банкротстве учредителей и организаций

Банкротство учредителей организаций — сложная и в некоторых случаях противоречивая юридическая процедура. Перед принятием каких-либо решений необходимо детально проанализировать ситуацию и разработать пошаговую стратегию.

Процедуру банкротства компании выгоднее инициировать должнику. Однако такое действие должно проводиться с участием узкопрофильных специалистов с опытом в делах о несостоятельности.

Обратившись в «Юридическое бюро №1», вы получите помощь в разрешении конфликтной ситуации. Несколько наших преимуществ:

  • Мы реально оцениваем перспективы дела. Если исправить ситуацию в лучшую сторону невозможно, честно сообщим об этом клиенту.
  • Каждое пятое дело урегулируем без участия суда.
  • Специалисты бюро добиваются положительного результата в 98 % случаев обращений.
  • Стоимость услуг рассчитывается заранее и не изменяется после подписания договора.

Чтобы получить бесплатную консультацию по банкротству учредителей, свяжитесь с нами любым удобным способом. Посетите наш офис, позвоните нам, оправьте письмо на электронную почту или оформите заявку на сайте бюро.

Получить консультацию от практикующего юриста — просто. Заполните форму обратной связи и юрист перезвонит вам сам!

Банкротство учредителей юридических лиц Статья: Банкротство учредителей юридических лиц Юлия Комбарова

Оцените статью
Добавить комментарий