Как гендиректору избежать суда и тюрьмы

Субсидиарная ответственность главного бухгалтера за налоговые долги компании

Когда говорят о субсидиарной ответственности, многие думают, что она касается исключительно собственников и руководителей компаний. Однако это далеко не так: сейчас за долги компании, в том числе и налоговые, вполне может ответить личным имуществом, деньгами главный бухгалтер компании. Разберемся, когда это возможно.

Советник налоговой службы РФ II ранга, заместитель руководителя отдела консалтинга, ведущий юрист по налоговым и гражданско-правовым спорам «Правовест Аудит»

Содержание

«Субсидиарка» и КДЛ: что это значит?

Прежде всего, следует разобраться со специфичной для слуха бухгалтера терминологией, который больше погружен в столь понятный для него мир бухгалтерских проводок и отчетности.

Субсидиарная ответственность (от лат. Subsidiarus — резервный, вспомогательный) — это право взыскания неполученного долга с другого лица, если первое лицо не может его погасить. Например, это возможно при ликвидации несостоятельной компании, т.е при банкротстве, в том числе за налоговые долги. ФНС как «элитный» кредитор с удовольствием инициирует процедуру банкротства в случаях, когда 50% от всех долгов компании составляют налоги. И здесь зачастую преследуется интерес пополнения бюджета за счет средств должностных лиц компании-должника, поскольку с последнего взять уже нечего. А институт субсидиарной ответственности по долгам компании дает такую возможность.

Не будем заострять свое внимание на нюансах процедуры банкротств, они вполне подробно изложены в Федеральном законе от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). Однако, отметим, что субсидиарная ответственность при банкротстве тесно связана с таким понятием, как контролирующее должника лицо (КДЛ). Именно КДЛ отвечает за долги компании банкрота.

В рамках аудиторской проверки аттестованные аудиторы и эксперты по налогам проконсультируют Вас по волнующим и спорным вопросам, помогут защитить Ваше имущество и деньги.

КДЛ — это лицо, которое имело возможность давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий (ст. 61.10 Закона о банкротстве).

Наталья Наталюк
Советник налоговой службы РФ II ранга, заместитель руководителя отдела консалтинга, ведущий юрист по налоговым и гражданско-правовым спорам «Правовест Аудит»

Казалось бы, при чем тут бухгалтер, который является «подневольным» наемным работником, какое он имеет отношение к КДЛ?

Действительно, до июля 2017 главбух вполне мог спать спокойно, не тревожась о «субсидиарке», но все изменилось после внесения поправок в банкротное законодательство. Теперь в нем прямо предусмотрено, что возможность определять действия должника может осуществляться путем замещения должности главного бухгалтера (подп. 3 п. 2 ст. 61.10 Закона о банкротстве).

Не стоит сразу впадать в панику, хвататься за валерьянку или писать заявление об увольнении. Кстати, последний вариант вообще не выход.

Под подозрение попадают и главбухи, работавшие за 3 года до возникновения признаков банкротства. На практике есть случаи, когда главные бухгалтеры, уволившиеся до появления у компании признаков банкротства, были привлечены к субсидиарной ответственности при банкротстве.

Например, известное дело главбуха Цыбина В.А, с которого солидарно с руководителем строительной компании, как с КДЛ, взыскивают 97 миллионов рублей налоговых долгов, выявленных по результатам выездной проверки (Определение ВС РФ от 27.11.2019 № 305-ЭС19-21244 по делу № дело № А40-161770/2014).

«Субсидиарка» не может испортить жизнь только лишь из-за занятия соответствующей должности в компании, она грозит при наличии определенных условий.

Когда грозит субсидиарная ответственность? Субсидиарка бухгалтера судебная практика.

Чтобы главного бухгалтера привлекли к субсидиарной ответственности нужно доказать 3 факта:

1. главбух давал обязательные для исполнения указания или иным образом влиял на компанию, т.е. являлся КДЛ;
2. это происходило в пределах 3-х лет до момента появления признаков банкротства;
3. именно действия/бездействие главбуха, как КДЛ, банкротство компании-должника «спровоцировали».

О том, каковы эти действия (бездействие) и что должен учитывать суд при принятии решения, указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53. Так, неправомерным деяниями судья посчитает:

• указание совершить заведомо убыточные операции и сделки;
• создание системы управления, при которой выгода извлекалась третьим лицом — в ущерб интересам должника и кредиторов;
• совершение операций, значительно ухудшивших финансовое положение предприятия-банкрота, в результате которых была утрачена возможность выполнить все его обязательства и восстановить платежеспособность.

Суды до принятия решения о привлечении лица к субсидиарной ответственности должны исследовать совокупность сделок, операций и установить, что неправомерные действия или бездействия совершались именно под влиянием КДЛ и действительно способствовали переходу компании-должника в стадию банкротства.

Согласно норме закона и позиции судов, главбух несет субсидиарную ответственность, если будет признан КДЛ либо совершил действия, приведшие к уничтожению документации, ее сокрытию или к искажению содержащихся в ней сведений (пп.2,4 п.2, п.4,6 ст. 61.11 Закона о банкротстве, п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53).

Мы рекомендуем обратиться за помощью к опытным и квалифицированным аудиторам не дожидаясь претензий от ФНС — это позволит в спокойном режиме навести порядок в отчетности и устранить риски еще до сдачи годовой отчетности.

В вышеуказанном деле главбуха Цыбина В.А. суды, привлекая его к субсидиарной ответственности, указали, что он, являясь ответственным за ведение бухгалтерского и налогового учета в обществе, включал в налоговые и бухгалтерские регистры заведомо недостоверную информацию, на основании которой им составлялись налоговые декларация для представления в налоговый орган.

Наталья Наталюк
Советник налоговой службы РФ II ранга, заместитель руководителя отдела консалтинга, ведущий юрист по налоговым и гражданско-правовым спорам «Правовест Аудит»

Таким образом, главбух осознанно ежеквартально отражал в налоговом учете общества операции по сомнительным контрагентам, составлял недостоверную отчетность и сообщал об этом руководителю, вместе с ним подписывал бухгалтерскую отчетность. Суды пришли к единому мнению, что действия главбуха и руководителя общества были согласованы и направлены на реализацию общего намерения — причинения ущерба бюджетной системе РФ.

Не менее ярко иллюстрирует ситуацию с «субсидиаркой» главбуха судебная практика о взыскании с него денежных средств в размере 640 тыс.руб., которые снимались им лично со счета компании при незавидном ее финансовом состоянии и отсутствии документов, подтверждающих факт внесения этих денежных средств в кассу юридического лица (например, Постановление АС Поволжского округа от 22.08.2019 № А72-7843/2017). Хорошо, что дело в суде кассационной инстанции закончилось удачно, поскольку нашлись пропавшие квитанции к приходно-кассовому ордеру, а если бы их не было — пришлось бы расплатиться главбуху из своего кармана!

Итак, часто основанием для «субсидиарки» главбуха служат следующие факты:

• не отразил в бухучете или отчетности информацию о сделках;
• не представил необходимую первичную документацию;
• исказил бухгалтерскую отчетность с целью сокрытия доходов, снижения налогооблагаемой базы;
• участвовал в выводе активов.

Как главбуху снизить риск привлечения к «субсидиарке»?

можно попытаться заручиться письменным распоряжением руководителя компании (хотя бы по крупным и важным сделкам, по сделкам с сомнительными контрагентами) и действовать на его основании (п.8 ст.7 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

сохранять все первичные документы, при увольнении запастись их копиями (особенно по спорным или сомнительным операциям) и не забывать при передаче документов составлять и сохранять у себя опись переданных документов.

Как избежать субсидиарной ответственности бухгалтеру?

— самостоятельно либо с привлечением профессионалов проверять наличие необходимых первичных документов, своевременно проводить оценку возможных налоговых рисков компании для исключения интереса со стороны налогового органа и как следствие огромных сумм доначислений, ведущих к невозможности их выплаты бюджету.

Как гендиректору избежать суда и тюрьмы

Наемный директор ежедневно находится между молотом и наковальней: управляет бизнесом, выполняет указания бенефициаров и отвечает за результат, взаимодействует с контрагентами, контролирующими и проверяющими органами. Он подвержен четырем главным рискам.

1. Увольнение. Собственникам не нужно искать основания для увольнения гендиректора. С ним просто прекращают трудовой договор, выплатив компенсацию – не менее трехмесячного заработка.

Если же директор допустил какое-то нарушение или так считают бенефициары, его могут привлечь к ответственности и уволить без компенсации.

Но владелец должен соблюсти все требования Трудового кодекса (ТК). В противном случае директор может добиться восстановления в должности через суд. Например, нельзя уволить директора, когда он в отпуске. Также закон не позволяет уволить женщину-гендиректора, если она беременна, имеет детей до трех лет или одна воспитывает ребенка-инвалида, не достигшего 18-летнего возраста.

При увольнении работодатель обязан соблюсти и внутренние корпоративные процедуры. Руководителя холдинга не ознакомили с приказом об увольнении, не провели совет директоров по досрочному прекращению его полномочий (хотя это предписывалось уставом). Через суд он восстановился на работе и получил выплату за вынужденный прогул.

2. Вовлечение в незаконные схемы. Гендиректор обязан следовать указаниям собственников. Нередко директора встают перед выбором: подчиниться воле владельцев либо лишиться высокой зарплаты. Часто в материалах судебных дел говорится, что взять заведомо невозвратный кредит, подкорректировать отчетность для банка, оптимизировать налоги управленцев вынуждали бенефициары. Их указания редко облекаются в письменную форму, поэтому вся ответственность ложится на директоров. Их привлекают к уголовной и субсидиарной ответственности по долгам, с них могут взыскивать убытки.

3. Материальная ответственность. По ТК собственник может уволить руководителя, если его действия или бездействие обернулись ущербом для организации. Даже если с руководителем не заключен договор о материальной ответственности, организация и ее учредители вправе требовать с него взыскания убытков (ст. 53.1 ГК РФ).

Гараж автотранспортной компании требовал ремонта. Административный директор об этом постоянно сообщал гендиректору в служебных записках. Ремонт сделать не успели. Часть крыши упала на автотехнику, причинив значительный ущерб. Транспорт застрахован, но, если страховщик откажет в выплате возмещения, с нерадивого руководителя могут взыскать убытки. В суде он должен будет доказывать, что его вины в случившемся нет.

Директора могут привлечь и к субсидиарной ответственности. Обычно это происходит по требованию кредиторов или конкурсного управляющего при банкротстве организации, которую возглавлял топ-менеджер. Сейчас суды завалены подобными исками. Кредитору достаточно заявить в суде, что действия директора привели к банкротству. Директору для защиты придется привести железобетонные доказательства обратного.

4. Административная и уголовная ответственность. За работу без необходимых разрешений, лицензий или согласований с контролирующими органами (Роспотребнадзор, МЧС, ФНС, жилинспекция) компании грозит крупный штраф в несколько сотен тысяч рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток. А госорганы также оштрафуют гендиректора как должностное лицо, допустившее нарушение.

Чаще всего к уголовной ответственности директоров привлекают за хищения, обман контрагентов, различные махинации (в том числе рейдерство), причинение вреда здоровью и незаконное увольнение сотрудников. В итоге управленец может оказаться в тюрьме. Как минимизировать риск уголовной ответственности?

– Простой способ защиты – внимательно анализировать распоряжения бенефициаров, просьбы контрагентов и консультироваться с юристами по спорным вопросам. Получили от владельца устное указание продать дорогостоящий актив? Получите заключение юриста, как это законно сделать, и письменно выраженную волю собственника.

– Сохраняйте доказательства волеизъявления собственников и контрагентов, в том числе электронную переписку, sms, сообщения в мессенджерах. Заказывайте заключения у независимых консультантов (аудиторов, юристов) по важным вопросам. Все это может стать аргументом в вашу защиту.

– Закон не ограничивает размер ущерба, который может быть истребован с директора. Однако директор может снизить потенциальную опасность, назначив ответственным за имущество или производственный процесс одного из сотрудников. В вышеописанном примере ответственность за состояние гаража была возложена приказами и должностной инструкцией на административного директора, который добросовестно и своевременно информировал директора об имеющихся угрозах.

– Максимально делегируйте ответственность. Предварительно убедитесь, что сотрудники действительно способны взять на себя больше ответственности. Обязательно оформите все документально.

– Разберитесь с нормативным регулированием своей сферы, с возможными нарушениями и последствиями. В спорных ситуациях лучше советоваться с собственниками, выносить вопросы на совет директоров, получать письменное заключение внутренних или внешних консультантов. Это поможет избежать ответственности или снизить ее. Обращайтесь за разъяснениями, как поступить в той или иной ситуации, в контролирующие органы. Это покажет вашу добросовестность.

Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её

Наши проекты

Контакты

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2022

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2022

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Что грозит генеральному директору , если его компанию признали банкротом?

Что грозит генеральному директору, если его компанию признали банкротом?

Теоретически ему может грозить выплата всего долга компании, но для этого надо доказать, что именно в результате его действия наступило банкротство.

Кредиторы могут привлечь его к субсидарной ответственности (в соотв. с фз о несостоятельности) в случае если он в теч. 3х мес с момента как появилось обязательство не подал заявоение о банкротстве, банкротство вызванно его действиями/бездействием, чтото скрыл или изменил в бухгалтерии. Вопрос очень сложный. нужно конкретно разбиратся в вопросе, без проф. знаний тут не обойтись. Нужна консультация — звоните, записывайтесь.

Похожие вопросы

Учредитель признан банкротом, что грозит генеральному директору?

Возможна, например субсидиарная ответственность при определенных обстоятельствах. Кроме того есть обязанности директора по выполнению требований закона о банкротстве. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Что грозит за перевод денежных средств несовершеннолетними?

Последствия если поменяли генерального директора, но не успели сменить клиент банк, а прошлый директор подписал перевод денежных средств. Что в таком случае грозит генеральному прошлому генеральному директору?

Так Вы можете новым директором переоформить. Денежные средства принадлежат обществу по праву. Устав изменяли?

Если платеж не ошибочный и новый руководитель с ним согласен — ничего не грозит. Если платеж спорный — предъявляйте от имени юридического лица требования получателю платежа о его возврате.

Протокол общего собрания учредителей ооо генерального директора

Что грозит генеральному директору ООО, если на протоколе общего собрания подделали подпись учредителя фирмы? Директор тоже учредитель фирмы. Его доля в уставном капитале 50%.

В подобных действиях можно признать признаки мошеннических действий и как правило, возможно привлечение лица, подделавшего подпись и/или организовавшего это, к уголовной ответственности.

[quote]Что грозит генеральному директору ООО, если на протоколе общего собрания подделали подпись учредителя фирмы? Директор тоже учредитель фирмы. Его доля в уставном капитале 50%.[/quote]

Мария, лицо, подделавшее подпись, могут привлечь к уголовной ответственности за мошенничество.

[quote]Что грозит генеральному директору ООО, если на протоколе общего собрания подделали подпись учредителя фирмы? [/quote]

Для правильного ответа на вопрос нужно знать содержание протокола, какие вопросы «решены» собранием.

Нужна ли доверенность на право управления автомобилем генеральному директору компании если автомобиль оформлен на эту компанию, юр лицо.

Доверенность на право управление автомобилем теперь не является обязательным документом. Т.е. не нужна

Главное — это вы должны быть включены в страховку по ОСАГО

И имеет ли право новая управляющая компания требовать задолженность с жильцов по коммунальным услугам?

Скажите пожалуйста, если управляющую компанию нашего дома (ЖКХ) признали банкротом, но по дому есть долги по коммунальным платежам, обязаны ли жильцы выплачивать задолженность обанкротившейся компании. И имеет ли право новая управляющая компания требовать задолженность с жильцов по коммунальным услугам? Обанкротившаяся компания просто поменяла название своей организации и соответственно директор управляющей компании другой человек. Какими статьями нам можно руководствоваться? Спасибо.

Если новая компания является правоприемником, то ее требование правомочно.

Компания подала иск о признании недействительности договора и попросила взыскать с меня сумму равную стоимости комнаты.

Я год назад приобрела квартиру у строительной компании на основании договора о продажи им моей комнаты с доплатой. Через несколько месяцев компанию признали банкротом. Компания подала иск о признании недействительности договора и попросила взыскать с меня сумму равную стоимости комнаты. Суд признал удовлетворить иск. Что делать? Заранее благодарна.

Обжаловать Решение суда, НО без ознакомления с материалами дела более конкретно ответить не представляется возможным.

хоть после драки кулаками не машут, но для решения вашего вопроса нужно знакомится с решением. во первых обжаловать решение, во вторых установить что с банкротством

Вопрос: надо ли генеральному директору писать заявление о приеме на работу?

Генеральный директор ООО назначается протоколом. Вопрос: надо ли генеральному директору писать заявление о приеме на работу? Если да, то на чье имя? Надо ли издавать приказ о назначении Ген. директора? Кто должен его подписывать?

Уважаемая Удалова Ирина, приказ о назначении генерального директора должен быть. Протокол общего собрания о назначении нового ген. дирктора и об освобождении бывшего тоже должен быть. Также должен быть и Приказ о вступлении в должность. Все эти вопросы за исключением последнего решаются в соответствии с учред. документами, но практически всегда Общим собранием участников. (Закон об ООО). Удачи вам.

Да и еще с ген. директором нужно заключить договор. Его со стороны Общества подписывает тот, кто председательствовал на собрании, где избрали ген. директора с одной стороны и самим ген. директором с другой стороны. Удачи вам.

Если ООО перестало платить налоги и отчитываться в налоговые и прочие органы, что грозит генеральному директору?

Грозит административная или уголовная ответственность, в зависимости от размера недоимок.

Взыскание сумму недоимок с директора в крайних случаях.

Если генеральный директор иностранный гражданин, а заказчик судится с его организацией.

Добрый день! Если генеральный директор иностранный гражданин, а заказчик судится с его организацией, это может повлиять на получение РФ гражданства генеральному директору?

Судебные разбирательства и гражданско-правовые споры организации, где генеральный директор — иностранный гражданин и кандидат на получения гражданства, не являются сами по себе препятствием для получения гражданства России. И основанием для отказа.

Все основания для отказа в приеме в гражданство указаны в законе, там этого нет.

Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О гражданстве Российской Федерации»

Статья 16. Основания отклонения заявлений о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации

1. Отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые:

а) выступают за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации или иными действиями создают угрозу безопасности Российской Федерации;

б) участвуют либо участвовали в международных, межнациональных, межтерриториальных или иных вооруженных конфликтах, либо в совершении в ходе таких конфликтов действий, направленных против российского контингента миротворческих сил и препятствующих исполнению им своих миротворческих функций или направленных против Вооруженных Сил Российской Федерации, либо в совершении террористических актов, осуществлении экстремистской деятельности или в подготовке совершения таких актов, в осуществлении такой деятельности за пределами Российской Федерации в отношении граждан Российской Федерации, представительств Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях, представительств субъектов Российской Федерации и их сотрудников;

в) участвуют либо участвовали в совершении или в подготовке к совершению противоправных действий, содержащих хотя бы один из признаков экстремистской деятельности, за осуществление которой законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная, административная или гражданско-правовая ответственность, либо иных действий, создающих угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации;

г) имеют ограничения на въезд в Российскую Федерацию в связи с тем, что они подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавались Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международными договорами Российской Федерации о реадмиссии, либо в связи с принятием в отношении лица решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации (до истечения установленных сроков ограничения на въезд в Российскую Федерацию);

д) использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения;

е) состоят на военной службе, на службе в органах безопасности или в правоохранительных органах иностранного государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

ж) имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемых таковыми в соответствии с федеральным законом;

з) преследуются в уголовном порядке компетентными органами Российской Федерации или компетентными органами иностранных государств за преступления, признаваемые таковыми в соответствии с федеральным законом (до вынесения приговора суда или принятия решения по делу);

и) осуждены и отбывают наказание в виде лишения свободы за действия, преследуемые в соответствии с федеральным законом (до истечения срока наказания).

2. Заявления о признании гражданами Российской Федерации отклоняются по основаниям, предусмотренным пунктами «а», «б» и «в» части первой настоящей статьи.

Ответственность генерального директора за долги ооо

Если оформлять процедуру банкротства юр. лица — отвечает ли генеральный директор ООО по долгам (за аренду) своим имуществом? Что ему грозит?

В некоторых случаях возможно привлечение директора к субсидиарной ответственности.

Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Похожие вопросы

ООО 1 участник, он же генеральный директор (многодетная мать), он же выступает поручителем по кредиту ООО,

ООО 1 участник, он же генеральный директор (многодетная мать), он же выступает поручителем по кредиту ООО, чем это грозит директору если ООО платит кредит уже не состоянии, и что грозит директору если запустить процедуру банкротства, не обяжут ли директора возвращать кредит, и есть ли выход?

Анна, хоть будет банкротство, хоть не будет, отвечать поручителю все равно придется. Выход есть. Это подготовка к судебным разбирательствам и исполнительному производству.

Отвечает ли директор лично долги ООО.

только ИП несет ответственность своим личным имуществом.

Банкротство физического лица

Ситуация следующая, человек хочет оформить банкротство, как физическое лицо, но при этом является генеральным директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью, которая находится в стадии ликвидации. Директор ООО и учредитель одно лицо и больше сотрудников нет. Полномочия генерального директора прекращены. Начата официальная процедура добровольной ликвидации компании инициированная самим учредителем/гендиром. Ликвидатором назначен сам директор/учредитель как физическое лицо.

Вопрос: 213 закон о последствиях банкротства гласит, что человек в течении трех лет с даты завершения процедуры по делу о его банкротстве, не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

И поэтому нужно ли ждать человеку, когда его юридическое лицо, ликвидацией которой он занимается, официально признают ликвидированной и удалят из егрюл и только после этого заниматься своим банкротством, как физического лица?

Или же можно параллельно начинать процедуру своего банкротства, пока ещё компания (где он был директором, учредителем, а сейчас ликвидатор) официально не ликвидирована и не исключена из егрюл?

Т.е. процедура ликвидации ООО длинная и можно ли параллельно делать два дела. Не мешает ли настоящий статус гендира начать процедуру банкротства, как физ лица?

Можно параллельно. Фиансовый управляющий просто оценит активы юр.лица и если ничего нет — отразит это в отчёте о завершении процедуры. Было в практике. При этом имеет смысл доверить ведение процедуры проверенным фин. управляющим в купе с адвокатом.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Здравствуйте, нет, ожидать нет необходимости. Последствия наступят все равно, можно проводить все параллельно. Если необходима юридическая помощь, обращайтесь работаем дистанционно по всей России.

Если будет процедура банкротства ооо, не получится так что ответственность будет только на директоре?

Я была директором ООО. Уволились. У предприятия долги по аренде и перед поставщиками. Единственный учредитель проходит процедуру банкротств как физическое лицо. Если будет процедура банкротства ооо, не получится так что ответственность будет только на директоре? Тоесть на мне?

Здравствуйте, Мария! Не получится, т.к. процедуру банкротства он проходил, когда к нему не предъявлялись требования о взыскании с него в субсидиарном порядке долга вследствие доведения до банкротства согласно ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Так что т.к. этот долг образуется позже, то отвечать по нему придется. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Нет, ответственность на вас можно возложить только в порядке субсидиарное ответственность, согласно ст 61.11 ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

. [quote]Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.[/quote]

Если у вас нет фактов уклонения от подписания сделок, фиктивный финансовых сделок о которых вы знали, укрывательство финансовых средств и подозрительных сделок которые проходят через вас ВАША ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИСКЛЮЧАЕТСЯ.