Статья 18. Избрание комитета кредиторов

Комитет кредиторов

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, которые не могут решаться иными лицами.
Вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции комитета кредиторов, могут быть рассмотрены комитетом кредиторов. Законом о банкротстве не запрещено рассмотрение комитетом кредиторов иных вопросов, не обозначенных в п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве. База:

Статья 18. Избрание комитета кредиторов

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Утвержден
решением Комитета кредиторов
____________________________
от » » ____________ 200_ г.
(протокол N __)

ТИПОВОЙ РЕГЛАМЕНТ
работы комитета кредиторов ликвидируемого банка

III. Порядок созыва и подготовки заседаний Комитета

V. Особенности принятия решений путем
заочного голосования

Приложение N 2
к Порядку организации
и проведения заседаний
комитета кредиторов
ликвидируемых банков

Протокол N
заседания комитета кредиторов

Приложение к протоколу:
1) бюллетени для голосования, на основании которых осуществлялся подсчет голосов и принимались решения на заседании;
2) материалы, представленные членам Комитета к заседанию;
3) документы, являющиеся доказательством надлежащего уведомления членов Комитета о дате, времени и месте проведения заседания;

Статья 18. Избрание комитета кредиторов

1. Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Государственные и муниципальные служащие могут избираться членами комитета кредиторов по предложению уполномоченных органов.

По решению собрания кредиторов полномочия комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно.

2. Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.

При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

3. Члены комитета кредиторов избирают из своего состава председателя комитета кредиторов.

4. Протокол заседания комитета кредиторов подписывается председателем комитета кредиторов, если иное не установлено регламентом работы комитета кредиторов.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. N 482-ФЗ статья 18 дополнена пунктом 5, вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5. Протокол заседания комитета кредиторов составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения заседания комитета кредиторов, второй — хранится у лица, проводившего заседание комитета кредиторов.

В случае, если заседание комитета кредиторов проводилось не арбитражным управляющим, составляется дополнительный (третий) экземпляр протокола заседания комитета кредиторов, который направляется арбитражному управляющему.

К протоколу заседания комитета кредиторов должны быть приложены копии:

бюллетеней для голосования (если регламентом не предусмотрена иная форма принятия решения);

материалов, представленных членам комитета кредиторов для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении членов комитета кредиторов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению лица, проводившего заседание комитета кредиторов, или на основании решения комитета кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению лицом, проводившим заседание комитета кредиторов, до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Лицо, проводившее заседание комитета кредиторов, обязано обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника — унитарного предприятия, представителю саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представителю органа по контролю (надзору). Расходы на подготовку и направление таких копий возлагаются на лицо, требующее их предоставления.

ГАРАНТ:

Положения абзаца десятого пункта 5 статьи 18 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 482-ФЗ) применяются в отношении комитетов кредиторов, заседания которых проводятся после 15 января 2015 г., вне зависимости от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Сведения о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты получения им протокола заседания комитета кредиторов.

Что происходит если заседание комитета кредиторов проводилось не арбитражным управляющим

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 308-ЭС14-7166 Состоявшиеся судебные акты о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку у конкурсного управляющего должником не имелось правовых оснований для самостоятельного исключения требований кредиторов из реестра и недопущения данных лиц к участию в собрании с правом голоса

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 308-ЭС14-7166 Состоявшиеся судебные акты о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку у конкурсного управляющего должником не имелось правовых оснований для самостоятельного исключения требований кредиторов из реестра и недопущения данных лиц к участию в собрании с правом голоса

Резолютивная часть объявлена 11 мая 2017 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Капкаева Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калинина» (далее — общество «Калинина») на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 (судья Туманова Л.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 (судьи Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-19671/2013.

В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Агрофирма «Мысхако» (далее — должник) Боклин В.А., а также представители:

общества с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт — Экспо» (далее — общество «Краснодарзернопродукт — Экспо») — Медведникова Т.В.;

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее — общество «ТД «Агроторг») — Жирков В.Г., Сикорский Р.Б.

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В. и объяснения представителей участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Агрофирма «Мысхако» (далее — должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014, кредитор — Люманов Этьен Эрнестович обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.07.2016 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Калинина», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В. от 24.03.2017 кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Люманов Э.Э. направил отзыв на кассационную жалобу, в котором просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители обществ «Калинина» и «Краснодарзернопродукт — Экспо» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, конкурсный управляющий должником и представитель общества «ТД «Агроторг» против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в обособленном споре лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на состоявшемся 25.07.2016 собрании кредиторов должника большинством голосов (в том числе 50,9% — общества с ограниченной ответственностью «ДА-ЛИ» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «АртДеко», далее — общество «АртДеко»), 0,03% — общества с ограниченной ответственностью «Дорф» (далее — общество «Дорф») и 0,67% — Люманова Э.Э. приняты решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, прекращении полномочий комитета кредиторов должника, определении кандидатуры представителя собрания кредиторов должника, утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, Люманов Э.Э. указал, что на собрании приняли участие лица, утратившие право голоса (общества «АртДеко» и «Дорф») ввиду состоявшейся ранее уступки прав (требований) последних к должнику в пользу общества «Калинина» на основании договоров от 22.06.2016 и от 20.07.2016.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, сослался на статьи 2, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), статьи 382, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что собрание кредиторов проведено в отсутствие кворума.

Признавая принятые на данном собрании решения недействительными, суды указали, что в результате состоявшегося в материальном правоотношении правопреемства общества «АртДеко» и «Дорф» утратили статус конкурсных кредиторов должника, в связи с чем их голоса неправомерно учтены при подведении итогов голосования по вопросам повестки дня. Участие названных лиц в голосовании расценено судами как злоупотребление правом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае на дату проведения спорного собрания требования обществ «АртДеко» и «Дорф» включены в реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов арбитражного суда.

Из названных положений Закона и установленных обстоятельств следует, что на момент проведения собрания кредиторов названные лица обладали статусом конкурсных кредиторов и, как следствие, правом на участие в собрании с правом голоса.

Учитывая, что на спорном собрании присутствовали включенные в реестр требований кредиторов должника и совокупно обладающие более 50% голосов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, собрание являлось правомочным (имело кворум) (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Выводы судов об обратном со ссылкой на состоявшуюся до проведения собрания уступку прав (требований) обществ «АртДеко» и «Дорф» к должнику в пользу общества «Калинина», а также положения статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации ошибочны.

Так, в силу пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее кредитору право (требование) переходит к другому лицу с момента заключения соответствующего договора.

Вместе с тем, пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило, согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как установлено судами, на момент проведения спорного собрания процессуальная замена первоначальных кредиторов (обществ «АртДеко» и «Дорф») на нового кредитора (общество «Калинина») не произведена.

Сама по себе замена в материальном правоотношении не наделила нового кредитора правом на участие в собрании и не ограничила право прежних до момента вынесения арбитражным судом судебного акта о их замене в реестре требований кредиторов должника правопреемником по ранее включенным требованиям.

Исходя из принципа добросовестности (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) до проведения процессуальной замены лицо, включенное в реестр требований кредиторов, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 57 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В рассматриваемом случае разногласия по голосованию между прежними и новым кредиторами отсутствовали.

Вопреки выводам судов у конкурсного управляющего должником не имелось правовых оснований для самостоятельного исключения требований кредиторов-цедентов из реестра и, как следствие, недопущения данных лиц к участию в собрании с правом голоса.

В связи с существенными нарушениями судами норм права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов общества «Калинина», обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.11-291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А32-19671/2013 отменить.

В удовлетворении заявления Люманова Этьена Эрнестовича отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.В. Капкаев

Судья

И.А. Букина

Судья

И.В. Разумов

Обзор документа

Сама по себе уступка права требования к компании-должнику не влечет для нового кредитора возможность голосовать (от своего имени) на общем собрании кредиторов при ее банкротстве.

Причина — участниками такого собрания с правом голоса являются конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр. Право голоса у них возникает с даты вынесения определения о включении требований в реестр.

Следовательно, до совершения процессуальной замены новый кредитор не может голосовать (от своего имени) на упомянутом общем собрании.

Такие выводы можно сделать из позиции СК по экономическим спорам ВС РФ, которая отметила в т. ч. следующее.

Закон о банкротстве устанавливает спецправило: требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Поэтому до процессуальной замены у конкурсного управляющего нет оснований для самостоятельного исключения требований кредиторов-цедентов из реестра и, как следствие, для недопущения данных лиц к участию в собрании с правом голоса.

Исходя из принципа добросовестности, до проведения процессуальной замены лицо, включенное в реестр, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Комитет кредиторов

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, которые не могут решаться иными лицами.
Вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции комитета кредиторов, могут быть рассмотрены комитетом кредиторов. Законом о банкротстве не запрещено рассмотрение комитетом кредиторов иных вопросов, не обозначенных в п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве. База:

Статья 18. Избрание комитета кредиторов

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Утвержден
решением Комитета кредиторов
____________________________
от » » ____________ 200_ г.
(протокол N __)

ТИПОВОЙ РЕГЛАМЕНТ
работы комитета кредиторов ликвидируемого банка

III. Порядок созыва и подготовки заседаний Комитета

V. Особенности принятия решений путем
заочного голосования

Приложение N 2
к Порядку организации
и проведения заседаний
комитета кредиторов
ликвидируемых банков

Протокол N
заседания комитета кредиторов

Приложение к протоколу:
1) бюллетени для голосования, на основании которых осуществлялся подсчет голосов и принимались решения на заседании;
2) материалы, представленные членам Комитета к заседанию;
3) документы, являющиеся доказательством надлежащего уведомления членов Комитета о дате, времени и месте проведения заседания;