Банкротство поручителя банком

Более 5000 компаний отказались от моратория на банкротство из-за проблем с банками

Более 5000 российских компаний решили отказаться от введенного властями моратория на банкротство. Мера поддержки принесла дополнительные сложности: банки отказывают им в кредитовании и проведении ряда платежей. Минэкономразвития допустило внесение изменений в механизм

Российские компании начали отказываться от введенного правительством моратория на банкротство. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на данные реестра сведений о деятельности юрлиц и ИП «Федресурс». По словам руководителя «Федресурса» Алексея Юхнина, с 1 апреля по 23 мая заявления об отказе от моратория опубликовали 5400 юридических лиц, 42 индивидуальных предпринимателя и 65 физических лиц.

Мера, призванная поддержать бизнес в условиях санкций, в реальности принесла дополнительные сложности: предприятия сталкиваются с отказами в кредитовании со стороны банков, рассказал «Известиям» источник в одной из подавших заявление компаний. «Немалое число тех, кто испытывает недостаток собственных финансовых средств и отказывается от моратория по требованию кредиторов, предоставляющих такое финансирование», — подтвердил Юхнин.

О проблеме знают и в «Опоре России». Российские банки не выдают новые займы и не возобновляют действующие кредитные линии некоторым компаниям, опасаясь невыплат из-за моратория, рассказал президент организации Александр Калинин. Кроме того, мораторий накладывает запрет на выплату дивидендов и распределение прибыли, указал руководитель «Федресурса».

В Минэкономразвития не считают отказы от моратория массовыя явлением, доля выходов составляет менее 1% от попадающих под его действие компаний и граждан, заявил «Известиям» замглавы ведомства Илья Торосов. При этом он допустил, что механизм моратория могут доработать, отметив, что министерство проводит обсуждение «с участием заинтересованных сторон».

Банкротство поручителя банком

Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство поручителя банком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Банкротство поручителя банком

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Банкротство поручителя банком

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: ИФНС доначислила налог на прибыль. на сделку без прибыли. ВС РФ счел это «перебором»
(«Практическая бухгалтерия», 2022, N 8) Компания поручилась своим участком и нежилым зданием за возврат кредита третьей стороной, но деньги так никто и не вернул: заемщик прекратил свою деятельность. В ходе банкротной процедуры поручитель уступил спорное имущество банку, не получив ничего взамен. Но налоговики решили, что такая реализация активов должна облагаться налогом на прибыль, а три инстанции с этим согласились. В спорной ситуации пришлось разбираться Верховному суду.

Нормативные акты: Банкротство поручителя банком

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022)
«О несостоятельности (банкротстве)» сведения о способе обеспечения исполнения обязательств застройщика (о страховщике, заключившем договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а также о страховой сумме по договору страхования и (или) о банке, заключившем договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о сумме (размере) предоставленного поручительства);

Будущий банкрот – сделки с ним всегда проблема в будущем?

Приобретение недвижимости зачастую несет в себе риски оказаться в ситуации, когда правомерность и законность такого приобретения могут быть поставлены под вопрос и, что еще хуже, обернуться потерей этого имущества без возможности возврата потраченных на его покупку денежных средств.

Такие примеры особенно распространены при покупке имущества, некогда принадлежавшего обанкротившемуся предприятию. Особенно печально, когда покупатель еще и вкладывает значительный объем финансовых средств в такое имущество, например в застройку земельного участка.

В данной статье мы разберем конкретный кейс, который все еще находится на рассмотрении в Арбитражном суде, однако благодаря выводам, сделанным Верховным судом РФ, у приобретателя спорной недвижимости появился шанс на сохранение имущества за собой.

Примечательным в рассматриваемой ситуации является то обстоятельство, что лицом, которое оказалось в зоне риска при операциях с имуществом будущего банкрота, стал профессиональный участник рынка девелопмента.

Данный спор возник в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) московского хозяйственного общества — должника — ООО «Дмитровка» (№ А40-71749/2015), ранее входившего в торгово-промышленную группу «Терна».

Кредиторами должника и основными претендентами на конкурсную массу являются сразу несколько крупных банков России, включая банки с государственным участием — СберБанк, банк «Траст», ВТБ, Абсолют Банк.

Предметом рассмотрения судов стала целая группа сделок должника, а также иных лиц, в результате которой залогодержатель – Абсолют Банк обратил взыскание на имущество должника будущего банкрота во внесудебном порядке.

На базе промышленной площадки, ранее принадлежавшей должнику, Абсолют Банк предпринимал действия по развитию проекта по застройке его жилым многоквартирным кварталом с помощью закрытого паевого фонда «Якорь» (ЗПИФ «Якорь») под управлением доверительного управляющего общества «Тетис Кэпитал» (ДУ), основным пайщиком которого он являлся, и в последующем созданного дочернего общества «Селигер Парк». При этом в развитие проекта были вложены значительные усилия и финансовые средства.

ДУ ЗПИФ «Якорь» преследовал вполне понятную инвестиционную цель. Оценив экономическую целесообразность этой инвестиции, на месте спорной недвижимости он планировал возвести жилой комплекс и в дальнейшем получить прибыль за счет продажи жилья.

Для осуществления задуманного ДУ ЗПИФ «Якорь», помимо первоначального вложения около 2 млрд рублей, были проведены многочисленные финансово-затратные мероприятия по подготовке недвижимости для строительства, разработки необходимой градостроительной, проектной документации, ее экспертизы, по проведению изыскательных работ и прочее.

Но впоследствии возникла ситуация, когда кредиторы должника обратились в суд с заявлением о признании недействительными сделок, в результате которых недвижимость выбыла из собственности должника.

Суд первой инстанции требования оставил без удовлетворения, а вот апелляционная и кассационная инстанции приняли иную позицию, признав сделки недействительными, еще и постановив вернуть недвижимость в конкурсную массу должника.

Шанс на сохранение недвижимости за собой предоставил покупателям Верховный суд, отменив все судебные акты по спору и направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Примечательными являются срок совершения сделки должником – 2015 год и общий срок судебного рассмотрения обособленного спора арбитражными судами – с 2018 года, а также количество «кругов» рассмотрения – в настоящее время их три.

В частности, Верховным судом РФ были сделаны выводы об отсутствии причинения вреда кредиторам должника вследствие заключения оспариваемых сделок и о добросовестности конечных приобретателей недвижимости.

Данный пример – лишь один из огромного количества подобных ситуаций, связанных с приобретением какого-либо имущества, принадлежавшего ранее предприятию-банкроту.

Ключевой урок, который можно вынести из этого запутанного судебного спора, — главным риском в случае вложения денежных средств в подобного рода имущество является его дальнейшая потеря. Факт полной оплаты при приобретении имущества не гарантирует его сохранение. Кроме того, даже в случае применения судом двусторонней реституции покупатель вряд ли сможет вернуть потраченные на покупку и развитие финансовые средства, поскольку чаще всего активов предприятия-банкрота не хватает на погашение всех требований кредиторов.

Как предотвратить негативные последствия?

Прежде всего, перед тем как осуществить сделку по приобретению недвижимости, необходимо проверить ее прежних собственников. Все сведения относительно начала процедуры банкротства либо ликвидации (которая в дальнейшем может перейти в банкротство) находятся в открытом публичном (и, что немаловажно, бесплатном) доступе в сети Интернет:

В случае начала процедуры банкротства есть большая вероятность оспаривания сделок по продаже имущества, совершенных в трехлетний период до момента возбуждения процедуры.

Также следует с осторожностью относиться к сделкам с компаниями, с которыми у вас, вашего предприятия имеется какая-либо заинтересованность/аффилированность с их руководством, учредителями/участниками, органами управления и т. д. Это одна из первых вещей, на которую обращают внимание суды при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок.

И помните, что добросовестность, осмотрительность и разумность при заключении любых сделок – залог отсутствия каких-либо негативных последствий.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

ntttu0412u044b u043du0435 u0430u0432u0442u043eu0440u0438u0437u043eu0432u0430u043du044b u043du0430 u0441u0430u0439u0442u0435.ntt ntt

Как действует мораторий на банкротство в 2022 году

В качестве меры поддержки бизнеса правительство ввело мораторий на банкротство. Теперь старые делопроизводства по должникам заморожены до 1 октября 2022 года. У предпринимателей есть целое лето, чтобы закрыть долги. Рассказываем, для кого действует мораторий и как можно им воспользоваться, чтобы привести свои дела в порядок.

Кого касается мораторий на банкротство

В отличие от ковидного моратория, который был введён в 2020 году в качестве помощи пострадавшим сферам бизнеса, мораторий по указу от 1 апреля 2022 года касается всех предпринимателей без исключения.

Вот цитата из постановления РФ: «Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей».

Но не всё так просто, как выглядит. Исключения, против которых всё равно могут быть заведены дела:

• застройщики, которые включены в реестр проблемных до 1 апреля 2022 года;
• юридические лица, которые приняли решение о ликвидации;
• лица, дело о банкротстве которых было заведено именно 1 апреля 2022 года.

Также работодателям необходимо помнить, что продолжается взыскание в пользу физических лиц, которые не получили свою зарплату или выходное пособие.

Что значит введение моратория

Многие юридические лица, которые не имеют финансовых проблем и долгов могут думать, что мораторий никаким образом их не касается. На самом деле это не совсем так — введённый ряд ограничений существует для всех. Во время моратория нельзя:

• выделять доли в имуществе организации или выплачивать ее действительную стоимость в связи с выходом участника из общества;
• выкупать обратно размещённые акции;
• выплачивать дивиденды, доходы по долям (паям), а также распределять прибыль между учредителями (участниками) должника;
• снимать аресты на имущество должника, они остаются до конца моратория или уплаты налога.

До 1 октября 2022 ИП и ООО не обязаны, но всё ещё могут сами подать заявление о банкротстве. Сделать это можно в соответствии с ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Мораторий и кредитные каникулы — это не одно и то же, поэтому платить проценты по действующим кредитам юридические лица обязаны в обычном порядке. Федеральная служба судебных приставов не может только принудительно взыскивать деньги в счет погашения долгов.