Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за январь

Когда оплата долга аффилированным лицом не будет признана компенсационным финансированием? Могут ли признать взыскание по исполнительному листу неосновательным обогащением? В какой срок можно взыскать долг с поручителя? Ответы на эти и другие вопросы в нашем материале.

Оплата долга аффилированным лицом после начала банкротства не является компенсационным финансированием

• Компания, аффилированная с должником, полностью погасила требования кредиторов в деле о банкротстве.
• Процедуру банкротства прекратили.
• Затем в отношении должника вновь было возбуждено дело о банкротстве.
• Компания заявила требование о включении суммы ранее погашенного долга в реестр.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая и апелляционная инстанции требование удовлетворили.
• Кассация понизила очередность требования, посчитав его компенсационным финансированием. По мнению суда, прекращение ранее возбужденного банкротства создало у кредиторов видимость восстановления финансовой стабильности должника.

Что сказал Верховный суд:

• Компенсационное финансирование по своей природе призвано скрыть неблагополучное финансовое положение должника, который находится в предбанкротном состоянии.
• Если аффилированное лицо произвело финансирование уже после признания должника банкротом, компенсационным оно являться не может.

Нельзя оспорить сальдирование в рамках подряда как сделку с предпочтением

• Подрядчик выполнял работы с использованием материалов заказчика.
• За месяц до банкротства заказчика и после начала процедуры стороны подписывали акты, согласно которым стоимость работ уменьшалась на стоимость материалов.

Что сказали суды трех инстанций:

Что сказал Верховный суд:

• Если стороны обговорили выполнение работ с использованием материалов заказчика, отношений по купле-продаже не возникает.
• Все акты подписывались в рамках одного договора подряда и преследовали одну цель.
• Сальдирование взаимных предоставлений в рамках одного договора подряда нельзя оспорить как сделку с предпочтением.

Взыскание судебной неустойки по исполнительному листу не означает отсутствия неосновательного обогащения

• Согласно решению суда компания получит судебную неустойку, если ответчик не передаст имущество.
• Ответчик передал имущество позже оговоренного срока.
• Компания получила исполнительный лист и через банк взыскала с общества судебную неустойку.
• Общество посчитало взысканные средства неосновательным обогащением и обратилось в суд.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция иск удовлетворила, поскольку в затягивании вывоза имущества виноват сам истец.
• Апелляция и кассация поддержали истца: неосновательного обогащения нет, так как деньги списаны на основании исполнительного листа.

Что сказал Верховный суд:

• Решением суда не установлена обязанность ответчика вывезти имущество.
• Ответчик заблаговременно уведомил истца о возможности забрать спорное имущество.
• Наличие исполнительного листа не гарантирует того, что есть правовые основания для взыскания судебной неустойки. У арбитражных судов нет обязанности при выдаче исполнительного листа проверять фактическое исполнение обязательства.

Если срок поручительства не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства

• Кредитор потребовал от поручителя вернуть неотработанный должником аванс.
• Срок поручительства был установлен до момента исполнения сторонами обязательств по основному договору.

Что сказали суды трех инстанций: суды поддержали кредитора.

Что сказал Верховный суд:

• Момент фактического исполнения обязательств не может выступать в качестве срока поручительства.
• Если срок не установлен, поручительство действует в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
• Если поручительство предоставлено уже после того, как наступил срок исполнения основного обязательства, то оно действует год с момента возникновения.

Если срок ипотеки не согласован, она перестает действовать спустя год после наступления срока основного обязательства

Ситуация: банк обратил взыскание на заложенную третьим лицом недвижимость из-за нарушения срока возврата кредита.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция иск удовлетворила: долг не возвращен, ипотека действует.
• Апелляция с таким подходом не согласилась.
• Кассация поддержала суд первой инстанции.

Что сказал Верховный суд: в договоре ипотеки не установили срок действия, поэтому банк мог обратить взыскание на заложенное третьим лицом имущество в течение года с момента, когда должник был обязан полностью вернуть кредит.

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь

Всегда ли именно истец должен просить о судебной экспертизе, зависит ли право на расторжение договора от банкротства арендатора, за какие товары необходимо уплачивать утилизационный сбор — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

Истец не обязан ходатайствовать о судебной экспертизе, если ответчики не опровергли представленные истцом доказательства

• У владельца АЗС фактически изъяли части земельных участков, проложив по ним дорогу. Решение об изъятии не принималось, компенсация не выплачивалась.
• АЗС оказалась в недопустимой близости к реконструированной проезжей части.
• Владелец АЗС потребовал возместить расходы, которые ему понадобится понести, чтобы перенести АЗС в другое место.

Что сказали суды трех инстанций:

• Требования истца неправомерны.
• Истец не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, а представленная им проектно-сметная документация на реконструкцию не является достаточным доказательством размера убытков.
• На момент покупки АЗС и участков истец знал о том, что на этих участках пройдет автодорога, а значит, действовал неразумно.

Что сказал Верховный суд:

• Суды нарушили принцип распределения бремени доказывания.
• Истец представил доказательства в обоснование своих требований, а ответчики даже не попытались их опровергнуть.
• В этой ситуации суды необоснованно посчитали, что истец, а не ответчики, должен был ходатайствовать о судебной экспертизе.
• Довод о неразумности действий истца также несостоятелен: официально никто не информировал собственников о том, что части их участков попадут в границы реконструируемой дороги.

Банкротство арендатора не лишает арендодателя права досрочно прекратить договор

• Арендодатель заявил об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
• Поскольку к этому моменту арендатор уже был признан банкротом, один из конкурсных кредиторов оспорил этот отказ.

Что сказали суды трех инстанций:

• Право аренды вошло в конкурсную массу и подлежит реализации в установленном порядке.
• Отказ арендодателя неправомерен, фактически арендодатель выводит ликвидный актив, причиняя вред кредиторам.

Что сказал Верховный суд:

• Суды не имели права признавать отказ от договора недействительным.

• Закон о банкротстве не содержит положений о том, что открытие конкурсного производства в отношении арендатора лишает арендодателя права на досрочное расторжение договора.
• Каких-либо злоупотреблений со стороны арендодателя не установлено, он лишь выразил волю на возврат имущества.

Договорный срок уведомления о прекращении аренды сохраняется и при трансформации договора в бессрочный

• Арендатор продолжил пользоваться помещением после истечения срока договора, а затем уведомил истца о расторжении договора.
• Арендодатель решил взыскать штраф: по договору арендатор обязан предупредить об освобождении помещений не позднее чем за 2 месяца до окончания договора или его досрочного расторжения.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суд первой инстанции взыскал штраф, ведь арендатор предупредил всего лишь за 15 дней.
• Апелляция и кассация во взыскании штрафа отказали.
• Стороны урегулировали условие о предупреждении для срочного договора аренды. В данной ситуации срочный договор превратился в бессрочный, для такого договора условие о предупреждении стороны не согласовали.
• Нельзя штрафовать за отказ от бессрочного договора аренды, это право является безусловным и зависит только от воли арендатора.

Что сказал Верховный суд:

• Штраф взыскан правомерно.
• Арендатора оштрафовали не за то, что он воспользовался своим правом, а за нарушение процедуры расторжения договора.
• Трансформация договора из срочного в бессрочный не влияет на изначально установленный в договоре срок уведомления.

Утилизационный сбор уплачивается только за те виды товаров, наименования которых есть в правительственном перечне

Что сказали суды трех инстанций: суды поддержали таможню и взыскали с компании более 10 млн руб.

Что сказал Верховный суд:

• В правительственном перечне самоходных машин, при ввозе которых уплачивается утилизационный сбор, указан не только код по ТН ВЭД, но и конкретный вид транспортного средства.
• На момент возникновения спорных правоотношений в перечне были указаны только фронтальные погрузчики.
• Таможенный орган не доказал, что ввезенные самоходные машины являются фронтальными погрузчиками.

Исполнителя гособоронзаказа нельзя многократно штрафовать за отсутствие раздельного бухучета

• ФАС оштрафовала компанию за то, что она не вела отдельный учет операций, направленных на исполнение гособоронзаказа.
• Прокуратура потребовала наказать компанию снова, выявив еще один договор, по которому не велся раздельный учет.
• ФАС прекратила дело, так как действие второго договора приходится на тот же период времени, что и договора, который лег в основу первого дела об административном правонарушении.

Что сказали суды трех инстанций:

• Временной период отсутствия раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по различным договорам не имеет значения.
• Неведение учета по каждому договору образует самостоятельный состав правонарушения.

Что сказал Верховный суд:

• Подход прокуратуры не отвечает требованиям соразмерности и справедливости административного наказания.
• Закон о гособоронзаказе содержит общую обязанность вести раздельный учет. Ведение учета по каждому контракту — одно из правил в рамках этой обязанности. предусматривает ответственность за нарушение общей обязанности. Наказывать по отдельности за нарушение каждого правила, составляющего эту обязанность, нельзя.

Исполнитель по госконтракту не может без согласия заказчика получить доплату из-за повышения ставки НДС

• Стороны заключили госконтракт по ставке 18%.
• В период действия контракта ставка поменялась, и исполнитель потребовал оплатить услуги, исходя из ставки НДС 20%.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды двух инстанций исполнителю отказали.
• Суд округа поддержал исполнителя: НДС должен уплачиваться в полном объеме за счет средств заказчика. Если заказчик не оплатит повышение ставки, утрачивается косвенный характер НДС.

Что сказал Верховный суд: требование исполнителя неправомерно, поскольку нет соглашения сторон об увеличении цены контракта в связи с ростом ставки налога.

Обзор Верховного суда N 1 (2021): на какие позиции обратить внимание

ВС РФ подготовил очередной обзор практики президиума и коллегий, а также дал несколько разъяснений. Расскажем о наиболее интересных выводах, которые касаются банкротства, строительства, арбитражного процесса и других вопросов.

Субсидиарная ответственность в случае банкротства организации

Наличие долга по конкретному договору не означает, что автоматически руководитель должника обязан объявить о банкротстве.

Суды не дали оценку тому, что в спорный период должник вел нормальную хозяйственную деятельность, а признаки банкротства появились позже из-за отказа крупных контрагентов от исполнения обязательств.

Последствия признания цессии недействительной

Если цессию признали недействительной, цессионарий вправе требовать возврата уплаченных средств. Тот факт, что сделку оплатило третье лицо, значения не имеет.

Доказывание в арбитражном процессе

Ответчик должен опровергнуть представленные истцом доказательства. Если он этого не сделал, истец не обязан ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.

Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе

Суд вправе перейти сразу из предварительного в основное судебное заседание, если участники процесса не возражают. Свое несогласие они не обязаны каким-либо образом мотивировать.

Использование общего имущества многоквартирного дома

Даже если есть согласие контролирующего органа на переустройство и перепланировку помещения, но работы затрагивают общее имущество дома, нужно заручиться разрешением общего собрания собственников.

Развитие застроенных территорий

При применении нормы НК РФ о повышающем коэффициенте для земельного налога нужно учитывать специфику конкретных правоотношений.

Суды должны оценить, с какого момента застройщик действительно мог начать строительство нового жилья, и уже с этого момента исчислять срок действия повышающего коэффициента.

Пени по налогам

Организация указала переплату в налоговой декларации и подала заявление о зачете в счет предстоящих платежей по другому налогу. Срок их уплаты истек до того, как инспекция приняла решение о зачете. Нельзя начислять пени за период, когда срок проверки декларации истек, но еще нет решения о зачете.

Расчеты по договору подряда

По общему правилу увеличить цену сделки и дополнительно взыскать НДС с заказчика допустимо по согласованию с ним либо при условии, что это предусмотрено нормативными правовыми актами.

Уступка требования гражданина-потребителя к финорганизации

Если цессионарием выступили организация или ИП, споры, которые связаны с переданным требованием, должны рассматривать арбитражные суды. Перед подачей иска цессионарию может потребоваться обратиться к финансовому омбудсмену.

Кредитование физлиц

Одновременно с кредитным договором заемщик оформил страховку. Потом он нашел более выгодные условия и перешел в другую страховую компанию. В этой ситуации банк не вправе увеличивать ставку по кредиту.

Банковское обслуживание

Банк не может устанавливать повышенную комиссию по операциям, которые с точки зрения «антиотмывочного» законодательства являются сомнительными.

Банк должен возместить убытки, если не исполнил судебный приказ из-за нарушения очередности списания средств. Можно ли взыскать долг за счет имущества должника, не имеет значения.

Обращение взыскания на заложенное имущество

Залогодержателю не нужно предварительно просуживать основной долг.

Факт неисполнения должником своих обязательств, сумму долга и период просрочки суд может установить при рассмотрении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскание убытков из-за запрета выехать за границу

Если пристав не уведомил гражданина-должника об исполнительном производстве и о том, что ограничен выезд из страны, постановление об ограничении выезда незаконно.

Гражданину должны возместить убытки, которые возникли, например, из-за отмены турпоездки.

То, что должник знал о судебном решении и мог отслеживать статус исполнительного производства, значения не имеет.

Обзор Верховного суда N 3 (2021): на какие позиции обратить внимание

ВС РФ подготовил очередной обзор практики президиума и коллегий, а также дал ряд разъяснений. Расскажем о наиболее интересных выводах, которые касаются процессуальных вопросов, банкротства, публичных закупок, налогов и др.

Процессуальные вопросы

Истец имеет право взыскать убытки, которые возникли из-за встречного обеспечения

Если компания предоставила встречное обеспечение и в итоге выиграла спор, она вправе компенсировать убытки из-за невозможности распоряжаться деньгами.

Залогодатель вправе ссылаться на пропуск срока исковой давности по основному обязательству

Заявлял ли о пропуске срока должник по основному обязательству, значения не имеет.

Банкротство

Отказ должника-банкрота от иска к контрагентам можно оспорить по банкротным правилам

Отказ от иска уменьшает размер конкурсной массы, а значит, может быть оспорен в рамках дела о банкротстве. В отличие от обжалования по вновь открывшимся обстоятельствам при таком оспаривании можно представлять новые доказательства.

Налоги на заложенное имущество уплачивают из выручки от его продажи

Верховный суд разъяснил: из выручки от продажи предмета залога сначала погашают «всевозможные издержки, связанные собственно с этим имуществом», в частности начисленные за время банкротных процедур налоги.

Кредитор может воспрепятствовать увеличению расходов на процедуру банкротства, даже если большинство «за»

Позиция Верховного суда, изложенная в п. 15 Обзора, поможет несогласным кредиторам оспорить привлечение арбитражным управляющим сторонних специалистов.

• сначала получить одобрение суда, а только потом привлекать сторонних специалистов сверх лимита расходов;
• доказать, почему нельзя те же функции передать штатным сотрудникам должника или выполнить самостоятельно;
• обосновать, что у сторонних специалистов действительно есть требуемые компетенции;
• обосновать рыночность цены услуг сторонних специалистов.

Наличие решения собрания кредиторов не освобождает управляющего ни от одной из перечисленных обязанностей.

После прекращения дела о банкротстве реестровый кредитор вправе получить исполнительный лист

Верховный суд рассмотрел ситуацию, когда производство по делу о банкротстве прекратили, а должник при этом сохранил правоспособность.

Кредитор вправе заявить ходатайство о выдаче исполнительного листа по требованию, которое было включено в реестр. Суд выносит определение об обязанности должника вернуть деньги согласно требованию (за вычетом задолженности, которую успел погасить должник) и о выдаче исполнительного листа.

Налоги

Если по бухучету оборудование не считают частью здания, налог на имущество платить не нужно

Критерии прочной связи с землей и невозможности раздела вещи без разрушения не позволяют разграничить инвестиции в обновление производственного оборудования от инвестиций в создание или улучшение зданий и капитальных сооружений. Нужно применять критерии признания имущества основным средством.

В целях налога на прибыль организация вправе учесть ошибки убыточного года позже

Верховный суд подчеркнул: возможность учесть ошибки прошлых лет в текущем периоде не зависит от финансовых результатов компании. Значение имеет только то, как ошибка влияет на расчеты с бюджетом в периоде ее возникновения и до периода отражения.

Применение компанией УСН с объектом «доходы» не препятствует вычету при переходе на общий режим

Верховный суд не согласился с позицией о том, что вычет по НДС могут получить только те, кто применял УСН с объектом «доходы минус расходы».

Закупки по Закону N 223-ФЗ

Участников закупки по Закону N 223-ФЗ нельзя оценивать в зависимости от их налогового режима

Заказчик не вправе при сравнении заявок увеличивать цену, которую предложил участник с УСН, на 20%. Неравенство между участниками с общей и упрощенной системами налогообложения нельзя оправдать экономической целесообразностью.

Исключение из ЕГРЮЛ

ФНС может начать повторную процедуру исключения из ЕГРЮЛ не ранее чем через год

Процедуру исключения недействующего юрлица прекратят, если поступят мотивированные возражения от самой компании, кредиторов или иных заинтересованных лиц. В этом случае заново инициировать исключение из ЕГРЮЛ можно не ранее чем через 12 месяцев.

Недвижимость

Жилинспекция не может признать решение собственников ничтожным

Инспекция не может признать решение собственников ничтожным без обращения в суд, даже если при голосовании не было кворума. Инспекция должна обжаловать решение в течение 6 месяцев со дня, когда узнала или должна была узнать о нем.

Застройщик обязан компенсировать дольщику проценты по кредиту в случае расторжения ДДУ

Позиция ВС РФ касается ситуации, когда взявший ипотечный кредит дольщик в итоге не получил квартиру и договор по решению суда или в одностороннем порядке был расторгнут.

Застройщик обязан компенсировать проценты по ипотечному кредиту, которые были уплачены с момента расторжения договора до фактического возврата денег.

Административная ответственность ИП

ИП не всегда может рассчитывать на многократное снижение минимального размера штрафа

Если норма КоАП РФ предусматривает, что предприниматель отвечает за конкретное нарушение как юрлицо, минимальный размер штрафа могут снизить не более чем в 2 раза.