Возможно ли списать долг, образовавшийся вследствие причинения вреда в результате ДТП

Могут ли списать долг ДТП при банкротстве.

Нами был выигран суд по дтп, должник должен нам 38000 тысяч. Так же у него есть кредиты, если он подаст на банкротство, спишут ли с него долг по ДТП?

Мария, практика разнится. Поэтому материальный ущерб от ДТП в процедуре банкротства может быть не списан в случае наличия грубой неосторожности виновника.

Согласен. Необходимо видеть судебный акт для того чтобы определить такую возможность. Юрист по долгам и банкротству, стаж работы арбитражным управляющим 7 лет, Виталий Снытко.

Я как фу списывал долги из ДТП по большей сумме (было под 600 000 руб.). Вполне возможно, что и тут списание будет.

Похожие вопросы

Так какие долги спишут с него?

У меня с моим должником договор денежного процентного займа. Должник физлицо и кредиторы физлица. Таких кредиторов, как я у моего должника 60 человек. Арбитражный суд вынес определение: должник — банкротом. Введена процедура реструктуризации долга. По закону банкротства с него спишут все долги. Есть решение районного суда взыскать с него сумму долга. Так какие долги спишут с него?

Вопрос: Такое возможно и в каком процессуальном порядке это реализовать?

У нас имеется должник (выиграли у него по арб. суду, решение вступило в силу). Денег у него пока нет, на банкротство не подаём.

У этого должника (А) есть свои должник (Б), который должен ему сумму денег, сопоставимую с размером долга Должника-А перед нами.

Сейчас Должник-А подаёт в суд на Должника-Б. Мы хотим вступить в этот процесс, чтоб фактически заменить Должника-А на сумму наших требований.

Вопрос: Такое возможно и в каком процессуальном порядке это реализовать?

Можно реализовать, заключив с должников А договор цессии и одновременно акт об исполнении обязательств по его долгу (скорее всего он будет настаивать на таких условиях), а уже в суде, представив договор цессии, попросите о процессуальном правопреемсте. Если, конечно, должник А пойдет вам на встречу.

Здравствуйте! Моя коллега совершенно правильно Вам дала ответ. Хотелось бы дополнить, что в таком случае Вам придется понести судебные расходы, если Вы готовы, то действуйте. Но есть еще способ, ст.76 ФЗ «об исполнительном производстве»:»1. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

2. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя — путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов — путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

3. Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

4. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

5. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

6. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

7. Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов».

Поэтому лучше начать всю процедуру на стадии исполнительного производства, когда Ваш должник просудит своего должника.

Возможно ли списать долг, образовавшийся вследствие причинения вреда в результате ДТП

Закон «О несостоятельности (банкротстве)» содержит перечень обстоятельств, при наличии которых списание долга не происходит и обязанность оплатить задолженность сохраняется за должником и после завершения процедуры банкротства.

В частности к таким обстоятельствам относятся:

🚫 причинение вреда жизни или здоровью, вне зависимости от наличия или отсутствия вины в виде умысла, либо неосторожности

причинение вреда имуществу умышленно или по грубой неосторожности

Таким образом, если в результате ДТП, пострадали люди, обязанность возместить причиненный им вред по результатам процедуры банкротства не может быть списана.

Если же в результате ДТП пострадало только имущество других участников, то в данном случае судам следует установить, содержат ли действия виновника ДТП признаки умысла, либо грубой неосторожности.

Если в случае с умыслом все ясно, то с грубой неосторожностью могут возникнуть проблемы, так как законодательного определения этого явления нет, поэтому при рассмотрении дела суды руководствуются своими внутренними убеждениями и представлениями о том, что можно считать ГРУБОЙ неосторожность, а что неосторожностью, но не грубой.

Однако, в любом случае совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения признается судами грубой неосторожностью.

В остальных же случаях доказывать наличие грубой неосторожности в действиях должника предстоит кредитору и от его активности и убедительности будет зависеть судьба списания указанного долга.

Так в одном из дел кредитору удалось доказать, что отсутствие у виновника полиса ОСАГО и нарушение правил дорожного движения, повлекшее ДТП, в совокупности образуют форму вины в виде грубой неосторожности, так как лишили кредитора возможности удовлетворить свои требования за счет страхового возмещения и при этом должник не мог не знать об отсутствии у него полиса ОСАГО, без которого передвижение по дорогам общего пользования в РФ запрещено. Как итого, долг списан не был.

✅Таким образом, наша рекомендация всем водителям — не нарушайте ПДД и будьте внимательны за рулем, ну и конечно же не забывайте про ОСАГО.

Долги по ДТП при банкротстве: шансы на списание

Автомобиль и банкротство — как это связано? Многие подумают об автокредите, но в этой статье речь не о нем. Часто у граждан бывают серьезные материальные обязательства по возмещению вреда, причиненного при управлении машиной. Если они инициируют процесс банкротства, то у них может быть надежда аннулировать и эти долги вместе с другими видами задолженностей. Но возможно ли списание долгов по ДТП?

Вето на «обнуление» определенных обязательств

Каждый может найти в статье 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» список категорий долгов, которые никому не спишут в ходе этой процедуры. На долг по ДТП при банкротстве закон открыто не указывает, но п. 6 данной статьи говорит о том, что в любом случае придется возмещать материальный ущерб, если:

Относится ли вред машине на дороге к последствиям грубой неосторожности? Каждый случай индивидуален, и оценивать степень неосторожности предстоит в суде. Сначала в суде общей юрисдикции, когда взыскивается сам долг перед страховой или перед пострадавшим за ДТП, а когда будет рассматриваться банкротное дело — то и в арбитражном.

Что будет с долгами по штрафам
за нарушение ПДД? Получить ответ юриста

Как доказать отсутствие грубой неосторожности?

Банкротство после ДТП нередко ставит в тупик: ведь протокол об административном правонарушении, который виновник имеет на руках, очень редко (практически никогда) не говорит об «уровне» неосторожности. Чаще всего полиция делает запись о нарушении как таковом, без оценки его субъективной стороны.

«Гражданин выехал на встречную полосу, нарушив тем самым пункт…» — примерно так, без слова «грубо», оформляется запись в протоколе. Суд, чтобы понять, была ли это грубая неосторожность или нет, должен изучить комплект доказательств, представленных должником, и материалов исходного дела по КоАП РФ.

Весомые аргументы в пользу списания долгов по ДТП:

• Статья КоАП, которая включает в себя только наказание в виде штрафа и не имеет отношения к деяниям с более строгими санкциями (например, превышение скорости на 20 км/ч, не предусматривающее лишение прав).
• Отсутствие в материалах дела доказательств и деталей, прямо указывающих на грубую неосторожность (например, не говорится о что человек выехал на тротуар при свободной полосе движения).

Анализ этих нюансов позволит суду оценить форму вины должника, и если созданная им ситуация не была результатом грубой неосторожности — можно рассчитывать на списание долга.

Долги, которые не спишут в любом случае

Спрашивая у юристов, списывается ли ущерб от ДТП при банкротстве, многие подразумевают только вред чужому автомобилю. Но нужно помнить и более важный фактор. Аннулировать компенсацию за потерю жизни и здоровья в ДТП не позволят ни при каких обстоятельствах!

Компенсация вреда может быть назначена как разовая выплата в определенном размере или как периодические платежи. Второй вариант практикуется, в частности, после смерти кормильца. Получают такие выплаты нетрудоспособные члены семьи погибшего.

Узнать о других особенностях несписываемых долгов

Арбитражная практика, связанная с долгами по ДТП при банкротстве

Судебная практика и первой инстанции, и высших судов достаточно разнообразна. После окончания банкротного процесса виновника ДТП освобождают от долгов:

• по ущербу транспортному средству или иному имуществу (например, зданию, в которое въехал виновник),
• по регрессным требованиям, выдвинутым к нему со стороны страховщиков,
• по сопутствующим расходам, которые были понесены в ходе взыскания (госпошлина, назначенный приставами исполнительский сбор и т.д.)

Практика показывает, что списание долга по ДТП в рамках банкротства намного сложнее, чем «обнуление» кредитных платежей. Шансы невысоки, но они есть, если вести дело вместе с профессионалом, то можно значительно уменьшить свои потери.

Долги по ДТП в процедуре банкротства могут не списать

К такому выводу в конце 2019 года пришел кассационный суд центрального округа в рамках рассмотрения одного из дел о несостоятельности (банкротстве) гражданина. Он сделал вывод, что материальный ущерб от ДТП в процедуре банкротства может быть не списан в случае наличия грубой неосторожности виновника.

Как следует из материалов дела, гражданка К. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом. Суд, рассмотрев дело о банкротстве, освободил К. от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В свою очередь один из конкурсных кредиторов подал жалобу в кассационную инстанцию в связи с тем, что К. причинила его автомобилю ущерб в размере 556 142,12 рублей в результате ДТП, умышленно управляя транспортным средством без страхового полиса. В жалобе конкурсный кредитор просил отменить освобождение должника от исполнения требований заявителя, так как решение суда, по его мнению, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а нормы права были применены неправильно.

Определением арбитражного суда жалоба конкурсного кредитора была признана обоснованной и подлежащей включению в реестр требований.

Еще одно подобное решение было вынесено арбитражным судом поволжского округа. Дело № А65-34112/2018 >>>

Таким образом, арбитражные суды закрепили позицию, что должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредитора по возмещению вреда, причиненного имуществу кредитора при наличии в его действиях, квалифицированных признаков умысла или грубой неосторожности.

Более того, если форма вины должника не установлена компетентным органом или не следует из нормы закона, арбитражный суд вправе самостоятельно установить факт причинения вреда имуществу кредитора при наличии вины в форме умысла или грубой неосторожности.

Записаться на консультацию можно, позвонив по телефону в офис или отправив сообщение на нашем сайте.