Эксплуатационные платежи в банкротстве это

Эксплуатационные платежи в банкротстве это

Банкротство текущие платежи по коммунальным

08.04.2021

Коммунальные и эксплуатационные платежи как текущие платежи в деле о банкротстве Текст научной статьи по специальности «Право»

После возбуждения дела о банкротстве в связи с продолжением хозяйственной деятельности, а также в целях поддержания имущества в нормальном состоянии у должника могут возникнуть расходы по коммунальным и эксплуатационным платежам . Требования кредиторов, возникающие после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам , подлежащим удовлетворению во внеочередном порядке. Статья посвящена определению понятия и состаау текущих коммунальных и эксплуатационных платежей в деле о банкротстве.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Дранцова Кристина Владимировна

Преднамеренное банкротство граждан в Российской Федерации: методические подходы к выявлению и проблемы практической реализации процедуры на современном этапе

Текст научной работы на тему «Коммунальные и эксплуатационные платежи как текущие платежи в деле о банкротстве»

соискатель кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета drkris@bk.ru

competitor of chair of the commercial right law department St. Petersburg state university drkris@bk.ru

и эксплуатационные платежи как текущие платежи в деле о банкротстве

payments as the current payments in the case of bankruptcy

Аннотация. После возбуждения дела о банкротстве в связи с продолжением хозяйственной деятельности, а также в целях поддержания имущества в нормальном состоянии у должника могут возникнуть расходы по коммунальным и эксплуатационным платежам. Требования кредиторов, возникающие после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам, подлежащим удовлетворению во внеочередном порядке. Статья посвящена определению понятия и состаау текущих коммунальных и эксплуатационных платежей в деле о банкротстве.

Ключевые слова: текущий платеж, несостоятельность (банкротство), коммунальные платежи, эксплуатационные платежи.

Annotation. After initiation of proceedings about bankruptcy in connection with continuation of economic activity and also for maintenance of property in a normal state the debtor can have expenses on utility and operational payments. The requirements of creditors arising after initiation of proceedings about bankruptcy belong to the current payments which are subject to satisfaction in an extraordinary order. Article is devoted to concept and structure of the current utility and operational payments in the case of bankruptcy.

Keywords: current payment, insolvency (bankruptcy), utility payments, operational payments.

После возбуждения дела о банкротстве, как правило, должник продолжает оставаться участником имущественного оборота, в связи с

чем, у него могут возникать новые расходы. Требо-

ния дела о банкротстве, именуются текущими пла-. —

жат удовлетворению во внеочередном порядке (до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов), в порядке очередное™, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) [9]. К четвертой очереди требований кредиторов по текущим платежам отнесены требования по коммунальным и эксплуатационным платежам, необходимые для осуществления деятель. , расходы могут быть отнесены к данной категории текущих платежей.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквар-

ным ресурсам отнесены: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энер-

гия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водо-), ,

пользуемые для предоставления коммунальных услуг, а также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Говоря, в целом, о коммунальном ресурсе, сле-, —

щими объединить их в единую группу «коммунальных ресурсов» являются: во-первых, доставка ресурса через присоединенную сеть, а — , , —

творение которых они направлены (указанные ресурсы направлены на удовлетворение жизненно важных потребностей человека, на обеспечение функционирования и нормальной дея-

творение которых они направлены, являются неиндивидуализированными, обладают свойством низкой замещаемости другими ресурсами.

Коммунальные платежи — это плата за поставленный коммунальный ресурс.

Юридические лица, а также физические лица -предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объ-, —

соединены к системам снабжения, в целях получения ресурса для ведения производственной (хозяйственной) деятельности заключают с ре-сурсоснабжающей организацией в установленном порядке договор снабжения товаром через присоединенную сеть. Отношения по снабжению энергией через присоединенную сеть оформляются договором энергоснабжения, являющимся разновидностью договора купли-продажи и регулируются § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [1]. Правила, предусмотренные § 6 гл. 30 ГК РФ, применяются к

отношениям по договору снабжения электриче-

жением через присоединенную сеть тепловой энергией, а также газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не

или не вытекает из существа обязательства.

Закон о банкротстве не содержит понятие экс. -ратуре под ними понимаются «издержки производства, связанные с поддержанием в работоспособном состоянии используемых систем, машин и оборудования» [3, с. 32]. Наиболее пол-

для осуществления деятельности организации, установлен в ст. 253, 254 Налогового кодекса Российской Федерации [2].

Однако, как показывает судебная практика, не все

к текущим эксплуатационным платежам. В судеб-

(часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в редакции от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410; Собрание законодательства РФ, 06.07.2015, № 27, ст. 4001.

(часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции от 01.02.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340; Российская газета. № 21. 03.02.2016.

Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 04.09.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений

сийская газета. № 116. 01.06.2011; Собрание законодательства РФ, 14.09.2015, № 37, ст. 5153.

ной практике под эксплуатационными платежами должника понимаются расходы, связанные с поддержанием основной деятельности должника [5], а

имущества должника и поддержание его в эксплуатационном состоянии [8], в частности, это расходы по оплате услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту имущества должника; техническому , —

воза твердых бытовых отходов; расходы на обслу— ,

эксплуатационные и горюче-смазочные материалы, запасные части; расходы на охрану имуще;

При решении вопроса о возможности отнесения к эксплуатационным платежам арендных платежей в судебной практике сформировалось несколько подходов. Согласно первому подходу:

арендная плата не может быть отнесена к экс,

осуществления деятельности должника, поскольку по своей правовой природе она аналогична требованиям по обязательным платежам [7]. В соответствии с другим подходом, арендные платежи могут относиться к эксплуатационным платежам, если находящееся в аренде у должника имущество необходимо для осуществления

деятельности, предусмотренной его уставом [6].

При квалификации в качестве текущих платежей требований по коммунальным и эксплуатационным платежам не стоит забывать, что текущими

являются требования об оплате только за те , —

буждения дела о банкротстве. Literature:

1. The civil code of the Russian Federation (part second) of 26.01.1996 No. 14-FZ (in edition of

29.06.2015) // Collection of the legislation of the Russian Federation, 29.01.1996, № 5, Art. 410; Collection of the legislation of the Russian Federation, 06.07.2015, No. 27, Art. 4001.

2. The tax code of the Russian Federation (part second) of 05.08.2000 No. 117-FZ (in edition of

01.02.2016) // Collection of the legislation of the Russian Federation, 07.08.2000, № 32, Art. 3340; The Russian newspaper, No. 21, 03.02.2016.

3. Piminov M. Problems of the accounting of the current payments and control of their execution // Economy and right, 2012, № 11. P. 28-37.

4. The resolution of the government of the Russian Federation of 06.05.2011 № 354 (in edition of 04.09.2015) «About providing utilities to owners and users of rooms in apartment houses and houses» // The Russian newspaper, № 116, 01.06.2011; Collection of the legislation of the Russian Federation, 14.09.2015, № 37, Art. 5153.

5. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2014 по делу № А28-11801/2010 // URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n=64680

6. Постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.02.2015 по делу № А66-4026/2012 // URL: http://base.consultant.ru/ cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=166956

7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2013 по делу № А32-14040/2010 // URL: http:// base. consultant.ru/ cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK; n=92573

суда Уральского округа от 12.05.2014 по делу 76-16193/2010 // URL: http:// base. consul-tant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=AUR&n=152253&r eq=doc

9. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190; Российская газета. № 297. 31.12.2015.

5. The resolution of the Federal Arbitration Court of the Volga-Vyatka region of 28.04.2014 on the case № A28-11801/2010 // URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=AVV;n=64680

6. The resolution of the Arbitration Court of the Northwest region of 02.02.2015 on the case № A66-4026/2012 // URL: http://base.consultant.ru/ cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ; n=166956

7. The resolution of the Federal Arbitration Court of the North Caucasus region of 11.07.2013 on the case № A32-14040/2010 // URL: http:// base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=92573

8. The resolution of the Federal Arbitration Court of the Ural region of 12.05.2014 on the case № A76-16193/2010 // URL: http:// base. consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?base=AUR&n=152253&req=doc

9. The federal law of 26.10.2002 No. 127-FZ (an edition of 29.12.2015) «About insolvency (bankruptcy)» // Collection of the legislation of the Russian Federation, 28.10.2002, № 43, Art. 4190; The Russian newspaper, № 297, 31.12.2015.

Банкротство текущие платежи по коммунальным

Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство текущие платежи по коммунальным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Банкротство текущие платежи по коммунальным

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 213.27 «Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Кроме того, законодательство о банкротстве определяет порядок погашения текущих платежей (статья 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и не предусматривает выдачу должнику денежных сумм для самостоятельного исполнения текущих обязательств. В силу прямого указания пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущие требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в третью очередь, а не во внеочередном порядке путем исключения указанных сумм из конкурсной массы.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 N 19АП-1772/2016 по делу N А35-8339/2014
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено частично. Анализ платежей, совершенных конкурсным управляющим показал, что отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, произведено не только для погашения зарплаты и коммунальных платежей, но и для погашения текущих платежей, относящихся к 5 очереди.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Банкротство текущие платежи по коммунальным

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Распределение денежных средств, поступивших от продажи предмета залога
(Каверзина А.В.)
(«Арбитражный управляющий», 2022, N 2) 3. Правовой режим, установленный пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, применяется к текущим коммунальным платежам, необходимым для обеспечения сохранности предмета залога.

Нормативные акты: Банкротство текущие платежи по коммунальным

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022)
«О несостоятельности (банкротстве)» 6. С основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляются выплаты кредиторам, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи кредитной организации, оплачиваются иные расходы, связанные с осуществлением конкурсного производства.

Суд округа не признал спорные платежи эксплуатационными

Суд округа не признал спорные платежи эксплуатационными

08.04.2021

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел вопрос об очередности погашения текущих платежей (постановление по делу №А50-32728/2018 от 29 марта 2021 года).

Суть спора

Индивидуальный предприниматель обратился в суд с просьбой о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего. Заявитель считал, что управляющий неправомерно учитывал и исполнял обязательства перед несколькими компаниями в четвертой очереди текущих платежей. Требования предпринимателя учитывались в пятой очереди текущих платежей.

Суды заявителю отказали, поскольку требования указанных компаний возникли из договоров энергоснабжения. Следовательно, это эксплуатационные платежи, которые должны учитываться в четвертой очереди.

Позиция суда округа

В силу абз. 4 п. 2 ст. 134 закона о банкротстве перечень эксплуатационных платежей – открытый. Как сообщается в Обзоре практики Верховного суда от 20 декабря 2016 года (п. 18), к эксплуатационным могут относиться затраты на сохранение активов должника и поддержание их в нормальном состоянии до продажи. Другие же расходы включаются в пятую очередь текущих платежей.

Нижестоящие инстанции установили, что требования компаний возникли из договоров водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения, теплоснабжения в отношении жилых домов, находящихся в обслуживании должника. В этой связи такие затраты не могут быть отнесены к эксплуатационным.

Суд округа резюмировал: исходя из норм закона и разъяснений Верховного суда требования об оплате топливно-энергетических ресурсов, поставляемых потребителю, обычно удовлетворяются в пятую очередь. В экстраординарных ситуациях суд может изменить очередность, предусмотренную п. 2 ст. 134 закона о банкротстве (абз. 3 п. 40.1 Постановления Пленума ВАС №60 от 23 июля 2009 года). Но в ходе рассмотрения спора чрезвычайных обстоятельств установлено не было.

Соответственно, требования компаний подлежат учету в пятой очереди, наряду с требованиями предпринимателя.

В этой связи бездействие арбитражного управляющего в части несвоевременного предъявления к счету должника распоряжения по исполнению текущих обязательств перед предпринимателем – незаконно.

Свежая практика каждый день — в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»!

Очередность платежей при банкротстве

Иногда бывает так, что предприятия, осуществляющие более или менее успешную производственно-хозяйственную деятельность, так же, как и их менее продуктивные «братья по несчастью», попадают в сложные финансовые ситуации, за которыми следует банкротство. В этих случаях кредиторы, чаще всего, принимают решение о продолжении экономической деятельности, поскольку извлечение посредством нее прибыли способствует наполнению конкурсной массы, покрывает расходы на содержание и охрану имущества, а значит, всецело соответствует законным интересам участников дела.

Иногда речь и вовсе идет о том, что прекращением своих функций организация может спровоцировать техногенную или экологическую катастрофу, нанести существенный ущерб правам большого круга лиц, привести к необратимым последствиям. Причем это не обязательно крупные предприятия – легко представить себе, что произойдет при прекращении деятельности, например, фермерского хозяйства с большим поголовьем скота.

Таким образом, продолжение хозяйственной деятельности – это очень распространенная практика в делах о несостоятельности. Такое решение относится к компетенции собрания кредиторов, а все расходы в этом случае квалифицируются как текущие. Однако недавно в, казалось бы, устоявшемся применении этой нормы обнаружились подводные камни.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 29 августа 2016 года по делу №А49-8064/2011

Собрание кредиторов принято решение о продолжении обществом своей деятельности в процедуре конкурсного производства. В течение двух лет должник продолжал осуществлять производство выпускаемой продукции и за обозначенный период понес расходы на закупку необходимых материалов, а также оплату услуг в сумме, составляющей порядка 300 миллионов рублей.

Данные расходы оплачивались управляющим в составе третьей очереди текущих платежей как эксплуатационные расходы, поскольку ими обеспечивались экономическая деятельность организации, сохранность оборудования, а значит, и достижение целей процедуры несостоятельности.

Поскольку действующие правила предусматривают уплату обязательных платежей только в четвертой очереди, налоговая служба посчитала такое распределение расходов незаконным, несправедливым и нарушающим ее права. На этом основании уполномоченный орган обратился с жалобой на действия управляющего.

При рассмотрении данного заявления суды трех инстанций согласились с трактовкой ситуации управляющим, посчитали все затраты расходами на эксплуатацию, поскольку действия управляющего были направлены на увеличение конкурсной массы, а также на обеспечение сохранности имущества, принадлежащего должнику. Кроме того, был учтен и тот факт, что конкурсный управляющий действовал на основании и во исполнение решения собрания кредиторов организации-должника.

Однако Верховный суд занял иную позицию по данному делу.

1. Конкурсный управляющий, несмотря на наличие решения собрания кредиторов, а также отсутствие запрета для предприятия продолжать свою деятельность в процедуре конкурсного производства, обязан определить эффективный «стратегический план» конкурсного производства, в том числе, самостоятельно оценивать целесообразность продолжения должником такой деятельности.

При этом судом особо подчеркивается, что конкурный управляющий должен действовать в этом аспекте вне зависимости от наличия или отсутствия решения собрания кредиторов, руководствуясь принципом целесообразности.

2. Непозволительно, по мнению суда, допускать необоснованное простаивание имущества, однако неприемлемым является и продолжение деятельности, когда это уже не отвечает целям процедуры банкротства.

3. В итоге суд посчитал, что расходы на производственную деятельность не являются эксплуатационными, поскольку данный вид платежей предназначен для обеспечения и поддержания надлежащего состояния имущества должника, а производство продукции отвечает иным целям. Данные расходы должны быть отнесены к четвертой очереди текущих платежей.

4. По мнению Верховного суда, обозначенный судами нижестоящих инстанций подход означал бы создание для должников преференций, позволяющих им уклоняться от уплаты обязательных платежей, в сущности, узаконивая такую возможность.

Дело было направлено на новое рассмотрение.

1. Позиция Верховного суда меняет правоприменительную практику последних лет. Как правило, описанные в рассмотренном нами судебном акте расходы ранее чаще всего относили именно к эксплуатационным расходам, как и поступили суды нижестоящих инстанций.

2. В большом количестве случаев простой оборудования может принести существенный ущерб имущественному комплексу. Расходы на поддержание неэксплуатируемого имущества в надлежащем виде могут обернуться гораздо большими суммами, нежели затраты на продолжение хозяйственной деятельности.

3. Обозначенный подход при рассмотрении сходных дел, похоже, закрепится. Так, в тот же день – 29 августа 2016 года – этим же составом судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ был вынесен аналогичный судебный акт по делу А21-2012/2008.

Суд, отменяя судебные акты, проигнорировал даже тот факт, что должник обеспечивал потребности жилищно-коммунального хозяйства и жителей города в работе котельной в зимний период. Были сделаны идентичные выводы, что возможность кредиторов принять решение о прекращении экономической деятельности не является единственным основанием для такого прекращения.

4. Интересным является и вывод об обязанности управляющего самостоятельно определять эффективную линию процедуры банкротства. Указывая на это, суд фактически говорит, что при добросовестном и разумном отношении стратегия обязана быть эффективной. Аналогичным было бы высказывание, что кто-либо обязан самостоятельно делать правильный выбор. Управляющий должен иметь «некий четкий план», как говорил Воланд Берлиозу на Патриарших прудах в известном произведении Михаила Булгакова. Ошибся в своей стратегии – действовал неразумно и недобросовестно.

5. Представляется, что описанное нами изменение подхода к квалификации эксплуатационных платежей обусловлено важностью получения бюджетом обязательных платежей в связи с острой кризисной ситуацией в стране.

Оцените статью
Добавить комментарий