Если должник банк куда сдавать исполнительный лист

Если должник банк куда сдавать исполнительный лист
Содержание
  1. Взыскание долгов за счет средств в банке: Верховный суд обобщил практику
  2. Кто накажет банк за неисполнение исполнительного листа?
  3. Взыскание долгов за счет средств в банке: Верховный суд обобщил практику
  4. Банк должен проверить подлинность исполнительного документа и срок его предъявления
  5. Распечатка вместо электронного исполнительного документа не подойдет
  6. Нельзя требовать от взыскателя документы, которые не указаны в законе
  7. Смена фамилии не мешает взыскателю предъявить исполнительный документ
  8. Начало процедуры банкротства не влияет на списание долгов по зарплате
  9. Прекращение договора банковского счета еще не повод для отказа взыскателю
  10. Банк не может списывать деньги за счет овердрафта, о котором должник не просил
  11. Банк не связан только тем счетом, который указал взыскатель
  12. Банк не должен списывать весь долг, если взыскатель об этом не просит
  13. Неустойку на будущее время банк рассчитывает сам
  14. Взыскатель имеет право знать, почему не исполнено его требование
  15. Банк не всегда отвечает за превышение лимита удержаний с должника
  16. Спецсчет для средств фонда капремонта многоквартирного дома обладает частичным иммунитетом
  17. Процессуальные особенности споров с банками по поводу взысканий по исполнительным документам
  18. Кто накажет банк за неисполнение исполнительного листа?

Взыскание долгов за счет средств в банке: Верховный суд обобщил практику

Кто накажет банк за неисполнение исполнительного листа?

Непосредственно в банк был подан исполнительный лист на взыскание уже ранее арестованных денежных средств (в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Однако банк отказывается исполнять исполнительный лист – не обращает взыскание на арестованные деньги. Ссылается, что есть требования и других взыскателей.

На бездействие банка была подана жалоба в ЦБ РФ и к приставам, в которой просили привлечь банк к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.

ЦБ РФ ответил, что «проверка правомерности действий кредитных организаций при исполнении ими исполнительных документов не входит в установленную законодательством компетенцию Банка России».

Приставы же ответили, что «согласно диспозиции ст. 17.14 КоАП РФ основанием для привлечения должника к административной ответственности является невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя».

Таким образом, исходя из позиции ЦБ РФ и приставов, никто не осуществляет надзор за исполнением банками исполнительных листов, поданных непосредственно в банк взыскателем.

Как считаете коллеги, подлежит ли банк в данном случае привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП? Кто должен привлекать его к административной ответственности?

Взыскание долгов за счет средств в банке: Верховный суд обобщил практику

Документ: Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом ВС РФ 16.06.2021)

Какие документы должен представить взыскатель? Как исчисляются сроки при предъявлении исполнительного листа? В каких случаях банк может отказать во взыскании долга? Ответы на эти и другие вопросы в новом обзоре ВС РФ.

Банк должен проверить подлинность исполнительного документа и срок его предъявления

Распечатка вместо электронного исполнительного документа не подойдет

Если основанием для взыскания средств служит электронный документ, нельзя вместо него предъявлять распечатку. По ней банк не может проверить подлинность электронного документа.

Нельзя требовать от взыскателя документы, которые не указаны в законе

Взыскатель обязан представить только сведения и документы согласно Закону об исполнительном производстве. Если банк потребует иные документы, например выписку из ЕГРЮЛ, ему грозит судебный штраф.

Смена фамилии не мешает взыскателю предъявить исполнительный документ

Если взыскатель или должник сменил имя, фамилию или отчество, но взыскатель приложил подтверждающие документы (например, свидетельство о браке), банк обязан принять исполнительный документ.

Начало процедуры банкротства не влияет на списание долгов по зарплате

Банкротство должника не повод приостанавливать списание с его счетов долгов по зарплате по судебным решениям, которые вступили в силу до введения процедуры наблюдения.

Прекращение договора банковского счета еще не повод для отказа взыскателю

Если фактически счет еще не закрыт и на нем есть деньги, банк должен их списать.

Банк не может списывать деньги за счет овердрафта, о котором должник не просил

Банк на законных основаниях не исполняет требование взыскателя, когда у должника на счету нет средств. Возможность применить овердрафт ничего не меняет. Если же банк по своей инициативе его предоставит, чтобы перевести деньги взыскателю, должник их возвращать не обязан.

Банк не связан только тем счетом, который указал взыскатель

Тот факт, что взыскатель указал лишь один счет должника, не мешает банку взыскать деньги с других счетов без исполнительского иммунитета.

Банк не должен списывать весь долг, если взыскатель об этом не просит

Взыскатель может указать сумму, которая меньше, чем указанная в исполнительном документе. В этом случае банк списывает ровно столько, сколько просит взыскатель.

Неустойку на будущее время банк рассчитывает сам

Если взыскателю присуждена неустойка на будущее время, банк обязан ее рассчитать и взыскать.

Взыскатель имеет право знать, почему не исполнено его требование

Верховный суд подчеркнул: эта информация не является банковской тайной.

Банк не всегда отвечает за превышение лимита удержаний с должника

Работодатель должника и он сам информируют банк о том, что есть удержания по иным исполнительным документам, а также какие-либо ограничения в отношении размера удержаний.
Если у банка таких сведений нет, его нельзя привлечь к ответственности за превышение лимита удержаний.

Спецсчет для средств фонда капремонта многоквартирного дома обладает частичным иммунитетом

С этого счета нельзя списывать долги, если они не связаны с оплатой капремонта общего имущества дома.

Процессуальные особенности споров с банками по поводу взысканий по исполнительным документам

В какой суд обращаться — СОЮ или арбитражный — зависит исключительно от того, какой из них выдал исполнительный документ.
Иск об оспаривании действий структурного подразделения банка можно подать по месту нахождения такого подразделения, даже если оно не имеет статус филиала.

Кто накажет банк за неисполнение исполнительного листа?

Непосредственно в банк был подан исполнительный лист на взыскание уже ранее арестованных денежных средств (в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Однако банк отказывается исполнять исполнительный лист – не обращает взыскание на арестованные деньги. Ссылается, что есть требования и других взыскателей.

На бездействие банка была подана жалоба в ЦБ РФ и к приставам, в которой просили привлечь банк к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.

ЦБ РФ ответил, что «проверка правомерности действий кредитных организаций при исполнении ими исполнительных документов не входит в установленную законодательством компетенцию Банка России».

Приставы же ответили, что «согласно диспозиции ст. 17.14 КоАП РФ основанием для привлечения должника к административной ответственности является невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя».

Таким образом, исходя из позиции ЦБ РФ и приставов, никто не осуществляет надзор за исполнением банками исполнительных листов, поданных непосредственно в банк взыскателем.

Как считаете коллеги, подлежит ли банк в данном случае привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП? Кто должен привлекать его к административной ответственности?

Оцените статью
Добавить комментарий