Где найти паспортные данные должника

Где найти паспортные данные должника

Содержание
  1. Нужно ли указывать в доверенности паспортные данные
  2. Вправе ли УО и РСО требовать у органов власти ПДн жителей домов
  3. Персональные данные жителей МКД необходимы для взыскания долгов за ЖКУ и перехода на прямые договоры
  4. Исполнители ЖКУ пытаются через суд истребовать такие данные, в том числе у органов власти
  5. Дело № 1: муниципалитет должен передать исполнителю коммунальных услуг данные на жителей МКД
  6. Дело № 2: управление МВД обязано направить в УО по запросу данные о зарегистрированных жителях МКД
  7. Мнение юриста: исполнители ЖКУ вправе требовать у органов власти ПДн жителей, но практика неоднозначна
  8. Нужно ли указывать в доверенности паспортные данные
  9. Судебная практика: Нужно ли указывать в доверенности паспортные данные
  10. Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Нужно ли указывать в доверенности паспортные данные
  11. Должники смогут найти информацию о коллекторах в специальном реестре
  12. В ГД хотят продлить мораторий на указание идентификатора должника в судебных исках

Нужно ли указывать в доверенности паспортные данные

Вправе ли УО и РСО требовать у органов власти ПДн жителей домов

Персональные данные жителей домов нужны УО и РСО для взыскания долгов, начисления платы и перехода на прямые договоры. Но эти данные сложно получить. Разбираемся, могут ли исполнители ЖКУ потребовать у органов власти предоставить личные данные граждан.

Персональные данные жителей МКД необходимы для взыскания долгов за ЖКУ и перехода на прямые договоры

20 мая на закрытом онлайн-диалоге с членами Ассоциации «Р1» Ирэн Парсамян и Елена Шерешовец обсудили с управляющими организациями и ТСЖ сразу несколько важных для них тем. В том числе – начало действия с 20 июня 2022 года требования указывать в иске к должникам один из идентификаторов.

Если у компании таких данных нет, то она подаёт ходатайство, чтобы судья истребовал сведения у уполномоченных органов. Как отметила Елена Шерешовец, при массовой работе с неплательщиками эта мера будет затягивать процесс и вряд ли станет работать.

Личные данные потребителей нужны не только для взыскания долгов: УО должна передать их в РСО при переходе собственников на прямые договоры. Но у управляющих организаций не всегда есть такая информация, а жители домов могут не согласиться её предоставить.

Исполнители ЖКУ пытаются через суд истребовать такие данные, в том числе у органов власти

Некоторые РСО через суд пытаются принудить УО получить персональные сведения у собственников. В практике есть примеры, когда суды встали на сторону управляющей организации. В деле № А60-50327/2020 суды всех инстанций, в том числе ВС РФ, поддержали управляющую организацию в споре с РСО.

Поставщик ресурсов требовал от УО предоставить ему данные на собственников. Верховный суд РФ указал, что у УО нет источников, где она может получить запрашиваемую водоканалом информацию, если жители МКД отказались её предоставить.

В другом деле РСО из Северной Осетии пыталась получить данные потребителей через МВД: направила в Отдел адресно-справочной работы республиканского Управления по вопросам миграции МВД запрос о предоставлении адресов регистрации или фактического проживания и дат рождения 30 потребителей. МВД отказалось выдать личные сведения жителей, и суды поддержали ведомство (дело № А61-2921/2021).

Рассмотрим два новых судебных дела, как исполнители ЖКУ смогли выиграть спор и принудить ответчика предоставить им сведения о жителях многоквартирных домов.

Дело № 1: муниципалитет должен передать исполнителю коммунальных услуг данные на жителей МКД

Ранее РСО получила отказ от органа местного самоуправления в предоставлении ей таких сведений.

Суды первой иапелляционной инстанций отказали РСО. Они отметили, что запрошенная информация – персональные данные. Их обработка допускается с согласия субъекта таких данных (

Дело № 2: управление МВД обязано направить в УО по запросу данные о зарегистрированных жителях МКД

В деле № А76-20209/2021 управляющая организация обратилась в ОМВД РФ с просьбой предоставить ей данные о зарегистрированных в МКД гражданах. Ведомство ей отказало, посчитав, что не обязано предоставлять такую информацию с учётом № 152-ФЗ. Органы власти должны размещать такие сведения в ГИС ЖКХ, но порядок передачи соответствующей информации между ведомствами Правительство РФ пока так и не определило.

Суды удовлетворили требования УО. Они сослались на то, что в ст. 6 № 152-ФЗ прописана возможность обработки персональных данных в отсутствие согласия на это субъекта. В том числе информацию без согласия субъекта можно получить для выполнения возложенных на оператора функций, полномочий и обязанностей, для реализации прав и законных интересов оператора или третьих лиц.

В силу пп. пп. «б, ж» п. 4 Правил № 491, управление многоквартирным домом включает сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также начисление платы за ЖКУ и взыскание задолженности. Также УО обязана передавать личные данные жителей в РСО при переходе на прямые договоры (п. 6 Правил № 354).

При этом в силуп. 8 ч. 1 ст. 6 № 209-ФЗ, в ГИС ЖКХ должна размещаться информация о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан. Обязанность по размещению таких сведений в силу ч. 8 ст. 7 № 209-ФЗ возложена на территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции. Отсутствие установленного порядка передачи такой информации не освобождает ответчика от исполнения обязательства.

По итогам рассмотрения дела во всех инстанциях суды удовлетворили требования УО и обязали УМВД предоставить ей необходимую информацию по запросу.

Мнение юриста: исполнители ЖКУ вправе требовать у органов власти ПДн жителей, но практика неоднозначна

Судебные дела по истребованию УО и РСО персональных данных жителей домов у органов власти прокомментировал Сергей Сергеев, руководитель практики в сфере ЖКХ, экологии и природопользования МКА «Арбат». Юрист считает, что проблема предоставления персональных данных для перехода на прямые договоры «набирает обороты»:

«Ещё в прошлом году начала формироваться практика, согласно которой УО освобождается от ответственности, если предпримет все возможные меры для получения персональных данных для передачи их в РСО при заключении прямых договоров.

Но есть опасения, что и здесь суды могут сделать вывод о том, что УО виновата. Не исключено, что судьи будут говорить, что у управляющей организации есть возможность обойти всех жителей и попросить у них паспортные данные.

В деле № А60-35181/2021 суд подчеркнул, что предоставление личных сведений потребителей в РСО не будет нарушать закон о персональных данных. Более того, судом установлено, что у администрации имеются необходимые данные. А наличие у РСО потенциальной возможности получить у других лиц необходимые ей сведения, не отменяет её право запросить такие сведения у администрации.

А вот в деле № А76-20209/2021 ситуация интересней. Там признан незаконным отказ МВД в предоставлении таких данных и подтверждена возможность УО такие данные истребовать. Однако как это повлияет на практику рассмотрения таких дел, сказать сложно. Мне кажется, что отрицательно. Весьма вероятно, суды начнут занимать позицию, что УО должна теперь через суд истребовать все данные у МВД, миграционной службы. Только после истребования информации УО получит право передать жителей на прямые договоры».

Нужно ли указывать в доверенности паспортные данные

Подборка наиболее важных документов по запросу Нужно ли указывать в доверенности паспортные данные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Нужно ли указывать в доверенности паспортные данные

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 N 08АП-12445/2020 по делу N А46-14269/2020
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Как усматривается из материалов N А46-15038/2019 о несостоятельности (банкротстве) Яворского В.М. к заявлению Чистякова А.А. приложена нотариально удостоверенная доверенность на представление его интересов в данном деле о настоятельности (банкротстве), выданная Данилову А.А. Указанная доверенность содержит паспортные данные конкурсного кредитора. Изложенные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у финансового управляющего объективной возможности выяснить паспортные данные конкурсного кредитора с целью их отражения в реестре требований кредиторов должника.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Нужно ли указывать в доверенности паспортные данные

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как оформить доверенность
(КонсультантПлюс, 2022) Как указать паспортные данные представителя в доверенности

Должники смогут найти информацию о коллекторах в специальном реестре

Вступил в силу закон, предоставляющий гражданам-должникам доступ к Единому федеральному реестру сведений о фактах деятельности юридических лиц. Туда будут вноситься сведения о кредиторе, коллекторе, должнике, номере и дате договора, по которому осуществляется взыскание задолженности. Также в базе будут указаны паспортные данные должника и ИНН, если такой номер у него есть. Раскрывать иные сведения запрещается.

Сергей Михеев

Как рассказала руководитель управления юридической компании Малика Король, эти сведения будут доступны на официальном сайте https://fedresurs.ru.

«Для физических лиц данный закон актуален тем, что в реестр будет включаться информация о привлечении коллекторов для возврата долга», — говорит она.

При этом Малика Король подчеркивает: должникам не стоит переживать о том, что они станут известны посторонним лицам.

«Увидеть информацию смогут только кредитор, коллектор и должник, — говорит юрист. — Для того чтобы должнику получить доступ к реестру, ему необходимо авторизоваться в системе с использованием средств усиленной квалифицированной электронной подписи или с использованием идентификации физического лица в единой системе идентификации и аутентификации с установлением в отношении физического лица фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, индивидуального номера налогоплательщика».

Зачем вообще это нужно и как это поможет должнику — физическому лицу? «Во-первых, это позволит обеспечить информированность должников о передаче долга иным лицам, нежели первоначальный кредитор, — поясняет она. — Во-вторых, это исключит ситуацию, при которой должник узнает о передаче долга только после начала процедуры взыскания иным лицом, чем его первоначальный кредитор».

Напомним также, что если на гражданина заведено исполнительное производство, узнать о долге он сможет в базе данных Федеральной службы судебных приставов России.

В ГД хотят продлить мораторий на указание идентификатора должника в судебных исках

WP_Term Object ( [term_id] => 2 [name] => Новости [slug] => news [term_group] => 0 [term_taxonomy_id] => 2 [taxonomy] => category [description] => [parent] => 0 [count] => 2608 [filter] => raw ) ) —> Степан ПоповНовости 02.12.2021

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается продлить мораторий на указание идентификатора гражданина-должника при подаче судебного иска организациями в сфере ЖКХ.

Требование о наличии идентификатора должника [1] при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа было введено в ГПК РФ с 1 октября 2019 года. Однако действие этих изменений в отношении организаций в сфере ЖКХ было приостановлено до 1 января 2022 года.

Авторы законопроекта из числа руководителей комитета ГД по строительству и ЖКХ предлагают продлить до 1 июля 2022 года мораторий на требования в части указания одного из идентификаторов гражданина-должника в исковых заявлениях, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юрлицами и ИП. Парламентарии поясняют, что на рассмотрении Госдумы находится законопроект о цифровизации исполнительного производства и недопущении ситуаций, связанных с ошибочной идентификацией граждан при осуществлении исполнительного производства на основании судебных решений. Документ подготовлен ко второму чтению, но имеет статью отлагательного вступления в силу, в связи с чем возникает необходимость моратория.

Если отсрочка не будет продлена, то после 1 января 2022 года при подаче иска или заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ без идентификатора суд оставит иск без движения, а заявление о вынесении судебного приказа возвратит.

Оцените статью
Добавить комментарий