Как кредитору найти наследников должника

Как кредитору найти наследников должника

Содержание
  1. Взыскание долга с наследника
  2. Пределы ответственности наследника по обязательствам наследодателя: отдельные вопросы правоприменения Текст научной статьи по специальности «Право»
  3. Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Крысанова-Кирсанова И.Г.
  4. Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Крысанова-Кирсанова И.Г.
  5. THE LIMITS OF LIABILITY OF THE HEIR FOR THE OBLIGATIONS OF THE TESTATOR: SPECIFIC ISSUES OF LAW ENFORCEMENT
  6. Текст научной работы на тему «Пределы ответственности наследника по обязательствам наследодателя: отдельные вопросы правоприменения»
  7. Взыскание долга с наследника
  8. Формы документов: Взыскание долга с наследника
  9. Судебная практика: Взыскание долга с наследника
  10. Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание долга с наследника
  11. Нормативные акты: Взыскание долга с наследника
  12. Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя
  13. Комментарии к ст. 1175 ГК РФ
  14. Верховный суд объяснил правила привлечения наследников по долгам
  15. Наследникам топ-менеджеров компаний грозят новые риски

Взыскание долга с наследника

Пределы ответственности наследника по обязательствам наследодателя: отдельные вопросы правоприменения Текст научной статьи по специальности «Право»

наследование / обязательственные отношения / солидарные обязательства / долевая собственность / кредиторы / правовой механизм / inheritance / binding relationships / joint obligations / share ownership / lenders / legal mechanism

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Крысанова-Кирсанова И.Г.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Крысанова-Кирсанова И.Г.

THE LIMITS OF LIABILITY OF THE HEIR FOR THE OBLIGATIONS OF THE TESTATOR: SPECIFIC ISSUES OF LAW ENFORCEMENT

Текст научной работы на тему «Пределы ответственности наследника по обязательствам наследодателя: отдельные вопросы правоприменения»

Раздел 2. Охрана и защита прав человека

кандидат юридических наук, gajde@mail.ru кафедра гражданского и трудового права, гражданского процесса; Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации

имени В.Я. кикотя, 117437, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12

KRYSANOVA-KIRSANOVА I.G., Gandidate of Legal Sciences, gajde@mail.ru chair of civil and labour law and civil procedure; Moscow University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.Ya. Kikot, Academician Volgin St. 12, Moscow, 117437, Russian Federation

ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАСЛЕДНИКА ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ: ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Ключевые слова: наследование; обязательственные отношения; солидарные обязательства; долевая собственность; кредиторы; правовой механизм.

THE LIMITS OF LIABILITY OF THE HEIR FOR THE OBLIGATIONS OF THE TESTATOR: SPECIFIC ISSUES OF LAW ENFORCEMENT

Keywords: inheritance; binding relationships; joint obligations; share ownership; lenders; legal mechanism.

На современном этапе развития гражданско-правовых отношений на первый план выходят обязательственные правоотношения, что связано в первую очередь с коренным преобразованием гражданского законодательства в части реформирования общих положений гражданского права, в том числе обязательственного права. А вопросы и проблемы гражданско-правовой ответственности всегда были и остаются одними из самых актуальных и значимых на любом этапе развития общественных отношений.

Итак, особую группу обязанностей наследников с точки зрения обязательственного права составляют долги наследодате-

ля, образующие «пассив» наследственной массы. Особое их положение объясняется тем, что на них не распространяются нормы о свободе завещательных распоряжений, поскольку имущественными обязанностями (в отрыве от имущественных прав) наследодатель не может распорядиться, перераспределив их между наследниками.

В пункте 1 ст. 418 гк РФ речь идет об обязательствах должника, прекращающихся с его смертью, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего или эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

согласно п. 1 ст. 1175 гк РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по

Из указанных положений следует, что, несмотря на солидарность обязательств наследников, закон сохраняет прежний максимум ответственности всех наследников на уровне совокупной стоимости принятого ими имущества и ограничивает ответственность каждого наследника только стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Рассматривая данные положения, можно утверждать, что в наследственном праве на современном этапе закрепилась не просто солидарная, но и ограниченная стоимостью наследственной доли индивидуально ограниченная для каждого наследника ответственность перед кредиторами.

Практическое применение указанных положений в сочетании со ст. 323 гк РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, сразу же выявляет трудности, поскольку при множественности наследников общие правила об их солидарной обязанности могут успешно применяться только в том случае, когда каждому из наследников перешло по наследству имущество, стоимость которого больше, чем размер кредиторского требования. лишь в этом случае может иметь место не только процессуальное развитие требования, но и его удовлетворение с точки зрения материального права.

ограничение ответственности наследников размером активного наследственно-

* Об утверждении инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений: приказ Минюста РФ от 27 дек. 2007 г. N 256: ред. от 3 авг. 2009 г. // Рос. газ. 2008. 11 янв.; 2009. 11 сент.

** Об оценочной деятельности в Российской

Федерации: федер. закон от 27 июля 1998 г. N 135-Ф3: ред. от 26 апр. 2016 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. N 31. Ст. 3813; 2016. N 18. Ст. 2487.

Из ограниченности возможных требований кредитора стоимостью наследственного имущества, перешедшего к конкретному наследнику, следует, что за пределами этой стоимости требование кредитора защите не подлежит. Таким образом, требование кредитора должно быть отклонено в соответствующей части, однако в неудовлетворенной части он может требовать с остальных наследников (п. 2 ст. 323 гк РФ), каждый из которых также может ссылаться на ограничение своей индивидуальной ответственности, исходя из стоимости перешедшей ему части наследственного имущества.

кроме того, ст. 439 гпк РФ и ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве»*** в числе оснований для прекращения исполнительного производства не указывают на превышение взыскиваемой суммой индивидуально установленного для каждого ответчика предела. Из этого следует, что взыскание в нарушение положений ст. 1175 гк РФ будет проводиться не на основании данного специального правила, а на основании общей нормы об ответственности гражданина всем принадлежащим ему имуществом

*** Об исполнительном производстве: федер. закон от 2 окт. 2007 г. N 229-ФЗ: ред. от 1 мая 2016 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. N 41. Ст. 4849; 2016. N 18. Ст. 2511.

(за исключением имущества, входящего в предусмотренный гражданским процессуальным законодательством перечень).

С точки зрения процессуального законодательства правила о солидарной ответственности наследников с учетом права выбора истцом ответчиков по иску должны быть отражены в решении суда только в части стоимости наследственного имущества. Такое решение не может быть направлено к взысканию денежных сумм с наследников, которые не являются ответчиками по иску, хотя и унаследовали имущество наследодателя.

Из изложенного выше следует, что в таких случаях суд должен указывать на размер сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков. В случае неравенства стоимости унаследованной части имущества, полученной наследниками, действительная солидарность будет иметь место только в той части взыскиваемой суммы, которая соответствует меньшей по стоимости части наследственной доли. Это необходимо учитывать при наследовании в неравных долях как по завещанию, так и по закону, поскольку наследники по праву представления могут наследовать в неравных долях с прочими наследниками (ст. 1146 гк РФ).

Таким образом, следует заметить, что положение п. 2 ст. 323 гк РФ не применяется к солидарной ответственности наследников, поскольку солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. В случае солидарной ответственности наследников стоимость наследственной части имущества является ограничением как единственно возможного требования, так и совокупных требований потенциальных кредиторов, поскольку такая ответственность наследников прекращается с момента получения удовлетворения требования кредитором, равного по стоимости имуществу, унаследованному всеми наследниками, некоторыми или одним наследником-должником.

Это справедливо как по отношению к кредитору, заявившему свое требование к наследникам как к солидарным должникам и получившему лишь частичное удов-

летворение своих требований в связи с недостаточностью стоимости наследственного имущества, так и по отношению к любому кредитору, который вообще не успел обозначить свои претензии к наследникам до удовлетворения требований первого кредитора, даже если успел заявить о них в пределах срока исковой давности.

Проанализировав материалы нормативно-правового характера, судебную практику, мы пришли к выводу о том, что, несмотря на работу законодателя в целях усовершенствования правового регулирования наследственных правоотношений, унификации правовых норм, в том числе регулирующих наследственные правоотношения, на повестке дня остается множество нерешенных проблем как доктринального, так и правоприменительного характера, требующих скорейшего разрешения и легализации.

* Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демешевой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 201, 391 и пунктом 3 статьи 1175 гражданского кодекса Российской Федерации: определение конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 309-0. Доступ из справ.-правовой системы «консультантПлюс».

1. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 225.

2. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юрист, 2002.

Взыскание долга с наследника

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга с наследника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Взыскание долга с наследника

Судебная практика: Взыскание долга с наследника

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1175 «Ответственность наследников по долгам наследодателя» ГК РФ «Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание долга с наследника

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Долги в наследство
(Слесарев С.)
(«Жилищное право», 2019, N 3) ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГА СТАТУС НАСЛЕДНИКА НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ

Нормативные акты: Взыскание долга с наследника

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 01.07.2021) 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Комментарии к ст. 1175 ГК РФ

Текст комментария: «ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

1. Ответственность наследника по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства при наследовании (т.е. наследуются не только права, но и обязанности наследодателя). В соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 24 Приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя, которые должны быть предъявлены в письменной форме.

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Согласно ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, это значит, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Однако каждый из них отвечает в пределах своей доли наследства. Те же правила действуют, если в качестве наследника выступает государство. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Наследники не отвечают по долгам наследодателя своим личным имуществом. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подчеркивается, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ в части третьей сохранил ранее действовавшее положение о том, что каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем на стадии обсуждения нового ГК ставился вопрос о возможности введения неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя. Обосновывалось это тем, что неограниченная ответственность наследника была известна еще в римском праве, применялась в дореволюционной России и в настоящее время используется в законодательстве континентальной Европы.

Однако вполне можно согласиться с мнением, высказанным В.И. Серебровским, о том, что возложение на наследника неограниченной ответственности было бы явно несправедливым; ведь может получиться, что наследник в результате принятия наследства не только не приобретет какого-либо имущества, но потеряет лично ему принадлежащее. Неоправданным является и улучшение положения кредиторов наследодателя, которые в результате смерти своего должника (наследодателя) получают как бы дополнительное обеспечение .

Серебровский В.И. Очерки наследственного права 1953 г. В кн.: Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 226.

В соответствии с действующим законодательством и теоретическими воззрениями под долгом понимается любая имущественная обязанность в широком смысле этого слова (хотя легальное определение долга отсутствует). Так, долг включает в себя не только обязанность передать имущество, уплатить деньги, но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь . В понятие долга может входить и такой долг, который является санкцией за неисполнение обязательства, причем первоначальное содержание этого обязательства необязательно состояло в уплате какой-либо денежной суммы, а могло состоять в совершении каких-либо иных действий или воздержания от действий.

Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социалистическая законность. 1981. N 3. С. 43.

Серебровский В.И. Очерки наследственного права. В кн.: Избранные труды. М., 1997. С. 222.

К долгам самого наследодателя относятся прежде всего долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.). В то же время не переходят по наследству обязанности, имеющие строго личный характер (например, из договора поручения).

Таким образом, для решения вопроса о наличии ответственности по конкретному долгу наследодателя необходимо использование следующих установленных законом критериев:

— обязательство не должно носить личного характера;

— в законе не должен быть установлен запрет перехода обязанностей к наследникам;

— долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В практике возник вопрос: правомерно ли возложение на наследника обязанности возврата двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи? В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. указано, что при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения договора купли-продажи, в обеспечение которого наследодателем было заключено соглашение о задатке. В случае неисполнения этих обязательств наследник должен возвратить стороне, давшей задаток, двойную сумму задатка в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК.

Следует отметить, что действующее законодательство не предусматривает какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Между тем очевидно, что такую очередность необходимо ввести, поскольку вполне возможны ситуации, когда средств на оплату всех долгов наследодателя будет недостаточно.

Следует отметить, что правило об ограниченной ответственности по долгам наследодателя охраняет интересы не только наследников, но и кредиторов. При неограниченной ответственности по долгам наследодателя имущество наследодателя может слиться с имуществом наследника и может возникнуть ситуация, когда имущество самого наследника обременено долгами. В этом случае речь может идти о конкуренции требований различных кредиторов, что осложняет положение кредиторов наследодателя.

2. В п. 2 комментируемой статьи отдельно говорится об ответственности наследника, принявшего наследство в порядке наследственной трансмиссии (см. комментарий к ст. 1156). Правопреемник наследника в порядке наследственной трансмиссии может быть привлечен к солидарной ответственности с другими наследниками по долгам первоначального наследодателя. Однако он не отвечает имуществом, полученным в порядке наследственной трансмиссии по долгам умершего наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК (по ранее действовавшему законодательству этот срок был равен одному году). Из этого следует, что, если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.

Таким образом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следует иметь в виду, что сроки исковой давности в данном случае не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению и тем самым фактически являются пресекательными.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае рассмотрение иска приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Претензии к наследникам должны предъявляться независимо от срока наступления соответствующих требований. В противном случае они могут утратить принадлежащие им права требования.

Долги наследодателя могут включать: долги, основанные на гражданско-правовых договорах, заключенных наследодателем при жизни (кредитный договор, договор займа и др.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом. По таким долгам отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом. В случае если стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение со дня открытия наследства.

К долгам наследодателя также относятся долги, возникшие вследствие причинения им вреда. В случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда, обязанность по его возмещению переходит на его наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате все претензии от кредиторов должны быть предъявлены нотариусу по месту открытия наследства в письменной форме.

Наследственное правопреемство по общему правилу влечет перемену лиц в обязательстве. В ст. 201 ГК РФ содержится общая норма, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Правило, содержащееся в абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, является специальной нормой, конкретизирующей общую норму ст. 201 ГК РФ.

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Верховный суд объяснил правила привлечения наследников по долгам

Кредиторы могут получить новые возможности привлекать детей должников к субсидиарной ответственности. Верховный суд (ВС) опубликовал мотивировочную часть решения по прецедентному делу о банкротстве компании «Амурский продукт» из-за хищения нефтепродуктов (основным видом ее деятельности было их хранение).

Один из ее кредиторов – «РН-Востокнефтепродукт» («внучка» «Роснефти») – подал иск с требованием погасить долги и привлечь заместителя гендиректора «Амурского продукта» Михаила Шефера к субсидиарной ответственности. Против него завели уголовное дело, но после его смерти в 2017 г. оно было закрыто. В итоге к субсидиарной ответственности был привлечен начальник Шефера – гендиректор компании Степан Руденко.

Однако когда имущество Шефера унаследовали его жена и дети, кредитор стал добиваться, чтобы они погасили долги. Арбитражный суд Амурской области с этим не согласился, посчитав, что требования неразрывно связаны с личностью Шефера и возложить на его родственников обязанность расплачиваться с кредиторами нельзя. Это решение устояло во всех инстанциях, пока дело не дошло до Верховного суда.

Наследникам топ-менеджеров компаний грозят новые риски

Субсидиарная ответственность наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов и в этом смысле не отличается от ответственности по другим долгам, пишут судьи ВС. Нет оснований считать, что обязанность возместить убытки из-за привлечения к субсидиарной ответственности связана с личностью наследодателя. Как нет и запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования, говорится в решении ВС.

Долг наследодателя, возникший после привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. В противном случае наследники получили бы иммунитет от притязаний на наследство, незаконно приобретенное за счет кредиторов, считает ВС. То, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о таком долге, не препятствует удовлетворению иска. Сначала судам нужно выяснить, есть ли основания для привлечения самого Шефера к субсидиарной ответственности, а уже затем выносить решение по претензиям к его наследникам, посчитал ВС. Он отменил решения нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение.

Практика привлечения наследников человека, контролировавшего бизнес, к субсидиарной ответственности складывалась негативно для кредиторов, говорит руководитель судебных проектов адвокатского бюро «Павел Хлюстов и партнеры» Яна Чернобель: «В большинстве случаев суды считают, что она неразрывно связана с личностью умершего и прекращается в связи с его смертью, но Верховный суд исправляет ситуацию». Наследники могут не знать, что умерший контролировал организацию, поясняет она, поэтому Верховный суд особо отметил, что суды должны помогать им в получении необходимых доказательств.

Оцените статью
Добавить комментарий