Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе супругов

Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов

У нас есть должник (ИП), у которого нет никакого имущества.

Исполнительное производство возбуждено.

Можем ли мы подать какой-либо иск (и какой) о разделе совместно нажитого имущества, если мы не знаем, какое это имущество?

Можем ли мы в такой ситуации просить суд сделать запросы с тем, чтобы это имущество разыскать и обратить на него взыскание?

Кактнам действовать? Может, есть еще какие-то пути решения данной проблемы.

Ответ:

Еслитв ходе ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскание может быть обращено на совместно нажитое имущество супругов

Получив информацию об общем имуществе супругов, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на такое имущество и в дальнейшем предложить взыскателю обратиться в суд с заявлением о выделе доли в совместном имуществе должника и обращении на него взыскания в порядке статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Обоснование:

Часть 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в числе мер принудительного исполнения указывает на возможность обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 6 статьи 69 Закона N 229-ФЗ в случае если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Следовательно, Закон N 229-ФЗ допускает обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на долю должника в общей собственности в ходе исполнительного производства.

При этом часть 6 статьи 69 Закона N 229-ФЗ для определения доли должника в общем имуществе отсылает к нормам гражданского законодательства.

Так, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 ГК РФ).

При этом в силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, нормы законодательства предусматривают возможность кредитора при недостаточности имущества супруга, на которое может быть обращено взыскание, требовать выдела доли супруга-должника для обращения на нее взыскания, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов.

При этом, как видно, право требования выдела доли супруга-должника принадлежит именно кредитору (не судебному приставу-исполнителю).

На практике для реализации возможности обращения взыскания на долю супруга-должника приставу и кредитору (взыскателю) необходимо исходить из следующего.

Если в ходе ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскание может быть обращено на совместно нажитое имущество супругов (Методические рекомендации о порядке обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов, утв. приказом УФССП России по Москве от 06.10.2010 N 816).

С целью решения вопроса о дальнейшем обращении на него взыскания пристав вправе объявить розыск имущества должника (о чем выносится постановление) и направить в соответствующие регистрационные органы запросы для установления имущества, зарегистрированного на супругу (супруга) должника (пункт 1 статьи 12, пункт 10 части 1 статьи 64, статья 65 Закона N 229-ФЗ, Методические рекомендации).

Далее, при выявлении совместно нажитого супругами имущества судебный пристав-исполнитель накладывает на него арест в общем порядке, после чего уведомляет взыскателя (кредитора) о необходимости обращения в суд за выделом доли совместно нажитого имущества, устанавливая взыскателю для этого определенный срок.

Взыскателю необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о выделе доли должника в совместном имуществе и об обращении на него взыскания в порядке, установленном статьей 45 СК РФ.

В случае удовлетворения такого иска взыскателю выдается исполнительный лист с указанием конкретного перечня общего имущества должника, на которое должно быть обращено взыскание в его пользу.

После принятия судом соответствующего решения на выделенную долю обращается взыскание. В случае если взыскатель не обращается в суд за выделом доли, а в направленном судебным приставом-исполнителем заявлении судом отказано, арест с совместно нажитого имущества в связи с невозможностью обращения на него взыскания снимается (Методические рекомендации).

эксперт по гражданскому, корпоративному и трудовому праву

Данная консультация бесплатно предоставлена пользователю профессиональной справочной системы «Кодекс: Помощник юриста» в рамках стандарта обслуживания.

Настоящий материал является ответом на частный запрос и может утратить свою актуальность в связи с изменением законодательства.

Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе супругов

Комментирует: Илья Дедковский, юрист.

Вынесенный в заглавие вопрос регулируется, в том числе, ст. 45 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает, что взыскание на имущество супругов может быть обращено как по обязательствам одного из супругов, так и по общим обязательствам.

Семейный кодекс РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов (например, при разводе).

Остановимся на первой части данной нормы: «… взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга». Какое имущество является «личной» собственностью супруга? К такому имуществу относится (а) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, (б) имущество полученное супругом во время брака на безвозмездной основе (например, в порядке наследования, в дар), а также (в) вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши.

Здесь необходимо обратить внимание на то, что заработная плата не является «личной» собственностью супруга, а, следовательно, на неё нельзя обратить взыскание по долгам этого супруга.

Также не стоит забывать и о положениях ст. 37 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Здесь речь идет о том, что обладая добрачным имуществом, Вы рискуете остаться без него, допустив супруга к улучшению этой вещи. Например, капитальный ремонт загородного дома. Это также может касаться и банковского вклада – если до регистрации брака Вы внесли определенную сумму на банковский счет, а впоследствии пополняли его, то сумма вклада может попасть в состав общего имущества супругов.

В подавляющем большинстве случаев имущества супруга-должника не хватает для удовлетворения требований кредитора – ведь если человек двадцать лет состоит в браке, то ничего личного у него, по большому счету, и нет  В данной ситуации кредитор вправе обратить взыскание на долю супруга-должника в общем имуществе.

Для обращения взыскания на долю необходимо произвести раздел общего имущества супругов. С этой целью определяется доля каждого из супругов в общем имуществе. Доли предполагаются равными. Но необходимо учитывать, что суд вправе отступить от начала равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам, расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи или в случае, если один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

К сожалению, данная норма относится к числу т.н. называемых «резиновых» (или каучуковых) норм. На практике очень часто в суд приходит второй супруг и начинает наговаривать на свою вторую половинку, вспоминая про интересы несовершеннолетних детей, про то, что супруг тратил общее не на интересы семьи и т.п. В итоге суд отступает от начала равенства долей супругов, подгоняя все сказанное вторым супругом под положения ст. 39 Семейного кодекса РФ. В итоге доля супруга-должника уменьшается.

После определения долей супругов, происходит разделение общего имущества. И здесь возникает проблема – как делить? Принято делить общее имущество попредметно с учетом того, кто пользовался тем или иным имуществом. Например, если в период брака супруги приобрели автомобиль, а водительские права есть только у мужа, машина отойдет мужу. Как только общее имущество будет поделено, имущество супруга-должника продается с торгов, а вырученная сумма передается кредитору.

Источник: Вестник судебных приставов (приложение к журналу Debts and Financing № 2 (51), февраль 2011).

Кассация разъяснила возможность обращения взыскания на долю супруга-должника

В обзоре представлена судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам. Рассматриваются, в частности, вопросы квалификации дел и назначения наказания, разбираются споры, возникающие из жилищных, земельных и брачно-семейных правоотношений, а также ряд процессуальных вопросов.

Анализируя одно из дел, облсуд отмечает, что обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

С-ов. И.В. обратился в суд с иском к должнику С-ву В.В. и его супруге о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения о разделе совместного имущества супругов; признании за супругами по 1/2 доле за каждым в праве собственности на общее имущество супругов – квартиру, два земельных участка, выделе доли должника и обращении на нее взыскания по исполнительному производству о взыскании в пользу истца.

Судом при рассмотрении дела установлено, что во исполнение решения суда о взыскании со С-ова В.В. в пользу С-ва И.В. возбуждено исполнительное производство.

Ответчиками подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого спорное имущество передано в личную собственность супруги должника.

Признавая мнимым это соглашение, суд первой инстанции указал на осведомленность С-вой Н.В. о денежных обязательствах супруга и намерение ответчиков заключением такого соглашения исключить обращение взыскания на него по долгам.

Выделяя долю С-ова В.В. в виде ½ доли в праве на спорное имущество и обращая на нее взыскание, суд исходил из недостаточности личного имущества должника для удовлетворения требования истца (кредитора).

Отменяя судебные постановления в кассационном порядке, президиум Челябинского областного суда указал на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Определение доли супруга в общем имуществе, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производятся в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 255 ГК РФ, при невозможности выдела доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания либо в случае возражения против этого остальных участников общей собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

Признавая за должником право собственности на спорное имущество в 1/2 доле с обращением на нее взыскания в пользу Степанова И.В., суд в нарушение требований части 4 статьи 198 ГПК РФ не мотивировал невозможность раздела принадлежащих сторонам трех объектов недвижимого имущества в натуре, в том числе путем распределения их между супругами.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежали установлению судом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Решение городского суда и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С полным текстом обзора Челябинского областного суда за четвертый квартал 2014 года можно ознакомиться здесь.

Сделки супруга-банкрота

Статья посвящена актуальным проблемам удовлетворения требований кредиторов в ситуации, когда супруг банкрота с помощью различного рода сделок, распоряжаясь совместно нажитым имуществом, фактически отчуждает имущество (либо долю в праве на имущество должника), причиняя вред кредиторам. Автор касается вопроса о том, когда сделки супруга должника могут быть так же, как сделки самого должника, оспорены, и указывает на основания для такого оспаривания.

В п. 1 ст. 45 СК РФ установлена презумпция разделения долгов супругов, т. е. все обязательства должника-гражданина (далее – должник) затрагивают исключительно его имущество, но не имущественную массу его супруга. И лишь при недостаточности имущества должника кредиторы могут обратить взыскание на долю в общем с супругом имуществе.

Купив номер, вы получаете доступ к полной версии как этой статьи, так и всех материалов этого выпуска на сайте. Кроме того, вы получите возможность просмотреть его PDF-версию в вашем личном кабинете.

Советник ФПА РФ, заместитель президента АП Санкт-Петербурга, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб

В апелляции удалось доказать, что оснований для возложения на экспедитора ответственности по возмещению убытков нет

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
© 2017—2022 «Адвокатская газета»

Учредитель – Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
Главный редактор – Мария Вениаминовна Петелина, petelina@advgazeta.ru, 8(495)787-28-35, доб. 519

Периодическое печатное издание «Новая адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 13 апреля 2007 г., перерегистрировано Роскомнадзором под наименованием «Адвокатская газета» 23 ноября 2017 г.(свидетельство ПИ № ФС77-71704), выходит два раза в месяц, адрес сайта – www.advgazeta.ru.
Сетевое издание «Адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 23 ноября 2017 г. (свидетельство Эл № ФС77-71702), доменное имя сайта – advgazeta.ru.

Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.

Редакция «Адвокатской газеты» не предоставляет юридические консультации, контакты адвокатов и материалы дел.

Метка * означает упоминание лиц, внесенных в реестр иностранных агентов.
Метка ** означает упоминание организации, запрещенной в РФ.

Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 18 лет.

Адрес и контакты редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43, +7 (495) 787-28-35, advgazeta@mail.ru