Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Займ при присоединении

Подборка наиболее важных документов по запросу Займ при присоединении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Займ при присоединении

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Займ при присоединении

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Может ли физлицо, заключив договор займа с микрофинансовой организацией посредством договора присоединения, потребовать снижения ставки?
(Консультация эксперта, 2021) Вопрос: Может ли физлицо, заключив договор займа с микрофинансовой организацией посредством договора присоединения, потребовать снижения ставки?

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Заем По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Нормативные акты: Займ при присоединении

Федеральный закон от 31.12.2017 N 486-ФЗ
(ред. от 22.12.2020)
«О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021) 6. Договор синдицированного кредита (займа), заключенный между заемщиком и участниками синдиката кредиторов (первоначальными участниками синдиката кредиторов), может предусматривать возможность присоединения к нему указанных в части 3 настоящей статьи лиц (новых участников синдиката кредиторов), в отношении которых договор синдицированного кредита (займа) действует с момента присоединения новых участников синдиката кредиторов к договору в предусмотренном им порядке. Если иное не предусмотрено договором синдицированного кредита (займа), при присоединении к договору новых участников синдиката кредиторов обязательства первоначальных участников синдиката кредиторов и заемщика не изменяются.

Верховный суд России разъяснил шесть способов прекращения обязательств по договорам

Пленум Верховного суда России в четверг принял постановление с разъяснениями шести законных способов прекращения обязательств по договорам между гражданами и организациями.

Первым таким способом является предоставление отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества. «При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление, — отметил Пленум. — Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения».

Новация и прощение долга

По соглашению сторон может быть применена новация — замена прежних обязательств новыми. В том числе долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды, причинения вреда имуществу и другим основаниям может быть заменен заемным обязательством. В этом случае у должника нет права требовать передачи ему самого займа. С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, но при этом он освобождается от прежних требований, включая обязанность уплатить за предшествовавший заключению соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой первоначального обязательства.

Обязательство может быть прекращено прощением долга — освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц. Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательств, отметил Пленум.

Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения, отметил Верховный суд, может свидетельствовать взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т. п.) либо достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга.

«По общему правилу, риск наступления невозможности исполнения несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке, — напомнил Верховный суд. Поскольку в этом случае правоотношения сторон не прекращаются, и наступление невозможности исполнения обязательств не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки (риск убытков).

Арбитражный суд Кемеровской области

Об изменениях в главу 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), внесенных Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ и вступающих в силу с 1 июня 2018 года

Об изменениях в главу 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит),

внесенных Федеральным законом № 212-ФЗ от 26.07.2017 и вступающих в силу с 01.06.2018.

Внесение изменений в регулирование договоров займа и кредита, в первую очередь, обусловлены необходимостью более детального регулирования деятельности микрофинансовых организаций.

Основной новеллой статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации в новой редакции является появление у договора займа второй — консенсуальной формы. Теперь по договору займа можно не только что-либо передать, но и обязаться передать. Но в случае, если займодавцем является гражданин, договор остаётся строго реальным и по-прежнему считается заключённым с момента передачи предмета займа.

В отношении прочих займодавцев из норм о кредитном договоре (статья 821 Гражданского Кодекса Российской Федерации) скопирован порядок отказа от предоставления или получения займа по консенсуальному договору займа. При этом, право заёмщика, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, отказаться от получения займа в любое время до передачи предмета займа не может быть ограничено договором. Данная норма является логичным развитием регулирования заемных отношений по аналогии с кредитными и необходимостью «встраивания» в Гражданский кодекс защитных механизмов, предусмотренных для потребителей кредитных услуг.

Пункт 4 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации в новой редакции предусматривает возможность указания в качестве предмета договора займа наряду с деньгами и вещами, определёнными родовыми признаками, облигаций.

При этом, из кодекса полностью исключаются статьи 815 и 816, дающие определения векселя и облигации, которые теперь придётся искать в специальных нормах.

В пункте 5 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации получил законодательное закрепление подход, выраженный в многочисленной судебной практике, согласно которому «Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику».

В статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации ожидаемо изменился порог, с которого договор между гражданами требует письменной формы – вместо упоминания о 10 минимальных размерах оплаты труда, законодатель вводит абсолютные цифры — 10 000 рублей.

Полностью в новой редакции изложена статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации – проценты по договору займа.

Несмотря на то, что часть правок является техническими (замена «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку», изменение порога «беспроцентности по умолчанию» с 50 минимальных размеров оплаты труда до 100 000 рублей), существенным является законодательное закрепление возможности применения альтернативных способов определения процентов, в том числе и в зависимости от выполнения предусмотренных в договоре условий.

В отличие от действующей редакции статьи 809, где договор предполагается беспроцентным, если он «не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон», в новой редакции статьи 809 предусмотрено, что договор займа будет предполагаться беспроцентным, если им не предусмотрено иное и он заключен «между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей».

Главной новеллой, внесенной в статью 809, безусловно, является определение «ростовщических процентов» и возможность их уменьшения судом.

Так, пункт 5 новой редакции статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает следующее: «размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах».

В первых двух пунктах статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заменены формулировки на более точные, а вот третий изменился кардинально.

Вместо «если . будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным», новая редакция предусматривает сохранение договора и «В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества».

С учетом того, что статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения консенсуального договора займа, отсутствие упоминания о незаключенности договора займа по безденежности является логичным.

В нормы, регулирующие кредитные отношения изменений внесено не так много.

Любопытным является дополнение в обязательства заемщика в определении кредитного договора (статья 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации) обязанности по уплате «иных платежей», помимо процентов, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Следующим абзацем законодатель усилил защищенность потребительского кредитования путем оговорки: «В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе)».

Новым является пункт 1.1. статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перекредитовании, в котором уточняется момент предоставления кредита при перекредитовании у того же кредитора «….такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита».

В кодекс вводится новая статья 821.1, согласно которой от физических лиц можно требовать досрочного возврата кредита только в случаях, предусмотренных законом, а от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей — и в случаях, предусмотренных договором.

Некоторые вопросы о перемене лиц в обязательстве

В статье автор ответит на ряд вопросов о перемене лиц в обязательстве. В частности, можно ли договором уступки права требования изменить условия договора, по которому происходит эта уступка; можно ли заключить договор перевода долга в рамках спонсорской помощи.

1. Заключается договор уступки права требования по обязательству, вытекающему из договора займа. При заключении договора уступки права требования уже образовалась просрочка по возврату займа. Возможно ли договором уступки права требования изменить условия возврата займа новому кредитору и отсрочить это исполнение?

Ответ: Нет, по мнению автора, договором уступки права требования нельзя изменить условия возврата займа новому кредитору и отсрочить исполнение.

Так, при заключении договора уступки права требования стороны должны соблюдать такое существенное условие, как указание обязательства, из которого вытекает обязанность по погашению образовавшейся задолженности. Из анализа ч. 1 п. 1 ст. 353 ГК вытекает, что в обязательстве между кредитором и должником имеет место замена прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, другим лицом. При этом само обязательство остается неизменным, изменяется лишь одна из сторон обязательства. Обязательство возвратить денежные средства установлено договором займа, которым определен срок его возврата.

Если иное не предусмотрено законодательством или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права .

Следовательно, требования нового кредитора к должнику по своей сути основываются на первоначальном договоре.

Основанием уступки права требования является договор, заключенный между первоначальным и новым кредитором, в котором стороны определяют объем передаваемого права, а также порядок его перехода. Договор уступки права требования по своей природе является двусторонней сделкой, однако не исключается возможность заключения и многосторонней сделки . Предметом договора выступает передача права требования от кредитора новому кредитору, соответственно, условия договора не должны нарушать его «предметность» .

Таким образом, по мнению автора, нельзя устанавливать или изменять условия первоначального договора (договора займа) договором уступки права требования.

В свою очередь, по мнению автора, изменить условия возврата займа можно посредством заключения допсоглашения к договору займа. При этом заключить такое допсоглашение возможно как до состоявшейся сделки уступки права требования, так и после.

Сторонами допсоглашения, заключенного до перехода прав кредитора новому лицу, являются кредитор и должник. Сторонами допсоглашения, заключенного после перехода прав кредитора новому лицу, являются новый кредитор и должник.

Последовательность действий при заключении допсоглашения после состоявшегося перехода прав кредитора новому лицу не содержит каких-либо особенностей. Заключать соглашение о замене стороны по договору займа также не требуется, так как замена стороны подтверждается договором уступки права требования.

2. Можно ли заключать договор перевода долга, по которому первоначальный должник переводит свой долг на нового должника, однако между ними (должниками) нет никаких обязательств друг перед другом? Новый должник исполняет обязательство перед кредитором в рамках оказания безвозмездной (спонсорской) помощи первоначальному должнику путем перечисления денежных средств на счет кредитора. При этом может ли целью предоставления безвозмездной (спонсорской) помощи быть «создание и укрепление материально-технической базы»?

Ответ: По мнению автора, предоставление спонсорской помощи, оформленное договором перевода долга, противоречит основным целям и условиям предоставления такой помощи.

При заключении договора перевода долга необходимо определять характер юридической связи между сторонами договора, то есть на каких условиях новый должник принимает долг .

Договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное .

Безвозмездный перевод долга признается дарением, которое между коммерческими организациями не допускается .

Таким образом, по мнению автора, главным условием при заключении договора перевода долга является возмездность отношений между должниками. Такой вывод следует исходя из комплексного толкования действующего законодательства, регулирующего взаимоотношения субъектов хозяйственной деятельности.

Возмездный характер договора перевода долга предполагает, что новый должник принимает на себя обязательство возврата суммы задолженности первоначального должника на определенных условиях. Наличие юридической связи между должниками подтвердит возмездную основу сделки. Возможно также иное встречное предоставление — уплата денежных средств в установленный договором перевода долга срок .

Спонсорская помощь подразумевает ее предоставление на условиях безвозмездности и безвозвратности, а также свободы выбора ее целей в соответствии с законодательством (ч. 2 п. 1 Указа N 300).

Безвозмездная (спонсорская) помощь может быть предоставлена организациям и ИП в целях создания и укрепления материально-технической базы . Она может быть оказана в виде денежных средств, в том числе в иностранной валюте, товаров (имущества), работ, услуг, имущественных прав, включая исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, на условиях, определяемых законодательством .

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение .

Законодательством предусмотрены существенные условия договора безвозмездной (спонсорской) помощи .

Таким образом, по мнению автора, предоставление спонсорской помощи, оформленной договором перевода долга, противоречит основным целям и условиям предоставления такой помощи, и, соответственно, такой договор будет считаться не заключенным.

3. Был заключен договор поставки между организациями А (поставщик) и В (заказчик). Организация А заключила договор уступки прав требования на часть долга с организацией Х и уведомила организацию В. Организация В не может погасить долг в срок, указанный в договоре уступки прав требования. Можно ли заключить допсоглашение к договору уступки прав требования на продление срока оплаты?

Ответ: Нет, по мнению автора, нельзя изменить срок уплаты такой задолженности путем составления допсоглашения к договору уступки права требования.

При заключении договора уступки права требования стороны должны соблюдать такое существенное условие, как указание обязательства, из которого вытекает обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства .

Если иное не предусмотрено законодательством или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права .

В качестве основания уступки права требования выступает договор, заключенный между первоначальным и новым кредитором, в котором стороны определяют объем передаваемого права, а также порядок его перехода.

Таким образом, можно сделать вывод, что организация В является должником не в рамках заключенного между организацией А и организацией Х договора уступки права требования, а в рамках договора поставки, в котором оговорены сроки, порядок уплаты задолженности.

Договор уступки права требования предполагает изменение субъектного состава участников гражданско-правовых обязательств в уже существующих правоотношениях.

После заключения договора уступки права требования право получить от должника уплату переходит от первоначального кредитора (который остается стороной в основном договоре, заключенном с должником) к новому кредитору, который не является стороной основного договора.

Договором уступки передается право требовать уплаты задолженности, возникшей из договора поставки. Следовательно, по мнению автора, нельзя изменить срок уплаты такой задолженности путем составления допсоглашения к договору уступки права требования. Данный срок возможно продлить путем заключения допсоглашения к первоначальному договору поставки.

Допсоглашение может быть заключено между новым кредитором и должником в объеме переданного права требования и не должно затрагивать иных прав и обязанностей по основному договору, заключенному между основным кредитором и должником. В таком случае в преамбуле такого дополнительного соглашения, по мнению автора, целесообразно указать основание заключения допсоглашения между новым кредитором и должником (договор уступки права требования).