Как привлечь жену должника к выплате долга

Как привлечь жену должника к выплате долга

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов

Как защитить имущество супруга от кредиторов после его смерти?

В 2018 году муж взял потребительский кредит на личные нужды. Сумма кредита — 860 000 Р . Еще он оформил кредитную карту на 200 000 Р . Три года платил исправно, потому что работал. Сейчас у мужа онкология и первая группа инвалидности. Недавно он настоял на том, чтобы оформить свою квартиру на меня. Еще он переуступил мне свои права аренды на земельный участок.

  1. Если муж умрет, должна ли я, как жена, выплачивать его долг по кредиту? Я ничего не буду наследовать.
  2. Может ли кредитор после смерти супруга требовать выделить долю в моем имуществе?
  3. Если потребительский кредит на личные нужды мужа, говорит ли это о том, что жена не обязана в дальнейшем выплачивать долг по кредиту? Или это придется доказывать через суд?

Желание вашего мужа заранее избавить вас от претензий кредиторов понятно. Но в вашей ситуации все не так просто.

С одной стороны, поскольку вы не будете ничего наследовать, к вам не перейдут и обязательства по кредитам. Но они могут сохраниться, если долг признают общим. Если банк-кредитор запустит такой судебный процесс и выиграет его, то кредиты придется погашать вам.

В этом случае то, что супруг переоформил на вас свое личное имущество, не поможет уберечь его от взыскания. Именно о таком развитии ситуации вам нужно подумать в первую очередь.

Кто и как отвечает по кредитам, оформленным в браке

То, что кредиты были оформлены в браке, — краеугольный камень вашей ситуации.

По закону, если обязательство супруга личное, он лично по нему отвечает. То есть взыскать долг можно только за счет его личного имущества. Но если такого имущества недостаточно, то кредитор вправе потребовать взыскания за счет доли должника в общем имуществе супругов. Размер доли определяется по правилам, которые применяются для раздела общего имущества супругов. Стандартно это 50/50 .

Если обязательства — в вашем случае долг по кредитам — общие для супругов, то отвечать по ним придется общим имуществом.

Общее имущество ставится под угрозу взыскания и в том случае, если долг личный, но деньги были потрачены на нужды семьи.

Если общего имущества не хватит, чтобы за его счет погасить все долги, то супруги будут отвечать по ним солидарно своим личным имуществом. Это значит, что кредитор может на свое усмотрение предъявить требование любому супругу — как правило, тому, кто платежеспособен.

Доказывать, что кредитные обязательства супругов общие, как и то, что кредитные деньги были потрачены на семейные нужды, должен кредитор.

Таким образом, банк может потребовать от вас, как от жены, погасить долг мужа. И обычно банки это делают. Он может добиться взыскания в суде, но только если докажет, что долг по кредитам общий или деньги потрачены на семейные нужды.

Такая ситуация складывается сейчас, пока ваш супруг жив. Но его смерть изменит обстоятельства.

Как сделать ремонт и не сойти с ума

Должна ли жена погашать кредит мужа, если он умер

Вам однозначно пришлось бы гасить кредиты мужа, если бы вы вступили в наследство. Но наследования не будет, поэтому к вам предъявить требования кредитор не сможет. Однако вероятность признания долга общим сохраняется. Пойдет ли на это банк — вопрос открытый и непростой.

Признать долг общим в вашей ситуации банк сможет только через суд. Для этого кредитору придется доказать, что оформить потребительский кредит и кредитную карту вы решили совместно, вы были созаемщиками или вы, жена, одобрили получение кредита мужем. Либо что полученные деньги потрачены на семейные нужды.

Несмотря на то что бремя доказывания лежит на банке, суд может поинтересоваться у вас, знали ли вы о кредитах, одобряли ли их получение и на что именно были потрачены деньги. В результате между признанием и непризнанием кредитных обязательств общим долгом может быть очень тонкая грань.

Если суд признает долг общим, вам придется его погашать за счет общего имущества. А если его нет или окажется недостаточно — за свой личный счет. Поэтому то, что муж переписал на вас квартиру, может не сыграть никакой роли.

Более того, учитывая обстоятельства совершения сделок, их можно оспорить: потенциально они нарушают права кредиторов. Имущество и имущественные права, отчужденные в вашу пользу, после смерти мужа должны были бы войти в наследственную массу. Если бы вы приняли наследство, то были обязаны погашать долги по кредитам. Если бы отказались и других наследников не было, то банк взыскал бы задолженность за счет выморочного имущества.

Например, так произошло в Воронеже. После смерти мужчины в наследство никто не вступил, и его комната перешла в собственность города. Верховный суд указал, что в таком случае ответственность по долгам наследодателя по кредитам несет муниципальное образование и Российская Федерация.

Определение ВС РФ от 24.11.2015 № 14-КГ15-12 PDF, 771 КБ

Что делать вам

Поскольку сделки с квартирой и имущественными правами аренды земельного участка вы с супругом уже совершили, отыгрывать назад поздно. Теперь формально это ваше личное имущество. Остается только ждать, какие шаги предпримет банк, если платежи по кредитам прекратятся.

Пока ваш муж жив, банк вправе взыскать задолженность. Иск будет в адрес мужа. Если суд его удовлетворит, а супруг добровольно долг не погасит, приставы будут удерживать из его пенсии по инвалидности до 50%.

Если муж умрет, а долг останется, то банк, вероятно, попробует обратить взыскание на общее имущество супругов, даже если вы не примете наследство. Но кредитору придется доказать, что долг общий. Вы доказывать обратное не обязаны.

К сожалению, в вашей ситуации не помогут ни брачный договор, ни соглашение о разделе имущества. Тем более если они будут касаться только или преимущественно кредитных обязательств. Это тоже сделки, и их тоже можно оспорить. Поскольку супруг уже переписал на вас имущество и имущественные права, раздел по принципу «долги — личные долги мужа, а имущество — личное имущество жены» покажет явную несоразмерность распределения активов и обязательств.

Рекомендую вам привлечь юриста и объяснить ему суть вашей ситуации. Возможно, у вас получится найти способ обезопасить себя на будущее. Однако в любом случае вы должны понимать, что, как бы вам ни хотелось сберечь имущество от взыскания, любые ваши шаги в создавшейся ситуации будут говорить об уклонении от исполнения обязательств.

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают

Тэги: брак, наследство, кредиты, право Вопрос был задан 14.08.2021 и дополнен ответом эксперта 30.09.2021

Елена Ефимова

Загрузка

Rishat, развод не поможет. Вообще, никакие сделки и махинации особо не помогут, если они направлены на то, чтобы скрыть имущество.
По-хорошему, кредит взят, его надо отдавать, если человек умрет — из наследственной массы.

1. Нет.
2. Теоретически оспаривание сделок возможно, но шанс на успех этого дела со стороны кредитора близок к нулю. В случае если наследства и наследников не будет, кредит просто спишут и забудут.
3. Не обязаны.

Закон о банкротстве предусматривает банкротство наследственной массы (банкротство умершего должника). Вывод имущества на жену не поможет, такие сделки разматывается на раз два. Наследники получат только то, что оставят кредиторы, когда удовлетворят свои требования из имущества покойного, а оспорив сделки, кредиторы наложат лапу и заберут переоформленное на жену.Плюс в августе СКГД ВС рассмотрела два дела на эту тему — общих долгов. Суд делает выводы: если доказано, что инициатива вступить в обязательство исходила от обоих супругов и деньги потрачены на семейные нужды, то долги признают совместными (общими) долгами супругов. Если нет доказательств, то долг личный.

Павел, муж не подавал на банкротство. Как можно доказать . что деньги потрачены на совместные нужды , если ничего не приобреталось ? В нашем случае приобреталась одна старая иномарка в июне 2018г. и то из средств вырученных мной от продажи своей собственности . Кредит муж брал через Сбербанк-онлайн в 2018г. без моего присутствия. Ему просто онлайн одобрили кредит в сумме 860 т.р и перевели на счет. Часть он успешно выплатил , оставался долг 340 т. и кредитная именная карта с долгом 200 т.р. Кроме того ему постоянно переводили средства какие-то люди и мне он переводил на карту тоже деньги ,а потом я снимала и передавала ему наличкой. А куда он что девал я не знаю , т.к проживала в другом городе и прописана была у сына в квартире.

Галина, если банк не докажет (а в данном случае, по моему мнению, эта обязанность по доказыванию лежит на банке), что инициатива взять кредит исходила от обоих супругов и деньги были потрачены на семейные нужды, то в иске к Вам о признании долга общим должно быть отказано. Но есть много нюансов. Почитайте определения Верховного Суда, надеюсь, это Вам поможет разобраться в Вашей ситуации. Определение СКГД ВС РФ от 17.08.2021 по делу № 5-КГ21-91-К2 (https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2027650), определение СКГД ВС РФ от 17.08.2021 № 18-КГ21-56-К4 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2028000)

Павел, да, мне тоже кажется, что банку сложно будет доказать, что это был общий кредит.. и что из-за долга менее миллиона будут такие немного позорные иски подавать к женщине, у которой умер муж.
а вот оспорить сделки — не сложно, тем более, если у человека была личная недвижимость.
Автор пишет, что муж переписал на нее свою квартиру — эту сделку отменят, ели захотят.

Я бы рекомендовал автору уже сейчас подумать как объяснить суду, что кредиты брались на личные нужды мужа и что он их сам потратил без ведома жены (проиграл на ставках? Вложился в какую-то пирамиду? ) Соответственно, озаботиться и доказыванием этого. договор какой-нибудь. Если деньги обналичивались, то будет проще.

Автор, какая сейчас ситуация с имуществом, и каков размер долга?
Есть ли у вас свое жилье, и сколько объектов жилой недвижимости всего в собственности?

Галина, муж молодец что развёлся перед смертью. Вы теперь не отвечаете по его долгам.

Только непонятно как он мог переоформить во время брака имущество с себе на вас, ведь в браке все равно имущество общее

А вот интересно
Несмотря на то, что муж переписал квартиру на жену
Они же состоят в браке
Значит собственность априори получается совместно нажитая, разве нет? Сделка же в браке была совершена.

Margaret, нет, у нег могла быть своя квартира, нажитая до брака или полученная в дар / наследство

Мария, так в момент передачи прав от мужа к жене образовалась новая точка отсчета, равно как если бы жене эта квартира досталась от кого-то постороннего.

Margaret, так передачу от мужа к жене банк и может оспорить.

Если в момент кредитования у человека было личное имущество, банк справедливо рассчитывал, что в случае неоплаты он взыщет долг из этого имущества. Особенно если это не было единственное жилье семьи (поэтому я выше и спрашиваю, сколько всего квартир, и где они живут).
Муж в нарушение прав банка на получение денег безвозмездно передал квартиру жене — как раз для того, чтобы банк не смог взыскать долг из наследственной массы. Это действия в ущерб кредиторам, такую сделку можно оспорить.

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе — полученных за это время кредитов.

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами — просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе — все пополам, — как оказалось, не работает.

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так — две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск — автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — в случае заключения одним из супругов договора займа или «совершения иной сделки, связанной с возникновением долга», такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Бизнесмен после развода «подарил» жене-инженеру миллионные долги, которые она будет выплачивать

— В первые годы у нас с Сергеем всё было хорошо, просто замечательно, — рассказывает она. — Мы были одноклассниками, дружили еще лет с 13. После школы на какое-то время у каждого началась своя жизнь. Я поступила в Педагогический институт, он — в Горный.

«Из коммуналки в двухуровневую элитку»

Бывшие одноклассники встретились через три года после окончания школы. На тот момент у нее уже была двухлетняя дочка, у него тоже ребенок, ровесник ее дочки. Прежняя детская дружба переросла в отношения, Светлана и Сергей поженились. Им было тогда по двадцать шесть лет, больших денег ни у кого из них не было. Жили у Светы в ее комнате в коммуналке. Муж работал диспетчером в метрострое, она тогда только устроилась работать в Ботанический сад.

— Хорошее, счастливое время, старшая моя дочка называла его папой, — вспоминает она. — У нас родился общий сын. Потом купили свою однокомнатную квартиру. В начале 2000-х муж организовал свой бизнес. Открыл фирму по продаже электрооборудования. Покупали дешево сломанные трансформаторы, другое оборудование, чинили и продавали.

Бизнес у мужа оказался успешным и активно развивался. Казалось, от прежней жизни в коммуналке не осталось и следа. Они переехали в двухуровневую квартиру в элитном доме в центре города. Купили апартаменты в Испании, в хорошем, тихом районе на берегу моря. Ольга продолжала работать инженером в теплице, следила и ухаживала за экзотическими цветами и деревьями.

В 2009 году родилась дочка. В этот же год, по словам Светланы, начались первые конфликты и ссоры.

— Причины вроде бы мелкие, бытовые, — рассказывает Светлана. — Не так приготовила, не туда положила, не так прибрала. Я не понимала, что случилось, почему всё поменялось. Спрашивала: у тебя кто-то появился? Он отвечал: нет. Но прежних отношений уже не стало.

Единственное, что осталось от прежней жизни — работа в Ботаническом саду

Единственное, что осталось от прежней жизни — работа в Ботаническом саду

Через семь лет, в 2016 году, супруги развелись. К тому времени они уже год как жили отдельно.

После развода начался делёж имущества. Подписали мировое соглашение: женщине досталась квартира, где она жила, хороший загородный дом, машина «Порш Кайен» и подвал под офис. Машину и подвал Светлана продала, купив небольшую квартиру в хрущевке и машину попроще. Объясняет, что дом был рядом с хорошей школой. И это было удобно, чтобы дети учились именно там.

Светлана говорит, что только при разделе имущества она узнала, что у мужа долг почти в 15 миллионов. Еще в 2008 году он занимал 8 миллионов у друга, бывшего однокурсника, около 8 миллионов рублей под 10% годовых. Занимал под расписку. Как раз на покупку недвижимости в Испании. И вот в 2015 году друг подал в суд, требуя вернуть долг: почти 15 миллионов вместе с процентами. По закону после развода всё имущество, приобретенное в браке, делится пополам (если не докажешь, что при покупке было использовано добрачное имущество и средства). Но также пополам делятся и долги, «нажитые» супругами. Так, половина долга почти в 8 миллионов и повисла в будущем на женщине. Впрочем, Светлана сомневается, был ли этот долг в реальности.

— Просто очень странно. Расписка не была заверена у нотариуса. Они с заимодателем старые друзья. Экспертиза на суде, когда именно была написана та расписка о займе, насколько я знаю, не проводилась. Хотя, конечно, я ничего утверждать не могу, — говорит она.

И в горе, и в радости

Бывший муж расплатился с другом. После этого он вправе был требовать с бывшей жены вернуть часть долга, «нажитого» в браке. Но подписывая мировое соглашение при разделе, он отказался от исковых требований по этому долгу. И тем не менее долг снова всплыл.

— После раздела имущества я через какое-то время подала иск о разделе денег на счетах. И тогда судья все-таки учла этот самый заём и вычла его при разделе из положенной мне суммы. Всё это расписано в решении суда. В итоге мне выплатили всего лишь 112 тысяч. Но при этом я была уверена, что уже ничего не должна. Но спустя три года, в 2019 году, бывший муж снова подал на меня в суд, требуя вернуть половину того самого займа, который он брал много лет назад, когда мы жили вместе. Якобы моя часть долга. Правда, снизил сумму с в8 миллионов до 3 миллионов 846 тысяч рублей.

Чтобы оспорить иск, Светлана наняла адвоката, заплатив ей весь гонорар сразу, полмиллиона. Но все суды были проиграны.

— Адвокат рассказывала мне, что ей угрожают неизвестные, что ей испортили машину, написав оскорбительные слова баллончиком. Она показывала мне фотографии. Она не сомневалась, что это связано с моим процессом, писала заявления в полицию, — говорит она. — Потом адвокат просто перестала отвечать на мои звонки и сообщения. А на днях написала, что приостановила свою адвокатскую деятельность. Странная история…

Теперь Светлана обязана выплатить почти 4 миллиона. Ее уже вызывали к дознавателю, говорит, что бывший муж требует привлечь ее к уголовной ответственности за злостное уклонение от выплаты долга. По словам Светланы, 11-летняя дочь после всей этой истории с отцом не общается. А вот сын, ему сейчас 19 лет, еще два года назад ушел жить к отцу.

— Возможно, потому что мое финансовое состояние не такое, как у бывшего супруга. Одно время я сдавала квартиру, на мою зарплату не прожить, алименты, которые мне назначили исходя из справок, предоставленных бывшим мужем в суде, около 7 тысяч.

— Бизнес его переписан на его маму, — говорит женщина. — А мои квартиры арестованы приставами. Если бы сняли арест хотя бы с одной из квартир, я бы могла продать ту, что получше, и расплатиться с долгом. Но снимать арест отказываются. Замкнутый круг. Я сменила пять адвокатов, некоторые просто не берутся, может понимают, что бесполезно. Но больше всего я боюсь, что опять всплывет еще какой-нибудь заём, который брал бывший муж.

В Управлении Службы судебных приставов по Свердловской области нам объяснили, как все-таки можно вернуть долг.

— Снять арест (запрет на регистрационные действия) пристав не имеет права. Но должник может обратиться к судебному приставу-исполнителю, написать заявление с просьбой обратить взыскание на конкретное имущество, указав имущество, на которое приставу можно обратить взыскание, — уточнили нам в УФССП России по Свердловской области.

«Я отдал 55 миллионов рублей, но ей было мало»

Мы связались с бывшим мужем Светланы, чтобы выслушать вторую сторону этой семейно-судебной драмы. У Сергея совсем другой взгляд на ситуацию.

— Эти разбирательства у нас идут с 2016 года, — говорит бизнесмен. — Прошли все судебные инстанции, включая кассацию. В 2016 году (при разделе имущества. — Прим. ред.) мы заключили мировое соглашение.

Что делать, чтобы после развода не стать должником

— К сожалению, судебная практика по делам о разделе имущества довольно часто сталкивается с «тайными долгами супруга», — говорит Роман Брюхов. — Конечно, суды разбираются, были ли потрачены заемные деньги на нужды семьи, но проблему это не снимает. Самым надежным решением, позволяющим полностью обезопасить себя от подобных ситуаций, является брачный договор, по условиям которого все долги, взятые на имя одного из супругов, считаются личными. Такой договор меняет режим общей совместной собственности в отношении таких «тайных долгов», делая бессмысленным появление подобных расписок в судах.

Оцените статью
Добавить комментарий