Обряды на возврат долга

Хорошее пособие оно очень помогло мне в трудной жизненной ситуации. Теперь я знаю что надо было делать. Рекомендую всем!

Не возвращает долг. Как наказать человека? ⁠ ⁠

Добрый день, друзья! Обращаюсь за помощью, два комента для минусов добавлю.

Следующая ситуация: знакомой девушке 19-и лет понадобились деньги. Я, добрая душа, по своему почину предложил ей 10 000 руб. Но, зная, что девица мягко говоря ветреная, потребовал расписку. В расписке указано, что одолжил 10 000, номера и серии наших паспортов, что вернет деньги через месяц, 15.08.2017. Ее подпись и дата. Также забрал у нее загранпаспорт.

По классике, через неделю девушка перестала выходить на связь. Дальше 14 она мне все таки позвонила, поныла на трудную жизнь и предложила встретиться на сл. день. Потом пропала вовсе.

Про девушку мне известно, что она откуда-то из мурманска, ее телефон, айди в вк, где она училась и собственно данные ее паспорта. На этом все. Мне не так важны эти деньги, но мне очень обидно, что на мою доброту ответили вот так. Хоть бы там наплела что-нибудь типа хомяк умер, кошку забрали марсиане и требуют выкуп, родители при смерти и вот сейчас денег нет и т.п., а так просто ни ответа ни привета.

В суд из-за 10ки обращаться не охота. Думал отдать расписку коллекторам, пуская даже забесплатно, пусть расплатиться по долгам, но для них 10к сумма не сумма. Да и прочитал что они обычно 20-30% требуют с должника, а я хочу крови. чтобы она заплатила (пусть даже не мне) полностью и сполна.

Если крови ее хочешь, то примерно на пять дней каждый месяц можешь рассчитывать.

Только суд, расписка в суде канает еще как. Но сначала по всем известным каналам отправь досудебную претензию.. Чтобы потом мог сказать что мол я пытался решить полюбовно.. не вышло

Ну в принципе комментаторы тут правильно написали: досудебная претензия, а потом через суд.

Про паспорт — не говори что забрал или взял в залог : дело даже не в том, что это запрещено (штраф там незначительный и я не знаю, касается ли это загранпаспорта). Но она может, например, сказать, что из-за твоих действий у неё накрылись какие-то мероприятия и стребовать компенсацию через суд в размере тех же 10000.

Поэтому если начнёт требовать паспорт — надо вернуть, с акцентом, что оставила его на хранение или забыла. Или вообще спрятать, «какой паспорт? Не знаю никакого паспорта. Но может, поищу, но сейчас мне некогда — занять судебными делами» Ну и в этом духе.

Не бойтесь подавать в суд- великолепная практика, которая может пригодиться.

Блажен, кто смоллду ебет,
А в старости спокойно серет,
Кто постоянно водку пьет
И никому в кредит не верит.
И. Барков

Расписку взял, молодец. Теперь в суд. То, что забрал паспорт — это зря. Она может смело написать на тебя заявление о краже. С целью продать паспорт, подделать и т.д. Есть перечень ситуаций и организаций, которые имеют право забирать документы. Или ты составил договор поручения, на основании которого взял паспорт на хранение? Не делай никаких глупостей с документом, а то не только своих 10к не увидишь, но и еще больше заплатишь, чтоб все решилось мирно.

Хочешь достать человека вывесь объявления востребованных вещей на авито с привлекательной ценой с Ее номером телефона+объявления отдам даром вк в группе твоего города с ссылкой на Ее страницу, Типо обращаться к ней

В суд проще подать, пока выбиваешь себе нервы испортишь. А так, предложи рассрочку, заставь почувствовать себя плохой. Найди слабое место. Моя должница вернула после того как предложил самостоятельно предложить ее друзьям, знакомым, коллегам и клиентам (1200+ человек) скинуться чтоб вернуть долг.

1й раз — когда давал деньги неизвестной тебе девахе с надеждой на возврат

2й раз — сейчас — «..а я хочу крови. » и чем тебе чья-то кровь поможет? повысит твою самооценку?

завтра тебе потребуются деньги, возьмёшь в долг/кредит и кто-то захочет твоей крови

«обидно, что на мою доброту ответили вот так.»

паспортные данные есть? возьми кредит или деньги в быстроденьги на ее имя. и тогда это перестанет быть твоей проблемой. а вообще — можно забыть, мне так одна челябинская песда до сих пор торчит деньги и очень мастерски прячется. но ничо, встречу — скину в канал/под поезд или просто буду пиздить пока не устану.

Скрин «Расписка»⁠ ⁠

Расписка: брать или не брать?⁠ ⁠

Как то приходит (уже бывшая) жена домой. Спрашивает, моя коллега просит денег в долг. Ей надо за съёмную квартиру оплатить. Надо 20000. Через две недели отдаст.

Я говорю, я видел её пару раз. Если ей нужно я готов помочь. Пусть приезжает и пишет расписку. Выручим человека.

Уходит в другую комнату, о чем то говорит с коллегой.

Говорит, она написала, пришлёт через мессенджер.

Я говорю, что не согласен. Расписка пишется в личном присутствии. Я беру бумагу ей даю деньги.

Я уже отвлёкся, думаю если человеку нужно то он приедет с другого конца города и сделает как мне нужно.

Прошло полдня. Спрашиваю, ну что деньги то нужны?

И вот я думаю, что не понравилось в моем требовании, по поводу займа, к человеку, которого я видел пару раз в жизни.

Или отдавать долг может и не планировали.

Как взыскать долг?⁠ ⁠

Недавно мы рассматривали вопрос — как правильно составить расписку, теперь рассмотрим другой вопрос. Что делать, когда наступил тот достаточно предсказуемый случай, когда заемщик не возвращает долг?

Итак, у нас на руках есть долговая расписка, которую, несмотря на все напасти, составили правильно. Заемщик или вообще потерялся, или клянется — вот-вот, сейчас, как только рак на горе свистнет — так сразу рассчитаюсь. Однако время идет, а рак не свистит.

Не буду рассматривать различные неправовые способы типа утюга и паяльника, мы чтим уголовный кодекс и действуем по закону.

Во-первых, определена ли дата возврата долга в расписке?

Если дата долга указана — то в день, следующий за днем исполнения обязательства, можно обращаться в суд, потому что право уже нарушено.

Если вместо даты указано «обязуюсь вернуть по первому требованию», то право займодавца будет нарушено в тот момент, когда заемщик отказал в возврате долга. То есть необходимо потребовать возврат.

Здесь я еще раз обращаю внимание на то, что если вы по телефону или личной встрече сказали должнику «ты — нехороший человек, редиска, возвертай капусту» — вы не потребовали долг.

Следует направить требование заказным письмом должнику. Хорошо, что адрес в расписке указан. В требовании указать: был заключен договор займа, что подтверждается распиской, прошу вернуть сумму долга в такой-то срок (обычно пишут 10 дней) с момента получения настоящего требования.

Немаловажный момент — в конце стоит указать «в случае отказа оставляю за собой право на урегулирование спора в судебном порядке». Редко, но случается, что суды без этой фразы не считают соблюденным досудебный порядок.

1. Должник письмо получил, но ничего не ответил. Соответственно, через 10 дней можно обращаться в суд. Доказательством, что требование было направлено и получено будет являться копия самого требования, почтовая квитанция (сейчас у многих загорится — мол, какая квитанция? Кассовый чек, в котором указан идентификатор отправления и адресат. Но «почтовая квитанция» содержит меньше буков и писать быстрее) и отчет отслеживания почтового отправления с сайта почты.

2. Должник получил письмо и что-то ответил. Тут нужно понимание содержания ответа, но вряд ли ответ содержит что-то внятное. Так что тоже можно обращаться в суд, приложив все то, что в п. 1 и ответ.

3. Должник вообще не получил отправление. После истечения срока хранения на почте, а это 30 дней, тоже можно обращаться в суд, приложив в качестве доказательства направления требования все то, что в п. 1.

4. Должник вернул деньги. Этот вариант абсолютно фантастичен, так что его не рассматриваем.

Теперь второй вопрос. Какова сумма долга?

Если менее 500 000 р. — это приказной порядок. Если более 500 000 р. — это исковой порядок.

Чем они отличаются? В приказном порядке суд выносит судебный приказ без вызова сторон. С одной стороны — быстро, удобно и госпошлина всего 50%. С другой стороны судебный приказ можно отменить в течение 10 дней с момента получения его копии должником, а если должник найдет вескую причину для восстановления процессуального срока — то еще дольше. Но если с суммой долга менее 500 000 р. сразу обратиться в районный/городской суд, то исковое завернут. Так или иначе, приказной порядок придется пройти.

К заявлению о вынесении судебного приказа прикладывается:

если было направлено требование — то все, что доказывает направление требования — почтовая квитанция, копия требования, отчет отслеживания почтового отправления, ответ, если есть.

Кроме того можно потребовать и неустойку (да, правильно писать — проценты за пользование денежными средствами, но «неустойка» короче), которая, если не предусмотрена договором займа, рассчитывается исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Отмечу, что бывает (исключительно редко, но случается), что суд в приказном порядке взыскивает только тело долга, без неустойки, ссылаясь на то, что размер неустойки является предметом спора.

Если сумма долга более 500 000 р. — это уже исковой порядок. То есть вас ждут несколько заседаний, на которые, если ответчик явится, будет рассказывать суду, почему с него никак нельзя взыскать долг.

Здесь, в принципе, все то же самое, но к исковому следует приложить еще и почтовую квитанцию и опись, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложениями. Получил он или нет — нас не волнует. Наша обязанность исполнена в момент направления.

С одной стороны — все понятно. А, с другой — а если мы ранее обращались за судебным приказом, приказ отменен, и оригинал расписки лежит у мировушки? Тогда следует обратиться с заявлением к мировому судье, в котором попросить вернуть из материалов дела оригиналы — расписку и квитанцию об уплате госпошлины. Зачем нам нужна квитанция? Для того, чтобы оплатить только вторую половину госпошлины, обратиться попутно с заявлением о зачете первой половины госпошлины. Ко всему, что перечислено выше, прикладываем еще и определение об отмене судебного приказа и указываем этот факт в исковом.

Вроде как тоже все просто. но тут есть затык. Если сумма большая (в моей практике это начинается от 800 000 р.) — судья может потребовать доказательство наличия денежных средств на момент заключения договора займа. И неважно — был ли это нотариально удостоверенный договор или рукописная расписка.

Что может являться доказательством? В первую очередь, конечно — справка 2-НДФЛ. Может являться договор купли-продажи чего-нибудь, что истец, например, перед тем, как дал в долг, продал квартиру/машину/гараж.

Что будет, если истец не сможет доказать наличие денежных средств? Отвечу прямо — без понятия. В моей практике такого не случалось.

Если кто-то думает, что в результате всех этих действий — вот, наконец-то, вернулись деньги, я разочарую. Нет. Вы получили пока еще только исполнительный документ — судебный приказ или исполнительный лист, с которым можете обратиться в службу судебных приставов, банк, где у должника имеется счет, или по месту его работы.

Как правильно составить расписку⁠ ⁠

Я уже неоднократно писал, что если вы даете кому-то деньги в долг, то, скорее всего, это был последний момент, когда вы их видели вообще. Чаще всего, чтобы вернуть деньги, приходится обращаться в суд. Но даже решение суда еще не означает возврата долга. Да, он будет на бумаге — в виде исполнительного листа. Фактически исполнить решение суда — это отдельная песня, и, зачастую, задача намного более трудоемкая, чем получить решение суда.

Впрочем, затык бывает и на стадии суда. И связано это с тем, что правильно составить расписку, казалось бы, такой элементарный документ (а любая бумажка с подписью — уже документ), тоже не так просто. Да, можно приводить в качестве довода практику Верховного Суда, пленумы и т.д., бесконечно обжаловать определения суда. Но зачем нужны все эти приключения, если достаточно один раз правильно составить расписку и избежать этих головных болей. Да, заполучить другие головные боли, когда должник начнет скрываться, но сейчас разговор не о том.

Логично предположить, что сумму. Желательно, не только цифрами, но и прописью. Отсутствие указания суммы прописью не делает расписку недействительной, однако все чаще люди печатают на компьютере, все чаще почерк все хуже и 4 можно принять как за 1, так и за 7.

Нужно указать основание почему вообще один человек дал деньги другому. Если это долг — то «получил в долг». Если это оплата в качестве исполнения какого-либо обязательства — должно быть указано основание. Например, «получил в качестве оплаты по договору № такому-то от такой-то даты». Если это алименты — то «получено в качестве алиментов на такого-то ребенка за такой-то период». То есть у любого постороннего человека — судьи, пристава, сотрудника полиции, когда он прочитает расписку, должно быть понимание, за что передавались деньги.

Я всякое повидал. Видел расписки просто «получена такая-то сумма». А за что получено? Что это такое? Это — долг или оплата за какие-то товары/услуги? Видел, даже расписки «лисонька взяла у котика миллиончик, обещаю вернуть. Чмоки-чмоки». Вот практически дословно. Понятно, что взыскать что-то по такой расписке нереально. И, если «лисоньку» можно установить путем проведения экспертизы (хотя ни один суд не будет с этим заморачиваться), то как установить «котика»? Где у котика на хвосте печать? А усы и подделать можно.

Так мы подходим к не очевидному. А какие свои данные должен указать в расписке заемщик? Многие считают, что достаточно номера и серии паспорта, когда и кем выдан. Мол, номер и серия паспорта — уникальны, второго такого быть не может. Так-то оно так. НО! Согласно ГПК в исковом заявлении должны быть указаны:

что самое не очевидное — дата и место рождения ответчика!

А откуда их взять? Соответственно, займобравец должен сам указать их в расписке. И именно дату и МЕСТО рождения в расписках никто не указывает. Если в исковом не будет этих сведений — судья просто завернет заявление.

Еще должен быть указан один из идентификаторов — паспортные данные, номер ИНН или СНИЛС. Но паспортные данные в расписках указывают практически всегда, так что с этим проблем нету.

Здесь стоит сделать небольшое отступление, что суды, нередко, заворачивают исковые заявления по закону о защите прав потребителя, если ответчиком является индивидуальный предприниматель. Это, конечно, нарушение, потому что в кассовом чеке дата и место рождения ИП отсутствует. Зато есть ИНН — достаточный идентификатор. Да и откуда у покупателя возьмется дата и место рождения ИП? Специально выспрашивать при каждой покупке? Глупости. Так что, если в этом случае суд оставляет исковое без движения — только обжаловать.

Разумеется, должны быть указаны данные займодавца. Чтобы можно было однозначно установить, у кого взял в долг займобравец. Иначе непонятно — в чью пользу взыскивать. Но расписок, в которых не был указан займодавец, за всю историю я встречал единичные случаи.

Если все, что описано выше, касалось или совсем очевидного или слегка не очевидного, то теперь перейдем к совсем не очевидному. Это уже тонкости, которые постигаются с практикой.

Нередко случается, что займобравец прописан в одном городе, а фактически проживает в другом. Особенно это касается Москвы, где сегодня чуть ли не вся страна живет и земляки дают в долг друг другу. Следует помнить, что исковое заявление подается в суд по месту нахождения ответчика. То есть, чтобы не пришлось кататься, например, из Москвы в Пермь,следует указать в расписке не только адрес прописки, но и адрес фактического проживания должника. Чтобы обосновать суду, почему вы выходите с исковым именно в Москве, а не в Перми.

Конечно, идеальный вариант — составить не просто расписку, а более-менее приличный договор займа, придя к соглашению о договорной подсудности. Например — по месту нахождения займодавца. Здесь тоже следует участь, что если фактически займодавец проживает в Москве, а прописан где-нибудь во Владивостоке, и, как обычно это бывает, договор найма жилого помещения собственник квартиры подписать боится, чтобы не попасть на налоги, временной регистрации нету — то все равно суд пошлет по территориальной подсудности во Владивосток.

Нередко по причинам, озвученным выше, расписку печатают на компьютере, потому что писать ручкой человек XXI века не привык, и заемщик лишь ставит подпись. Впоследствии это может вылиться в экспертизу, если заемщик начнет отказываться от своей подписи. И далеко не факт, что экспертиза сможет однозначно установить, кому принадлежит подпись.

То есть, в идеале, вся расписка должна быть написана от руки. Как минимум — должна присутствовать не только подпись, но и ее расшифровка, так же, от руки.

Если займобравец уже приехал к вам с готовой, написанной распиской — это повод напрячься. Далеко не факт, что он написал ее собственноручно. Может, попросил подругу. И в случае экспертизы все дело развалится. То есть займобравец должен написать расписку (или подписать, распечатанную на принтере), непосредственно на глазах займодавца.

Да, выше упустил одну деталь, настолько очевидную, что даже в голову не пришло заострить на ней внимание. Дата. В расписке должна быть указана дата ее составления.

Теперь, кажется, все. Нет, это не вообще все, что нужно знать о расписках — это необходимый минимум. На процентах, неустойках и штрафах в этой статье останавливаться не буду.

Обряды на возврат долга

Как можно вернуть долги, используя эзотерику? В этой статье я дам вам 2 обряда на возврат долга, а также расскажу, как сделать так, чтобы те деньги, которые вы когда-нибудь будете давать в долг, всегда к вам возвращались.

Самый простой обряд, чтобы заставить человека отдать долг, – это брать растение толстянка, отрывать от него один листочек, класть его на язык и произносить мысленно много раз: «Отдай долг». И так – хотя бы 10 минут.

Делайте так каждый день по 10 минут – за неделю долг отдадут!

Здесь важно сделать уточнение: так можно вернуть долги, если у вашего должника эти деньги есть.

Вы знаете, часто бывает так, что долг не отдают, потому что этих денег просто нет. На самом деле многие должники очень сильно страдают от того, что не могут вернуть деньги. Их мучает совесть.

Вообще, нужно смотреть на человека, которому вы занимаете деньги: если человек не умеет зарабатывать, то просто не нужно ему занимать.

Существует еще один очень сильный обряд, чтобы должник вернул деньги.

Обряд Зеркальная Бутылка

Как выполняется этот обряд?

1. Представьте, что тот человек, который должен вам деньги, сидит в бутылке. В середине вся эта бутылка сделана из зеркала.
2. Представляем, будто вы эту бутылку открыли, человека посадили – и сверху закрыли пробкой.
3. Когда закрываем эту бутылку, произносим: «Будешь сидеть в бутылке до того момента, пока мне (свое имя) деньги не отдашь!»

Какой будет эффект? У человека 24 часа в сутки появляются мысли о вас! Он начинает вспоминать вас, и его это начинает мучить. Это называется – воззвать к совести. Садите человека в бутылку каждое утро – он долг вернет!

Как еще можно использовать данные ритуал?

Закрывая бутылку, вы можете говорить любые слова: «Будешь сидеть до того момента, пока не извинишься!», «Будешь сидеть до того момента, пока не поумнеешь!»

Какую бы ментальную программу вы ни поставили, она будет воздействовать на человека очень мощно! Как это работает, я рассказываю в новом семинаре Школы Кайлас «Коды Дуйко, 2 часть». Это по-настоящему магические, очень эффективные методы!

Этот метод действительно очень сильно мучает человека. Вы должны понимать, что, если человек пьющий, то самый лучший выход из состояния мучающей совести – это выпить водки. В тот момент, когда человек напивается, – его отпускает совесть. Поэтому, когда человека садишь в бутылку, то первое время он может начать пить.

У меня была такая история. Я хотел, чтобы мне вернули долг, и целый год садил в бутылку одного человека. После этого человек нашелся, сам приехал ко мне на Украину, все мне отдал, как ни странно. Хотя ему ничего не мешало исчезнуть вообще, потому что он сам из Биробиджана. Я бы его там никогда не нашел.

Я скажу вам так. Я никого в своей жизни не наказываю. Потому что я не смогу этого сделать.

Есть Энергия другая, Она это делает более эффективно!

Зачем мне заниматься этим? У меня есть жизнь, и я хочу ею жить. Если есть смысл кого-то наказывать, то пусть это буду не я.

Есть вокруг меня Энергия, есть во мне Энергия. Я не хочу думать даже об этом человеке! Потому что, если бы я сам пытался кого-то наказать, то тогда это было бы нехорошо. Я бы потом узнал, что я сделал этому человеку, и меня бы за это мучила совесть.

Вы знаете, что будет, если вас помучает совесть за то, что вы что-то сделали человеку магическим путем?

Когда вы узнаете о том, что произошло (а узнаете вы об этом на 100%), то после этого это все к вам вернется. При этом – умножится в сто раз, и вы это должны будете пережить. Поэтому не надо шаманить что-то, в кого-то втыкать иголки и делать какие-то сомнительные обряды. Оно потом возвращается, и вы за это очень сильно пострадаете.

Работайте магически по методам обновленных ступеней Школы Кайлас, используйте философию Школы, используйте ваше Духовное имя. Поверьте, любое зло в вашу сторону будет наказано по справедливости, причем – быстро и без вашего участия.

Как сделать так, чтобы вам всегда возвращали долги?

Что можно делать, чтобы деньги, которые вы занимаете людям, всегда возвращали?

Когда будете давать в долг, представляйте себя сияющим человеком.

То есть в момент передачи денег постарайтесь представить, что вы сияете солнечной энергией – так, как я рассказываю на Обновленной Второй ступени. Если вы так представляете, то человек, который занимает у вас деньги, даже если он хочет вас обмануть, на 100% эти деньги вернет.

На Обновленной Второй ступени я даю еще один очень мощный обряд. Он называется «Клятва». Если вам должны деньги, и вы напишете вот такую Клятву, то, человек на 100% вернет вам деньги и очень пожалеет, что не сделал это сразу. Не было еще ни одного случая, чтобы после этого долг не отдали.

Это очень ярко работает! Поэтому я все время говорю на своих вебинарах: не начинайте проходить Обновленную Вторую ступень с этого обряда, пожалейте человека, который вам должен.

Очень сильную магическую защиту и яркие эзотерические способности обретает человек, который начинает выполнять обряды с ваджром. Об этих обрядах я рассказываю в этой статье.

Как наказать должника (физическое лицо) и вернуть свои деньги. Практическое пособие.

Также данная книга доступна ещё в библиотеке. Запишись сразу в несколько библиотек и получай книги намного быстрее.

Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли

По вашей ссылке друзья получат скидку 10% на эту книгу, а вы будете получать 10% от стоимости их покупок на свой счет ЛитРес. Подробнее

Введение

Не помню уже, кто именно, но точно знаю, что глава одной японской корпорации ввел правило «пяти зачем?». То есть, чтобы что-то начать делать, нужно иметь четкое для этого обоснование в виде ответов на вопрос «зачем это делать?». Это помогает понять истинную суть того, что стоит за твоим желанием, и нужно ли это, вообще. Итак, я собираюсь написать для вас свою четвертую [1] книгу, зачем я это делаю?

Во-первых, я просто могу, и у меня, очевидно, есть на это время. Ну хорошо, это будет ответом на первое «зачем?». Что дальше?

Во-вторых, я юрист-практик, а значит, мне нужно подтверждать свою репутацию, делиться опытом и знаниями с окружающими, в том числе через написание и издание книг. Ок, принимается! Давайте рассуждать дальше.

В-третьих, я руководитель ставшей уже заметной юридической компании «Онегин-Консалтинг» [2] , которая имеет представительства в Санкт-Петербурге и Москве. Эта литература может оказаться нужной для собственных сотрудников. В конце концов, привести свои мысли в порядок и затем структурно изложить их, и сделать это так, чтобы коллегам было все ясно, тоже дорогого стоит. Повышение их квалификации при знакомстве с данной литературой – это наш общий успех. Ну отлично, тогда и это «зачем?» тоже засчитывается.

В-четвертых, одна из моих прошлых книг «Банкротство физического лица (гражданина). Все, что нужно знать должнику и кредитору» [3] , имеет коммерческий успех, и книга интересна в том числе обывателям, далеким от азов юриспруденции. Продается по сей день и пользуется спросом. А это значит, что подобного рода литература все-таки востребована у определенной категории лиц, кто имеет проблемы, описанные в ней. Таким образом, это моя возможность помочь людям, кто в этом заинтересован, рассказав, как нужно взыскивать долги и какие действия важно своевременно предпринять, чтобы иметь максимальный шанс на успех. Неплохо, правда? Ведь не только корыстная и материальная составляющие будут положены в основу произведения, а еще, так сказать, сделано и что-то для «души», для людей.

Так вот, пусть мое пятое «зачем?» станет попыткой, может, в чем-то неуклюжей, рассказать читателю об эффективных методах взыскания долга с физического лица, а также о последовательности формализованных юридических шагов, которые с высокой долей вероятности приведут его к успеху.

Глава 1. Общие положения

§ Какие варианты работы с должником у вас есть?

Давайте структурно и по порядку, как я люблю. Чтобы без лишней воды и по существу:

3) Бандиты. Не знаю, где вы их найдете, но подобных умельцев хватает. Здесь, вообще, все непредсказуемо, и рекомендации автора – воздержаться от подобного рода решения вопроса. Безусловно, такой подход также является неотъемлемой частью нашей жизни и существует наравне с остальными, но при этом он крайне рискованный для заказчика, т. к. преследуется по закону. Да и моральная составляющая в этом случае крайне слабая. Хотя автор вынужден признать, что зачастую «палкой» решить можно больше вопросов, чем просто по закону.

4) Медиаторы. По-русски, это значит – переговорщики. Новый институт, который набирает обороты в последние годы. Иногда должник и кредитор попросту не могут договориться, для этого существует третья – беспристрастная, сторона, которая оказывает им в этом посильную помощь на официальном уровне. К примеру, в моей компании мы медиацию используем не в классическом виде, те не сразу выходим на переговоры с должником, а лишь после некоторых манипуляций в судах (см. п. 5 настоящего параграфа). Это напрямую связано с фактором неожиданности для должника. В последующих главах я обязательно детальнее рассмотрю этот момент.

5) Суды. Верный способ защитить свои права, рекомендуемый государством и автором. Для этого вы самостоятельно или через представителя подаете исковое заявление, просуживаете долг в стольких инстанциях, сколько потребуется (далее будет подробнее). Затем получаете исполнительный документ и самостоятельно или через службу судебных приставов осуществляете непосредственный возврат долга.

6) Банкротство физического лица (гражданина) [4] . Возможно осуществить только после получения решения суда и вступления его в законную силу. С приставами для этого начинать работать не обязательно. Вообще, данный метод является самым эффективным юридическим инструментом с точки зрения права для возврата долга, но не всегда нужным, т. к. успеха можно добиться еще на более ранних стадиях, например, суда, заключив мировое соглашение или при работе с приставами, осуществив непосредственное взыскание.

Выше мы разобрались с возможными способами взыскания. Данная книга подробно будет посвящена именно п. 5, то есть непосредственному просуживанию долга, а также его возврату, как самостоятельно, так и через службу судебных приставов. Это наиболее часто встречающийся порядок работы с должником. Дальше вы найдете практические рекомендации, примеры, образцы документов и некоторые юридические лайфхаки.

§ Разница между коллекторами и юристами

Пока мы будем понемногу с вами подбираться к процессу непосредственного взыскания долгов, я раскрою несколько смежных тем, которые также интересны и актуальны. Например, этот параграф полезен всем сомневающимся, кто не доверяет институту судебной власти и все-таки считает, что коллекторы эффективнее.

Какое-то время назад я писал статью для выступления на радио, которая является своего рода сравнительным анализом преимуществ и недостатков двух методов взыскания долга: при помощи юристов [5] и при помощи коллекторов. Ниже я приведу некоторые обобщенные выдержки из нее. Мы будем рассматривать типичную среднестатистическую ситуацию на рынке, которая сложилась на сегодняшний день. А это значит, что описанные далее наблюдения автора не являются безусловными для всех коллекторов или всех юристов. То есть в некоторых деталях и принципах работы что-то может отличаться, но неизменной останется суть.

Вот два вольных определения, ориентированные на то, как я лично понимаю эти институты:

1. Коллекторы (коллекторские агентства) – лица или организации, которые действуют в интересах кредитора (взыскателя), помогая ему вернуть проблемный долг нетрадиционными методами, как правило, отличными от юриспруденции.

2. Юристы (юридические компании) – это лица или организации, осуществляющие деятельность по реализации правовых норм и обеспечению правопорядка в обществе, чья деятельность подтверждена соответствующим документом о профильном юридическом образовании. В том числе абсолютное большинство юристов занимаются возвратом проблемных долгов.

Из двух приведенных выше вольных утверждений – «коллектор» и «юрист», следует, что основная часть юристов является коллекторами в понимании вопроса возврата долгов, но далеко не каждый коллектор является юристом, т. к. он чаще всего не обладает юридическим образованием и инструментарием. Соответственно, отсюда и образуется разница в подходах при реализации поставленных задач.

Справедливости ради законодатель постарался отрегулировать возможное время и количество таких звонков, что хоть мало, но все же навело порядок. Так же не забывают коллекторы распространять о должнике заведомо ложную информацию, унижая его в глазах окружающих, умаляя честь и достоинство. Одним из часто практикуемых способов получить задолженность с гражданина является забрасывание последнего грозными письмами с разъяснениями, что за уклонение от погашения задолженности существует уголовная ответственность, которая будет именно к нему обязательно применена. Иногда не стесняются коллекторы и в профилактических беседах с попытками нанесения вреда здоровью, хотя в последнее время подобные случаи стали скорее исключением из правил.

Подводя итог, хочу отметить, что согласно существующей разнице и действительному положению вещей я рекомендую, прежде всего, прибегать к помощи юристов в вопросе взыскания долга, как к наиболее эффективному в этом вопросе инструменту.