Как скрыть наследство при банкротстве

Как скрыть наследство при банкротстве
Содержание
  1. ВС объяснил, почему субсидиарная ответственность передаётся по наследству
  2. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА НАСЛЕДСТВЕННОЙ МАССЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Текст научной статьи по специальности «Право»
  3. Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Дударова Диана Аслановна
  4. SOME ISSUES OF BANKRUPTCY OF THE HEREDITARY MASS AT THE PRESENT STAGE
  5. Текст научной работы на тему «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА НАСЛЕДСТВЕННОЙ МАССЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ»
  6. ВС объяснил, почему субсидиарная ответственность передаётся по наследству
  7. «Субсидиарка» остаётся
  8. Риски наследников
  9. Как скрыть наследство при банкротстве
  10. Региональные новости
  11. Наследование в случае банкротства
  12. «Субсидиарка» для наследника: юристы назвали её критерии
  13. За что отвечают наследники
  14. Неурегулированность «наследования «субсидиарки»
  15. Каким должно быть идеальное регулирование

ВС объяснил, почему субсидиарная ответственность передаётся по наследству

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА НАСЛЕДСТВЕННОЙ МАССЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

В статье рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования института банкротства наследственной массы , которые возникают при обращении взыскания на имущество наследодателя. На данном этапе в законодательстве Российской Федерации существуют пробелы в правовом регулировании этой процедуры, законодатель ставит перед правоприменителем намного больше вопросов, чем дает ответов.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Дударова Диана Аслановна

Актуальные проблемы охраны интересов гражданина должника при применении к нему процедур несостоятельности (банкротства)

SOME ISSUES OF BANKRUPTCY OF THE HEREDITARY MASS AT THE PRESENT STAGE

The article deals with the current problems of legal regulation of the institution of bankruptcy of the inheritance estate , which arise when foreclosing on the property of the testator. At this stage of time, there are gaps in the legislation of the Russian Federation on the legal regulation of this procedure, the legislator poses many more questions to the law enforcement officer than he gives answers.

Текст научной работы на тему «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА НАСЛЕДСТВЕННОЙ МАССЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ»

DOI 10.24412/2076-1503-2021 -2-200-203 ДУДАРОВА Диана Аслановна,

студент 4 курса юридического факультета ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», е-таН: mail@law-books.ru

Научный руководитель: ЯКИМОВА Екатерина Сергеевна,

старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «(Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации», е-таИ: mail@law-books.ru

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА НАСЛЕДСТВЕННОЙ МАССЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Аннотация. В статье рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования института банкротства наследственной массы, которые возникают при обращении взыскания на имущество наследодателя. На данном этапе в законодательстве Российской Федерации существуют пробелы в правовом регулировании этой процедуры, законодатель ставит перед правоприменителем намного больше вопросов, чем дает ответов.

Ключевые слова: наследственная масса, наследники, банкротство, наследование, должник, кредитор.

4th year student of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation

Research Supervisor: YAKIMOVA Ekaterina Sergeevna,

Department of Legal Regulation of Economic Activity, Financial University under the Government of the Russian Federation

SOME ISSUES OF BANKRUPTCY OF THE HEREDITARY MASS

Annotation. The article deals with the current problems of legal regulation of the institution of bankruptcy of the inheritance estate, which arise when foreclosing on the property of the testator. At this stage of time, there are gaps in the legislation of the Russian Federation on the legal regulation of this procedure, the legislator poses many more questions to the law enforcement officer than he gives answers.

Key words: estate, heirs, bankruptcy, inheritance, debtor, creditor.

В настоящий период в Российской Федерации институт банкротства приобретает большую значимость и активно внедряется. Анализ данных ежеквартальных отчетов Единого федерального реестра сведений о банкротстве показал, что количество граждан, а также включая индивидуальных предпринимателей, признанных банкротами в первом квартале 2021 г., составило 40 569, что на 81.5% больше, чем в первом квартале 2020 г. В январе-марте

2020 г. рост был 68% к такому же периоду 2019 г.1 Отсутствие имущества является главной предпосылкой банкротства в большинстве случаев, но нередкими бывают и случаи, когда граждане пытаются целенаправленно скрыть часть своего имущества для того, чтобы вывести его из конкурсной массы. Случается так, что должник, уже предпо-

1 Банкротства в России: итоги 1 кв. 2021 года, статистический релиз Федресурса. Доступ из портала «Федресурс». URL: https://fedresurs.ru/news/165f3708-5810-4047-9db6-b46c927e73b7

лагая свое банкротство, намеренно оттягивает момент реализации собственного права на принятие наследства, чтобы скрыть имущество, в счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Именно эти аспекты определяют актуальность данной темы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности, которые и являются наследственной массой. В наследственную массу не включаются права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами1.

Что же касается банкротства наследства, то Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) закрепляет две различные ситуации, которые связаны со смертью гражданина. В первом случае открытие наследства происходит уже после возбуждения дела, во втором же случае возбуждение дела о банкротстве происходит после смерти должника. И в том, и в другом случае процедура предполагает отделение имущества наследника от имущества наследодателя для того, чтобы удовлетворить требования кредиторов, не затрагивая имущество наследника, т.е. осуществляется сепарация.

В доктрине российского права данная процедура получила название — «банкротство наследственной массы», этот институт довольно давно и широко используется в странах Западной Европы и США. В англосаксонской практике имущество умершего должника полностью передается под контроль специального управляющего, который и должен обеспечить продажу имущества и погашение всех долгов, которые остались от умершего наследодателя. Этот термин уже был использован и в законодательстве Российской Империи, хотя для современного законодательства Российской Федерации он в какой-то степени является новеллой, которая имеет определенные корни в доктрине и законодательной практике.

Доктрина права не раз подчеркивала особенность института банкротства, которая заключалась в том, что собственность, передающаяся по наследству, могла участвовать в гражданских правоотношениях без помощи центральной фигуры банкротства — должника. И действующее

1 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.

законодательство пытается восполнить этот пробел, возлагая права и обязанности должника на нотариуса или наследника.

Наследники же заинтересованы в обеспечении сохранности имущества, находящегося в наследственной массе, даже только в определенной части. Они могут осуществить раздел наследства только после истечения шестимесячного срока, это обусловлено тем, что за этот период времени могут быть обнаружены и другие наследники. Но нередко бывает такие случаи, что в ожидании этого шестимесячного срока юридические лица, учредителем которых являлся умерший наследодатель в отсутствие нового учредителя становятся неплатежеспособными.

Длительный период времени, установленный законодательством, для вступления в наследство зачастую является большой проблемой, т.к. судебная практика признала, что в случае смерти гражданина-должника производство по делу о его банкротстве не приостанавливается2. В этот период времени интересы наследников сильно уязвимы, т.к. наследники еще не могут участвовать в процессе, а дело о банкротстве уже возбуждено. В п. 6 ст. 223.1 Закона о банкротстве говорится о том, что до истечения срока принятия наследства привлечение финансовым управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина за счет гражданина не допускается. Законодатель пытается тем самым уберечь наследников от совершения чрезмерных трат.

Необходимо подчеркнуть и желание наследников проконтролировать ситуацию, касающуюся

2 См.: Решение АС Красноярского края от 3 ноября 2020 г. по делу № А33-5137/2018, Постановление ФАС МО от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-184237/2015.

оценки и продажи имущества должника, т.к. в п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве закреплена норма, которая говорит о процедуре оценки имущества, которая включена в конкурсную массу, данную процедуру проводит финансовый управляющий самостоятельно, у должника есть только право по оспариванию действий финансового управляющего. За такой длительный промежуток времени, пока наследники не могут реализовать свои права, имущество наследодателя может быть оценено и продано до того, как наследники получат какие-либо права для участия или оспаривания данных действий.

ГК РФ не закрепляет определённых правил по оценке имущества, передающегося по наследству, можно только ссылаться на разъяснения, закрепленные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании которых стоимость имущества, переходящего к наследникам, должна определяться рыночной стоимостью на время открытия наследства. То есть если даже разбирательство по этому делу затянется на длительный период времени, и рыночная цена этого имущества будет меняться, цена имущества будет учитываться исходя из стоимости, которая была на момент открытия наследства.

Подача заявления о банкротстве наследственной массы может осуществляться только после того, как наследник примет это имущество и после этого предоставит доказательства суду по принятию наследственной массы1. В случае же отказа наследников от принятия имущества и отсутствия наследников других очередей имущество наследодателя должно быть признано выморочным и перейти в собственность Российской Федерации. Соответственно, когда все наследники выражают свой отказ от принятия наследственной массы и не указывают в пользу кого они отказываются от имущества, участниками дела должны стать Российская Федерация или муниципальное образование.

Важной задачей института банкротства наследственной массы можно считать обособление имущества наследодателя от имущества наследников, путем разделения его имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. На имущество наследников, вступивших в наследство, не может быть обращено взыскание, т.к. это имущество принадлежало ему до принятия наследственной массы. Большое значение имеют условия для удовлетворения тре-

бований, предъявляемых кредиторами при банкротстве. Например, это касается требований, неразрывно связанных с личностью должника, такие требования должны удовлетворяться в первую очередь. Необходимо затронуть и важность требований, которые возникают уже после того, как открывается наследство, такими требованиями являются расходы по управлению и охране наследственной массы.

При банкротстве наследственной массы в состав имущества, которое реализуется, должно быть включено все имущество наследодателя на момент его смерти, включая даже недвижимость, которая является единственным жильем для наследодателя [1]. Но законодатель делает исключение из данной нормы, когда дело касается единственного жилья, которое не может быть реализовано и включено в наследственную массу, в том случае, когда у наследника есть право собственности на это жилое помещение или, если после принятия наследства это жилье стало единственном местом для проживания для наследника.

На обязательную долю в наследственной массе могут претендовать несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, эти лица наследуют не менее половины доли вне зависимости от того, что содержится в завещании. Конституционный Суд РФ в своих определениях неоднократно указывал на то, что норма ст. 1149 ГК РФ направлена на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья2.

При процедуре банкротства наследства конкурсная масса включает в себя все имущество, которое принадлежало должнику без каких-либо исключений, даже без исключения обязательной доли наследника, как говорилось выше, законодатель делает исключение только для единственного пригодного для проживания жилого помещения. И видится справедливым необходимость при банкротстве наследства из конкурсной массы выделять ежемесячные выплаты на содержание лиц, в отношении которых наследодатель исполнял или обязан был исполнять обязанности по

1 См.: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2016 г. № 07АП-7619/2016 (1) по делу № А27-8262/2016.

2 См.: Определения Конституционного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. № 1906-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации»; от 22 марта 2011 г. № 421-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голубевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании».

содержанию этих лиц, т.е. это несовершеннолетние дети, нетрудоспособные супруг и родители наследодателя, а также и лица, которые обладают правом на получение обязательной доли в наследстве. Размер этих ежемесячных выплат может соответствовать размеру ежемесячного пособия на детей этой возрастной категории или же определять обязательную долю на материальное обеспечение этих лиц. Так как в случаях, если наследодатель был бы жив, на нем была бы ответственность по содержанию несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей и супруга.

В Законе о банкротстве установлены нормы, направленные на пресечение действий должника по сокрытию обстоятельств, которые имеют значение для возможности удовлетворения требований кредиторов, а также затруднить решение вопросов судом, возникающих при рассмотрении дела1. Наследники являются лицами, осуществляющими обязанности должника после его смерти, и они не должны предпринимать попытки скрытия имущества, о котором им известно, входящего в наследственную массу. Злоупотребления наследниками доказывается только заинтересованной стороной, а именно кредиторами, суд же, в свою очередь, должен пресечь злоупотребление своим правом наследников и обосновать причины для пересмотра определения о завершении реализации имущества.

[1] Петров Е.Ю. Ответственность наследника по долгам наследства // Актуальные вопросы наследственного права: сб. / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2016. — С. 88.

[1] Petrov E. Yu. Otvetstvennost’ naslednika po dolgam nasledstva // Aktual’nye voprosy nasledst-vennogo prava: sb. / Yu. B. Gongalo, P.V. Krashenin-nikov, I.B. Mironov i dr.; pod red. P.V. Krashenin-nikova. — M.: Statut, 2016. — S. 88.

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — № 12.

ВС объяснил, почему субсидиарная ответственность передаётся по наследству

ВС объяснил, почему субсидиарная ответственность передаётся по наследству

Бизнесмен умер, а его жена и дети получили солидное наследство. Но через несколько лет к ним предъявили требования на сотни миллионов рублей. Богатой жизни придёт конец, а все квартиры, дома и машины продадут за долги. До недавнего времени это был маловероятный сценарий. Но на днях Верховный суд подтвердил, что долги по субсидиарной ответственности передаются по наследству. Если собственник или руководитель компании довёл её до банкротства и незаконно обогатился за счёт кредиторов, то за это могут ответить его жена и дети.

Верховный суд допустил субсидиарную ответственность наследников в деле о несостоятельности «Амурского продукта» (№ А04-7886/2016). Такого решения добилась компания «РН-Востокнефтепродукт» – «дочка» «Роснефти». Она требовала взыскать 273,4 млн руб. долгов предприятия с контролирующих лиц: бывшего руководителя должника Степана Руденко и ООО «Машина» в полном объёме, с Виктории Стоюковой в пределах 60 млн руб., а также c наследников бывшего замгендиректора Михаила Шефера – в пределах наследственной массы.

Требования объяснялись тем, что в 2015 году «Амурский продукт», занимавшийся хранением нефтепродуктов, не обеспечил их сохранность. Партия исчезла по вине Шефера, как рассказывали свидетели в суде первой инстанции. В отношении него возбудили уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК («Кража в особо крупном размере»). Но в ноябре 2015-го Шефер погиб в автокатастрофе. У него остались жена Наталья и сыновья Платон и Тимур. С них и хотел взыскать убытки «РН-Востокнефтепродукт».

Но суды привлекли к ответственности только Руденко. В остальной части они отклонили требования, в том числе отказались взыскивать убытки с наследников замгендиректора Шефера. Ведь субсидиарную ответственность перед кредитором за взыскание убытков нельзя рассматривать как деликтную (общую ответственность из причинения вреда). Она является дополнительной по смыслу ст. 399 ГК («Субсидиарная ответственность») и неразрывно связана с личностью контролирующего лица, а значит, «не передаётся» по наследству, решили суды. Ведь наказывают за «активные виновные действия», за которые не может отвечать иное лицо. АС Дальневосточного округа подтвердил правоту такого подхода.

«Субсидиарка» остаётся

Но с этим не согласилась экономколлегия. Она заключила, что долг из субсидиарной ответственности подчиняется такому же режиму, что и задолженность из других деликтных обязательств. Он не имеет неразрывной связи с личностью и переходит наследникам в общем порядке – в пределах наследственной массы, то есть с учётом имущества, указала тройка судей под председательством Екатерины Корнелюк. Иначе можно было бы передавать наследникам имущество, добытое незаконно за счёт кредиторов, под защитой иммунитета от притязаний, а это несправедливо, говорится в определении № 303-ЭС19-15056.

При этом не имеет значения, когда был подан иск о привлечении к субсидиарной ответственности (до или после смерти контролирующего лица). Даже если об этом долго ничего неизвестно на момент открытия наследства, это не мешает его взыскать, ведь это риск, отметила экономколлегия. В то же время наследникам для судебной защиты может понадобиться объяснять причины управленческих решений наследодателя. Это сложная задача, учитывая, что он умер. На этот случай экономколлегия указала судам «оказывать содействие в получении доказательств».

Кроме того, по мнению ВС, нижестоящие инстанции ошибочно применили к спорным отношениям ст. 399 ГК, ведь там идёт речь о дополнительной ответственности. Но «субсидиарка» по закону о банкротстве является самостоятельной (основной) ответственностью контролирующего лица за нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно по отношению к кредиторам.

Риски наследников

ВС впервые высказался по этому вопросу и занял сторону кредиторов. Наследники будут отвечать за ущерб, который наследодатель причинил кредиторам, даже если они не знали об этом на момент принятия наследства. Раньше судебная практика в основном придерживалась противоположного подхода, говорят сразу несколько юристов. Одно из исключений – определение АС Московского округа по делу № А40-194131/2014, в котором он изложил ту же точку зрения, что и экономколлегия Верховного суда.

Максимальный срок привлечения к субсидиарной ответственности – 10 лет со дня, когда имели место виновные действия контролирующего лица.

Как скрыть наследство при банкротстве

Региональные новости

Наследование в случае банкротства

В этих условиях нередко участниками процедур, предусмотренных при банкротстве, становятся нотариусы. Происходит это в случае смерти человека, который сам заявил о своей несостоятельности или таковые претензии были предъявлены в отношении него кредиторами либо уполномоченными органами. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина. На нотариуса законом возлагаются права и обязанности заявлять ходатайства в арбитражный суд и передавать финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую известной в связи с ведением наследственного дела.

Московская городская нотариальная палата регулярно проводит мероприятия для нотариусов Москвы по изучению практики применения положений законодательства о банкротстве при оформлении наследства, при удостоверении сделок и совершении иных нотариальных действий. Очередной семинар в МГНП провела профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Юлия Харитонова.

С момента, когда гражданин заявил о своем желании возбудить процедуру банкротства, особая роль принадлежит финансовому управляющему — все сделки с имуществом потенциального банкрота должны происходить с его письменного согласия. А с даты признания человека банкротом, все сделки с имуществом стоимостью от 50 тысяч рублей подписывает только финансовый управляющий.

Финансовый управляющий также может оспорить все сделки по отчуждению имущества должника за три предшествующих года, в том числе брачные договоры и соглашения о разделе имущества, поэтому спрятать таким образом собственность от кредиторов не получится.

Что касается доверенностей, то признанный банкротом человек может поручить поверенному лишь процессуальные действия, к примеру, представление его интересов в суде или других государственных органах.

В случае смерти наследодателя-банкрота процедура банкротства не прекращается, и его долги подлежат оплате за счет наследственной массы. При открытии наследственного дела нотариус в обязательном порядке проверяет наличие процедуры банкротства на Федресурсе, и если таковая информация там имеется, то в 5-дневный срок уведомляет финансового управляющего. Если же процедура возбуждения банкротства на дату смерти еще не была завершена, то финансовый управляющий в те же сроки извещает нотариуса о том, что наследство будет отягощено требованиями кредиторов.

В случае признания несостоятельности гражданина приоритетным нормативным актом в регулировании его имущественных отношений является законодательство о банкротстве. Поэтому исполнение прав наследников приостанавливается до тех пор, пока не будут удовлетворены права кредиторов. Финансовый управляющий может даже потребовать выделения доли умершего банкрота из общего имущества супругов.

Однако информацию о наследниках лица, признанного банкротом, финансовый управляющий требовать от нотариуса не вправе, поскольку он не включен в перечень лиц на получение сведений, составляющих нотариальную тайну.

Очень часто наследники пытаются отказаться от наследства в пользу других родственников, ошибочно предполагая, что таким образом они смогут сохранить имущество за своей семьей. При настойчивости наследников нотариус не может не принять такое заявление, но обязан предупредить, что долги все равно будут погашены за счет наследственного имущества, а попытки избежать ответственности приведут только к тому, что обязательства наследодателя-банкрота не будут списаны.

И даже если, какое-либо имущество не попало в наследственную массу, к примеру, объект незавершенного строительства, но финансовый управляющий о нем узнал, то оно также пойдет на погашение долговых обязательств.

Судебная практика складывается таким образом, что в счет погашения требований кредиторов может быть выставлено на продажу даже единственное жилье банкрота, в котором в том числе проживают его несовершеннолетние дети, если суд посчитает, что его стоимость многократно превышает принятые социальные нормы.

Наследники отвечают по долгам наследодателя и в случае фактического принятия наследства в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Однако при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются в связи с невозможностью их исполнения.

«Субсидиарка» для наследника: юристы назвали её критерии

«Субсидиарка» для наследника: юристы назвали её критерии

В декабре экономколлегии Верховного суда предстоит решить, может ли субсидиарная ответственность распространяться и на наследников должника. Пока суды в подобных случаях отказывают кредиторам и поясняют, что «субсидиарка» неразрывно связана с личностью должника. Если ВС распространит обязательства и на наследников, то тем придётся тяжело. Согласно действующему законодательству, у кредиторов в подобных делах всегда есть ряд преимуществ. Но в спорах с наследниками их можно убрать, предлагают эксперты.

За что отвечают наследники

По закону наследники будут отвечать за долги умершего, если есть два условия: они приняли наследство, а сами обязательства сохранились даже после смерти наследодателя. Новый собственник имущества несёт ответственность лишь в пределах стоимости наследства. Речь идёт не только про обязанности, которые вытекают из большинства сделок (поручительства, займы), но и о деликтных долгах (причинение вреда чужому имуществу, жизни или здоровью). Вторую категорию приравняли с первой, чтобы не ставить одних кредиторов в привилегированное положение по сравнению с другими.

· права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (получение или выплата алиментов);

· личные неимущественные права и другие нематериальные блага (авторское право);

· права и обязанности, которые по закону нельзя передать (право на получение дара, который даритель хотел вручить именно умершему).

Неурегулированность «наследования «субсидиарки»

В деле № А40-130472/17 суды со ссылкой на это положение уточнили, что если гражданин, являющийся стороной по разбирательству, умирает, а спорное правоотношение не допускает правопреемства, то производство прекращается. А в споре № А50П-1244/2008 Арбитражный суд Уральского округа подчеркнул, что основание для привлечения к «субсидиарке» – совершение действий, вызвавших банкротство. А наследник участника должника их не совершал, отметил окружной суд.

Орлов не соглашается с существующим судебным подходом. Он считает, что субсидиарная ответственность является лишь разновидностью деликтной ответственности, хоть и имеет определённые особенности, связанные с доказыванием. Обсуждаемый институт по правовой природе схож с требованием о возмещении вреда, замечает Максим Волков: «На это указывал ещё Президиум ВАС и закрепил Пленум Верховного суда в п. 2 Постановления от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Логика такой позиции состоит в том, что в конечном итоге речь идёт не более чем о денежном требовании, объясняет Валерий Зинченко: «Оно хоть и связано с действиями конкретного лица, тем не менее никаких юридических или политико-правовых препятствий к правопреемству в таких отношениях нет».

Институт субсидиарной ответственности за доведение до банкротства является разновидностью гражданского деликта, что неоднократно подчёркивалось ВС. Более того, нередко основания такой ответственности не отличаются от обычного хищения чужого имущества. Было бы не только несправедливо, но и абсурдно предоставить наследникам умершего право на похищенное имущество и не обременить его обязанностью возмещения вреда.

Денис Быканов, партнёр MGP Lawyers MGP Lawyers Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство ×

Каким должно быть идеальное регулирование

Привлечение к субсидиарной ответственности, как и возмещение имущественного вреда, преследует в первую очередь цель компенсации понесённых убытков, а не карательную цель. Наследники должны являться ответчиками в таких спорах не потому, что они ответственны за банкротство, а потому что они приняли обязанность наследодателя вместе с имуществом, которым должен был расплатиться наследодатель, если бы остался жив.

Максим Волков, старший юрист Nasonov, Pirogov&Partners

Учитывая такое правовое регулирование, привлекать к субсидиарной ответственности наследников нужно без применения этих презумпций, настаивает Орлов: «Наследникам, которые не знают о деталях деятельности наследодателя, будет затруднительно или даже невозможно опровергнуть такие презумпции». Поэтому правила распределения бремени доказывания при привлечении правопреемника к субсидиарной ответственности нужно будет смягчать, уверен Зинченко. И тогда при смерти контролирующего лица кредиторы и арбитражный управляющий должны приводить основания для привлечения к субсидиарной ответственности по общим правилам доказывания деликтной ответственности, резюмирует Лотфуллин.

Оцените статью
Добавить комментарий