XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2020

Как признать себя банкротом?

Сегодня вступил в силу Закон о банкротстве физлиц.
Может это как-то положительно отразится на моей ситуации, долгов у меня много. Условий и средств для выплат нет. Хочу признать себя банкротом,
Читал, что банкротом могут признать только в том случае, если желание выплатить у меня есть когда-нибудь, но не сейчас. Арбитражный суд признает меня банкротом, а потом мне дают рассрочку на 5 лет по выплате не насущного мною долга. Так?

Вероятно, Вы задаете вопрос не по адресу: этот форум вроде как обсуждает телефонных мошенников, и беспокоящие звонки. Понятно, что Вас достают коллекторы, но скорее всего Вы сможете получить более подробный и грамотный ответ на одном из множества специализированных по кредитным темам форумов.
Попробуйте забить в поисковик фразу «Закон о банкротстве физлиц», и Вы наверняка сразу найдете необходимый Вам ответ.

Чтобы Вас признали банкротом нужно 3 месяца допускать просрочки, потом попробовать в банке сделать рефинансирование и если Вы с банком не придете к нужному соглашению, то банк даст вам отказ, вот с этими документами и надо обращаться в суд.

А затем Все Ваши доходы и расходы будут под управлением третьего лица. Вас обяжут устроится на работу официально. Все Ваше имущество пойдет с молотка для оплаты долгов. Все равно придется платить, плюс Ваша репутация как заемщика и Гражданина. Три года запрет на занимание управляющих должностей и материальной ответственности. Кому нужен чел что не отвечает за сыои поступки.

Если человеку платить нечем, а коллекторы зверствуют то даже если 500 тыс. можно сделать, там о сумме какой-то определенной в законе речь не идет.

Суд Арбитражный, у меня знакомый правда все-таки договорился с Банком Санкт-Петербург, растянули ему кредит наличными на очень долгий срок.

Вопрос не совсем по теме. Кто-нибудь знает, если МФО исключили из реестра МФО, может ли она обратиться в суд на должника? Или ей это не с руки? Брала в Money Click 8000 руб., они накрутили уже до 50000, а теперь прислали смс о том, что в ближайшее время дело передадут в суд. Эту организацию 21 августа с.г. исключили из реестра, вот я и думаю, есть ли смысл им подавать в суд?

Новосибирская семья впервые объявлена банкротами — теперь жизнью водителя автобуса и домохозяйки будет руководить внешний управляющий
Сельские жители, приехавшие покорять Новосибирск, не рассчитали своих сил и погрязли в долгах. В результате выходцы из маленького поселка в Мошковском районе были объявлены первой в регионе семьей банкротов — банки больше не имеют права требовать с них более 700 тыс. руб., которые семья прожила за несколько лет городской жизни. Что привело к банкротству молодой трудоспособной новосибирской семьи и чего лишатся супруги после присвоения им официального статуса «банкроты» — в материале НГС.НОВОСТИ.

9 ноября Арбитражный суд Новосибирской области впервые признал банкротами супругов — Алексея и Марину Кузьминых, задолжавших в общей сложности четырем банкам и магазину бытовой техники 775 тыс. руб. «Сегодня из нашего офиса ушла счастливая семейная пара: они стали банкротами, и в российской специфике это означает, что «кошмарить» такую семью больше нельзя», — говорится на сайте «ФинансыРомансы», который ведет один из представителей Кузьминых в суде, Марат Авдыев.

Другой представитель семейной пары в суде, Андрей Ионкин, рассказал НГС.НОВОСТИ, что кредиты у Марины и Алексея скопились за последние 1,5–2 года. Кредиты брали, когда оба супруга работали: Алексей водителем автобуса, а Марина продавцом (Алексею 36 лет, а Марине 35 лет), — но затем Марина ушла с работы, а заработка супруга на жизнь и гашение долгов стало не хватать (в материалах суда указано, что официальный заработок Алексея составляет 10,6 тыс. руб. ежемесячно). От общения с корреспондентом НГС.НОВОСТИ Марина Кузьмина отказалась и переадресовала все вопросы к юристу.

К моменту подачи заявления о банкротстве супруги Кузьмины были должны: «Тинькофф Банку» 27 тыс. руб., ОТП Банку 250 тыс. руб., Росбанку 320 тыс. руб., магазину электроники и бытовой техники «Корпорация Центр» 18 тыс. руб. и Банку Русский Стандарт 160 тыс. руб.

Никто из кредиторов не ответил на запросы НГС.НОВОСТИ к моменту сдачи статьи.

«Из этой суммы (775 тыс. руб.) бóльшая часть — это пеня, штрафы и т.д. Фактическая задолженность — меньше 400 тыс. Она сложилась из нескольких лет — они жили в Новосибирске и платили за съемную квартиру. При своих небольших доходах им нужно было на что-то жить, плюс у них ребенок несовершеннолетний. На какое-то сверхпотребление они не тратили, они не ездили за границу. Они просто тупо тратили на жизнь — их тут использовали и копейки платили», — рассказал Ионкин. С его слов, супруги надеялись, что со временем смогут больше зарабатывать и вылезут из долгов, но когда сумма долгов из-за просрочки практически удвоилась, поняли, что единственный выход спастись от преследования коллекторов — процедура банкротства.

Алексей и Марина приехали в Новосибирск из поселка Широкий Яр в Мошковском районе. Численность населения трех сел, входящих в Широкоярский сельсовет, по данным Википедии, составляет 1040 человек. В Новосибирске супруги снимали жилье по договору социального найма.

Выступавший во время слушания дела в суде Марат Авдыев заявил, что банки кредитовали Кузьминых из-за положительной кредитной истории, хотя кредиты были необеспеченными, — об оплате кредитов на первых порах свидетельствуют чеки. «Определенная ответственность возлагается на достаточно рискованную политику, агрессивный маркетинг со стороны банков, которые охотно предоставляли кредиты гражданам, не думая о последствиях. Последствия не заставили себя долго ждать, поскольку трудно найти такие действия в экономике, которые обеспечат доходность в 50 %, 100 %, как следует из кредитных договоров с тем же «Тинькофф», Банком Русский Стандарт, а если применять пеню и плату за просрочку платежа, то сумма процентов увеличивается до нескольких сотен», — ставит в вину банкам Авдыев.

Во время судебного заседания судья Екатерина Сорокина уточнила, что суду была представлена опись недвижимости должников, которой нет, а также договор купли-продажи автомобиля, которым раньше владела семья. Андрей Ионкин уточнил, что раньше у пары была старая «девятка», но ее уже продали.

«В общей сложности имущества набралось примерно на 30 тыс. — самым ценным оказались телевизор Philips и стиральная машина», — добавляет Ионкин.

Судя по картотеке арбитража, дело Кузьминых стало одним из первых совместных банкротств в России. Несмотря на то, что законом не предусмотрено одновременное рассмотрение заявлений сразу от нескольких должников, суд учел, что заявители являются супругами и имеют совместно нажитое имущество, а также общие обязательства, говорится в судебном определении.

С момента вступления в силу закона о банкротстве (с 1 октября 2015 года) в картотеке суда корреспондент НГС.НОВОСТИ обнаружила еще два заявления от семей, желающих стать банкротами. Один из исков уже принят судом к производству. В суде отметили, что пик подачи заявлений пришелся на первый день вступления в силу закона, а сейчас в суд ежедневно поступает по 4–6 заявлений.

XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2020

До 2015 года в России заявить о банкротстве и пройти соответствующую процедуру могло только юридическое лицо. У граждан и индивидуальных предпринимателей, которые не могли расплатиться с долгами, такой возможности не было. Это порождало массу негативных последствий: долги копились как снежный ком, а должников преследовали коллекторы и судебные приставы. Законный способ выйти из финансового тупика у физических лиц и ИП появился только после 1 октября 2015 года, когда в России заработал институт банкротства физических лиц. К 2019 году, за неполных 3 года, данную процедуру прошли уже несколько десятков тысяч граждан.

Так Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал отчет о работе арбитражных судов по делам о банкротстве за 2018 год . Согласно этому отчету за 2018 год 28 856 граждан освободились от долгов через процедуру банкротства, а 576 граждан остались с долгами по завершении процедуры банкротства физического лица 1 . Это говорит о том, что банкротство физических лиц на практике приносит положительные результаты в большинстве случаев.

Процедура банкротства непопулярна в России в первую очередь из-за стоимости данной процедуры. Услуги адвоката и конкурсного управляющего дорогостоящие, а самостоятельно стать банкротом физическому лицу не представляется возможным постольку поскольку процедура банкротства физического лица предусматривает определенную процедуру, а также немногие должники обладают достаточными юридическими знаниями.

Рассмотрение дела занимает много времени, в большинстве случаев около полугода. Пока идет проверка, должник не имеет права распоряжаться имуществом, но в то же время банки прекращают начислять пени. Коллекторы, судебные приставы и служба взыскания кредитора не вправе контактировать с будущим банкротом, что положительно сказывается на положении должника.

Нормы Закона «О банкротстве», которые заработали с 01.10.2015, определяют возможность признания банкротом простого физического лица (не ИП).

Последствиями удовлетворения искового требования о банкротстве физических лиц является: отсутствие возможности получения нового займа. Также в кредитной истории появится информация о том, что гражданин объявил себя банкротом. Кредитовать таких заемщиков для банков большой риск, по этому ссуду такой заемщик также получить не сможет.

После признания физического лица банкротом он не сможет занимать руководящие посты, заниматься предпринимательством и пр. Если дело о несостоятельности сфабриковано, человек не находится в тяжелой финансовой ситуации, ему грозит не только новость об отказе в исковом требовании, но и уголовная ответственность.

По нашему мнению в процедуре банкротства физических лиц существует множество пробелов и недоработок. К примеру, данное положение необходимо доработать, указав, что алиментные обязательства, а так же платежи по возмещению вреда, причинного жизни и здоровью подлежат выплатам в первую очередь. В случае смерти должника суд выносит определение и привлекает к участию в деле заинтересованных лиц. Однако в конкурсную массу может быть включено только то имущество, которое оставил после себя умерший должник. Одним из вопросов на который следует обратить внимание, на возможность заключения мирового соглашения между должником и кредитором.

Однако, существуют недостатки действующего законодательства, к примеру, понятие мирового соглашения АПК РФ не содержит, однако устанавливает временной период его заключения, существенные требования к его форме и содержанию, а также порядок его утверждения и особенности исполнения.

Так же имеются иные недостатки действующего законодательства по вопросам заключения мирового соглашения между признанием лица несостоятельным (банкротом).

Многие положений банкротства юридических лиц, касательно утверждения мирового соглашения могут быть применимы и к банкроту физическому лицу. Так же считаем возможным отметить недопустимость злоупотребления правом со стороны гражданина-должника. На недопустимость злоупотребления правом указывает Верховных суд, а также в своих работах отмечают ученые-юристы 2 .

В текущем году прогнозируется принятие ряда существенных нововведений, благодаря которым вся процедура признания собственной несостоятельности станет на порядок проще. Прежде всего, это внедрение упрощенного порядка признания гражданина банкротом. Однако уже известно, что воспользоваться с ней смогут далеко не все должники – законодатель предусматривает определенный перечень условий, которым должен соответствовать кандидат на применение щадящих условий.

Еще одним важным аспектом, благодаря которому банкротство физических лиц в 2019 году должно создавать еще меньше проблем и трудностей, являются разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 г. Этот документ призван обеспечить единство применения положений Закона о банкротстве судами всех уровней. В тексте постановления затронуты следующие спорные вопросы:

определение конкурсной массы, входящие в нее виды имущества и активов лица, в отношении которого рассматривается дело о банкротстве, а также имущество, которое не может быть включено в конкурсную массу;

полномочия финансового управляющего решать, какое имущество из разрешенного перечня будет включено в конкурсную массу, а какое – нет;

возможность любого из лиц, участвующих в рассматриваемом деле, при возникновении разногласий относительно конкурсной массы, вида и суммы выплат подавать заявление о решении спора в арбитражном суде;

полномочия арбитражного судьи на основе мотивационного ходатайства исключать из конкурсной массы принадлежащее должнику имущество совокупной стоимостью не более 10 тыс. рублей, а в исключительных случаях – имущество в более крупном размере. Однако в этом случае должно сохраняться равновесие интересов должника, его иждивенцев и кредиторов;

установление исполнительского иммунитета для единственно пригодной для проживания недвижимости, если она не находится в ипотечном залоге;

невозможность оспаривания сделки по отчуждению недвижимости, в которой на момент открытия спора проживают не только должник, но и члены его семьи;

невозможность изъятия единственного жилья, находящегося в залоге, если кредитором не было предъявлено соответствующее требование либо пропущены сроки признания залоговым кредитором;

учет при рассмотрении дела о банкротстве как личных обязательств должника, так и общих обязательств потенциального банкрота и его супруга (супруги);

особенности использования для погашения задолженности имущества, находящегося в совместной собственности должника и его супруга (супруги) 3 .

Указанное постановление Пленума ВС не только дает разъяснения по многим спорным вопросам, но и отменяет действующие доныне пп.18-19 постановления №51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве ИП». Таким образом, нововведения касаются не только рядовых граждан, но и предпринимателей, не имеющих статуса юридического лица.

Как указано выше в сфере личного банкротства изменения 2019 года вводят упрощенный режим проведения данной процедуры. Сущность упрощения заключается в том, что гражданин может не пользоваться услугами конкурсного управляющего при соблюдении определенного перечня условий:

общая сумма имеющихся у гражданина долгов не превышает 700 тыс. рублей;

число непогашенных кредитов не более 10;

займы, полученные за последние 6 месяцев, составляют не более 25% от общего размера задолженности;

доход потенциального банкрота до уплаты налогов составляет до 50 тыс. рублей.

В то же время законодатель оставляет за должником право по собственному желанию лично обратиться за помощью к финансовому управляющему.

Другими особенностями упрощенной процедуры личного банкротства являются следующие нюансы:

для рассмотрения дела о банкротстве в таком режиме заявление в арбитражный суд должен подать непосредственно должник;

продолжительность всей процедуры банкротства в упрощенной форме не будет превышать 120 дней.

Составление и прием документов в данном случае предлагается поручить сотрудникам МФЦ. В данном случае они будут выполнять функции бесплатных юристов с полным набором соответствующих прав и обязанностей.

Обязанность составлять реестр кредиторов и описывать имущество, включаемое в конкурсную массу, возлагается на самого должника. Однако на данный момент эти условия находятся только в стадии предложения, которое еще не проходило рассмотрение на государственном уровне.

К основным особенностям упрощенной процедуры банкротства можно отнести следующие моменты:

уменьшение расходов заявителя на 30-50 тыс. рублей;

избавление от необходимости вести реестр кредиторов;

исключение стадии реструктуризации – долги при упрощенной схеме будут выплачиваться только за счет реализации конкурсной массы.

Также предлагается упростить процедуру банкротства для должников, не имеющих средств и имущества для погашения обязательств. Предлагается полностью избавлять таких граждан от долгового гнета при признании их добросовестными.

Показателем добросовестности в данном случае будет выступать факт отсутствия за последние 3 года до инициации банкротства сделок с имуществом, скрываемым от кредиторов, а также предоставление лицу, выдавшему кредит, объективной информации об уровне доходов.

Таким образом, институт несостоятельности (банкротства) граждан достаточно подробно регламентирован в российском законодательстве, новеллы которого учитывают позитивный российский дореволюционный, советский, а также зарубежный опыт законотворческой деятельности в данной сфере. Однако, существуют отдельные положения, характеризующиеся недостатками (неточности формулировок, наличие законодательных пробелов), требующие обязательной доработки и совершенствования, в результате чего институт банкротства граждан трансформируется в важнейший правовой инструмент снятия социальной напряженности для физических лиц, обремененных чрезмерными долгами, путем предоставления им частичного освобождения от долговых обязательств в форме, регламентированной законом.

1. Единый федеральный реестр дел о несостоятельности и банкротстве. https://bankrot.fedresurs.ru/AuReportCard.aspx?rid=e2324151-545f-4156-8767-e5e55375&attempt=1 . (Дата обращения: 06.10.2019 г.).

2. Кировский арбитражный суд. http://www.kirov.arbitr.ru/node/401 . (Дата обращения: 06.10.2019 г.).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». (Дата обращения: 06.10.2019 г.).

4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве) ». (Дата обращения: 06.10.2019 г.).

1 Единый федеральный реестр дел о несостоятельности и банкротстве. https://bankrot.fedresurs.ru/AuReportCard.aspx?rid=e2324151-545f-4156-8767-e5e55375&attempt=1 . (Дата обращения: 06.10.2019 г.).

2 Кировский арбитражный суд. http://www.kirov.arbitr.ru/node/401 . (Дата обращения: 06.10.2019 г.).

3Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». (Дата обращения: 06.10.2019 г.).

Арбитражный суд Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области посетили учащиеся МАОУ города Рязани «Лицей №4»

03.11.2022

С Днем народного единства.

02.11.2022

О приеме документов и ознакомлении с материалами судебных дел 03 ноября 2022 г.

Как стать банкротом / выпуск газеты «Рязанские ведомости» от 14.05.2011 №85)

Российские представители арбитражной системы обсудили с американскими коллегами очень актуальные вопросы.

Сотрудники арбитражных судов ЦФО, столичные эксперты, а также американские специалисты арбитражной системы обсудили вопросы совершенствования работы на научно-практическом семинаре «Банкротство в России и США», который прошел на минувшей неделе в конгресс-отеле «Форум». Организатором встречи стал Арбитражный суд Рязанской области, и именно Рязань была выбрана для проведения семинара такого уровня.

По словам заместителя руководителя аппарата Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Андрея Егорова, здесь, в регионе, можно «вживую» познакомиться со спецификой работы Рязанского арбитражного суда, на конкретных примерах обсудить недостатки и плюсы в работе. Однако главной целью встречи стал обмен опытом.

Не случайно основной темой для бесед было выбрано банкротство. С каждым годом постановлений о банкротстве предприятий выносится все больше. Если раньше законодательная база в этой сфере была достаточно уязвимой, то сегодня множество пробелов устранено. Однако до сих пор российским сотрудникам арбитражного суда есть чему поучиться у зарубежных коллег. «В российском и американском законодательствах есть много различий, но понятие «банкротство» – примерно одинаково, основные американские идеи применимы и в России. Наша задача сегодня – обсудить эти идеи, узнать, как американские коллеги справляются с теми или иными проблемами, и подумать, как применить этот опыт в нашей практике», – отметил Андрей Егоров.

Банкротство физлиц

В лентах новостей часто встречаются статьи о банкротстве граждан, вызывающие улыбки юристов и просто знакомых с законами читателей. Например, брат накануне процедуры переписал на сестру загородный дом. Еще один должник написал заявление в полицию, что его квартиру обокрали, оставив голые стены. А кто-то вообще в ходе процесса банкротства умудряется несколько раз посетить фешенебельные курорты. Об этих и других действиях граждан-банкротов в подборке самых частых их ошибок.

Вывод ценных активов

Потенциальный банкрот в преддверии процедуры поступил «мудро». Все ценное имущество он продал, оставив себе лишь квартиру, в отношении которой действовал исполнительский иммунитет. Специалисты охарактеризовали такой поступок должника как серьезную ошибку, объяснив это тем, что финансовый управляющий либо кредиторы легко могут добиться признания сделок недействительными. А значит, распроданное имущество вернется в конкурсную массу.

Эксперты называют заблуждением мнение отдельных должников относительно того, что если имущество на момент рассмотрения дела уже не принадлежит им, то и в составе конкурсной массы фигурировать не будет.

В подтверждении юристы приводят данные статистики. Оспаривание законности сделок должника со стороны финансовых управляющих и кредиторов – самые распространенные действия в процессах банкротства. Судебный департамент при Верховном суде обнародовал данные, согласно которым из 36 тысяч подобных рассмотренных заявлений около половины было удовлетворено.

Для вывода активов должники используют разные способы. Так, у одной гражданки появились долги. Через год она внезапно дарит детям свою недвижимость на сумму более 140 миллионов рублей. Спустя два года после «подарка» должника признают банкротом. Финансовый управляющий подает заявление о признании договоров дарения недействительными, ссылаясь на то, что их заключение навредило кредиторам. Несмотря на то, что три судебных инстанции отказали финуправляющему, ВС постановил, что должник не имел права безвозмездно передавать недвижимость третьим лицам, так как уже имел долги. Соответственно, заключение договоров дарения преследовало целью сокрытие должником имущества.

В итоге договора были признаны недействительными, а часть спора, касающаяся последствий признания сделок неправомерными, Верховным судом была возвращена в нижестоящую инстанцию.

Существует и такие попытки вывода активов как возмездные сделки. Ценное имущество (недвижимость, автомобили и пр.) продаются должниками близким людям по символической или сильно заниженной цене. Вместе с тем должник продолжает пользоваться «проданными» квартирами и машинами. Но практика показывает, что такие сделки также часто признаются недействительными.

Есть и более хитрые схемы. К примеру такая. Гражданин оформил кредит под залог собственного автомобиля. А спустя 6 лет он был признан банкротом. Через год «гений» обратился в ГИБДД с просьбой снять машину с учета в связи с угоном. Но подтвердить факт угона документально не смог. Финансовый управляющий обратился в суд, утверждая, что фактически мужчина утаил залоговое имущество. Судебная инстанция процедуру банкротства завершила, но долги с гражданина списаны не были.

Если потенциальный банкрот действительно хочет по завершению процесса банкротства стать свободным от обязательств перед кредиторами, то, советуют эксперты, выводить активы с помощью сомнительных сделок ни в коем случае не следует.

Если же такая сделка – свершившийся факт, а финуправляющий ее оспаривает, то специалисты настоятельно рекомендуют сделать все возможное, чтобы вернуть выведенные активы в конкурсную массу. Практика показывает, что в таких случаях должник признается судом добросовестным, и долги аннулируются.

Ссылка на несуществующие обязательства

Указание несуществующих задолженностей как способ снизить выплаты реальным кредиторам – еще одна «удачная» схема должников. Эксперты отмечают, что прикрыться фиктивными, без передачи средств, займами с огромными штрафами по «договору» достаточно сложно. Фиктивного кредитора могут обязать предоставить доказательства, что он располагал средствами на займ должнику. Также суд может не включить такого заемщика в реестр при малейшем подозрении в аффилированности. И прецеденты в практике были. В одном из дел речь шла о долге потенциального банкрота в размере более 2,5 миллиарда рублей. Экономколлегия ВС посчитала, что заемщик и должник неформально договорились указать в реестре столь крупную сумму в ущерб другим кредиторам, и отказала сторонам в судебной защите.

Довольно остроумный способ используют плательщики алиментов, заключая договора с супругами на крупные суммы, надеясь, что таким образом деньги из семьи не уйдут.

Один из практикующих юристов рассказал такую историю. Примерно за год до банкротства гражданин заключил с женой договор об обязательстве выплачивать ей каждый месяц в качестве алиментов на общего ребенка 100 тысяч рублей. При этом ежемесячный доход мужчины всего на 20 тысяч превышал указанную сумму. По заявлению финуправляющего суд признал договор супругов недействительным. Юрист отмечает, что любое похожее соглашение, где сумма алиментов будет превышать установленную законом на одного ребенка (¼ от дохода) рискует быть признанным неправомерным.

Введение финансового управляющего в заблуждение

Специалисты рекомендуют вести себя с финуправляющими максимально честно и открыто. В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве сказано, что сокрытие данных и предоставление ложной информации могут стать причиной сохранения долгов банкрота.

Мнение, что затягивание процесса передачи имущества, документации, банковских карт финуправляющему поможет уберечь активы – ошибочно, считают эксперты. Если активы истребуют в принудительном порядке, то это попросту увеличит шансы на то, что долги сохранят.

В одной из процедур банкротства должник утаил, что владеет двумя автомобилями. Финуправляющий узнал об этом самостоятельно через ГИБДД и попытался машины забрать. Но должник категорически отказался их отдавать, не отвечая на запросы управляющего. Последний указал данный факт в отчете. В итоге должника от долгов не освободили.

В другом процессе госчиновник, после возбуждения дела о банкротстве, получал з/п наличными в кассе. Хотя по закону учреждение было обязано перечислять средства на спецсчет. Деньги чиновник вернул (около 450 тысяч рублей), но факт их получения в обход закона был учтен судом вместе с утаиванием активов и целей кредитов на большие суммы. В итоге три судебные инстанции отказались освобождать мужчину от долгов, и ВС с ними согласился.

Указание большей з/п при получении кредита

Навредить может не только обман финуправляющего, но и менеджеров банка при оформлении кредита. Будущие банкроты нередко, с целью увеличить шансы на получение займа, предоставляют недостоверные сведения, утверждают эксперты. Для заемщика важна краткосрочная цель – получение денег. При этом он даже не думает о возможных последствиях в случае невозможности выполнить свои обязательства перед кредитором.

Будущий банкрот получил справку по форме 2-НДФЛ с печатью ООО, существующего лишь на бумаге. Благодаря справке ему удалось оформить кредитов на несколько сотен тысяч рублей в различных МФО. Получив деньги, заемщик инициировал процедуру собственного банкротства, мотивируя это тем, что не в состоянии выполнить обязательства перед кредитными организациями из-за отсутствия работы. Суд выяснил, что справка о доходах была, по сути, фиктивной. Компания, в которой должник получал, согласно документу, зарплату, на момент оформления займов не работала по факту уже около года. И, хотя должника признали банкротом, долги списывать не стали.

Юристы отмечают, что сложности при банкротстве возникнут и в том случае, если должник указывает при займе не официальную з/п, а т. н. «серую», то есть реальный доход. В одном из дел, к примеру, «серая» зарплата была настолько больше официальной, что на этом основании кредитор обратился к суду с просьбой не освобождать должника от выплаты задолженности.

Жизнь не по средствам

Проблемы при банкротстве могут доставить и неоправданно высокие расходы на грани процедуры. Суд почти гарантированно расценит жизнь не по средствам как злоупотребление. Это могут быть покупки предметов роскоши, получение элитных услуг, частые путешествия. Так, один из должников много ездил за границу тогда, когда у него уже имелись серьезные финансовые проблемы. Кроме того, платил огромные деньги известным юристам. Объяснить происхождение средств на все это гражданин не смог. Мало того, он еще и владел имуществом за границей, о котором умолчал. В итоге все долги мужчины остались в силе.