Как узнать балансовую стоимость активов должника

Как узнать балансовую стоимость активов должника

Взаимоувязка форм баланса

Энциклопедия решений. Оспаривание сделок должника в процедуре финансового оздоровления

Пункты 3 и 4 ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) предусматривают, что должник должен получить согласие на совершение сделки (взаимосвязанных сделок) в ряде случаев, например, согласие собрания кредиторов (комитета кредиторов) на совершение сделок, которые связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки.

Сделки, совершенные должником без получения такого согласия, могут быть признаны недействительными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 1 ст. 34, п. 5 ст. 82 Закона о банкротстве).

Пленум ВАС РФ в абзацах четвертом — шестом п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление N 63) разъяснил, что такие сделки по указанным специальным основаниям могут быть оспорены в деле о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в ходе процедур:

— финансового оздоровления (см. например, постановление Девятого ААС от 01.03.2019 N 09АП-4013/2019). В этой процедуре финансовый управляющий предъявляет требования о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок должника от своего имени (абз. седьмой п. 4 ст. 83 Закона о банкротстве);

— конкурсного производства (см. например, постановления АС Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3562/16, Восьмого ААС от 12.04.2018 N 08АП-227/18).

В процедуре финансового оздоровления право оспаривать сделки должника на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу закон не предоставляет (абз. второй п. 30 Постановления N 63).

Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (п. 1 ст. 46 и абз. пятый п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В судебной практике существует позиция, что у финансового управляющего нет права оспаривать сделки должника по общим основаниям, установленным гражданским законодательством (определение ВС РФ от 16.01.2018 N 307-ЭС17-20467).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или самим должником), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов и их подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным, помимо арбитражного управляющего, лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ (абз. восьмой п. 17 Постановления N 63).

Взаимоувязка форм баланса

Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимоувязка форм баланса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взаимоувязка форм баланса

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 64 «Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения») Суд отметил, что по смыслу ст. 64 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взаимоувязка форм баланса

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Подходы понимания социального эффекта правовых институтов
(Люлюкин В.В.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2020, N 11) Уточнено, что правовая имплементация выражена одной из форм прямой взаимосвязи гармонизации и унификации в обеспечении правопреемственности, баланса позитивизма и естественного права, диспозиции и императива.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Годовой отчет за 2020 год»
(Семенихин В.В.)
(«ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2020) Завершая финансовый год, организации определяют финансовые результаты своей деятельности, проводят реформацию баланса, составляют бухгалтерскую (финансовую) отчетность и проверяют взаимоувязку показателей форм отчетности. Об этом и пойдет речь в материале, представленном вашему вниманию.

Нормативные акты: Взаимоувязка форм баланса

Указание Банка России от 04.09.2013 N 3054-У
(ред. от 01.10.2020)
«О порядке составления кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности»
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.11.2013 N 30303) 1.7. До подписания годовой отчетности главный бухгалтер кредитной организации обязан обеспечить сверку всех отчетных данных с данными баланса на отчетную дату с учетом событий после отчетной даты, проверить полноту составления годовой отчетности, правильность заполнения и взаимоувязку всех форм отчетности, указанных в пункте 1.5 настоящего Указания, и показателей (данных) в них включенных, а также наличие всех предусмотренных формами отчетности подписей.

Положение Банка России от 27.02.2017 N 579-П
(ред. от 25.04.2022)
«О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения»
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 N 46021) 2.4. Суммы, отраженные по счетам аналитического учета, должны соответствовать суммам, отраженным по счетам синтетического учета. Это должно достигаться устойчивым программным обеспечением, которое позволит одновременно отражать операции во взаимосвязанных регистрах бухгалтерского учета и типовых формах аналитического и синтетического учета.

Как узнать балансовую стоимость активов должника

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2014 г. N Ф08-3841/14 по делу N А32-6334/2012 (ключевые темы: банкротство — балансовая стоимость активов — бухгалтерская отчетность — должник — применение законодательства)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2014 г. N Ф08-3841/14 по делу N А32-6334/2012 (ключевые темы: банкротство — балансовая стоимость активов — бухгалтерская отчетность — должник — применение законодательства)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2014 г. N Ф08-3841/14 по делу N А32-6334/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2014 года.

В рамках дела о признании ОАО «Автобан» (далее — должник) несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий Сафарянов Р.Я. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об установлении ему суммы процентов по вознаграждению в качестве временного управляющего в размере 823 746 рублей 20 копеек (уточненные требования).

Определением от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2014, заявление арбитражного управляющего удовлетворено, установлена сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Сафарянова Р.Я. в размере 823 746 рублей 20 копеек. Судебные акты мотивированы тем, что доказательства недостоверности величины балансовой стоимости активов должника, полученной после проведения инвентаризации, в материалы дела не представлены.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее — налоговый орган) в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что балансовая стоимость активов должника завышена, размер реально возможной ко взысканию дебиторской задолженности документально не подтвержден.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Сафарянов Р.Я. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. В отзывах на кассационную жалобу ОАО «Газпромбанк» и ЗАО «Глобэксбанк» поддерживают доводы кассационной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафарянов Р.Я. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2013 должник признан банкротом.

В связи с этим, арбитражный управляющий Сафарянов Р.Я. обратился в суд с ходатайством об установлении ему суммы процентов по вознаграждению в качестве временного управляющего в размере 823 746 рублей 20 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из следующего.

Суды указали, что, обращаясь с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего первоначально, арбитражный управляющий сослался на бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.03.2012, согласно которому балансовая стоимость активов должника составила 1 515 420 тыс. рублей.

После проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника установлено, что у должника имеются активы балансовой стоимостью 1 374 620 500 рублей, что стало поводом для уточнения арбитражным управляющим требований и снижения заявленной суммы процентов по вознаграждению до 823 746 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, отклоняя довод налогового органа о том, что балансовая стоимость активов должника в размере 1 374 620 500 рублей завышена, суды не исследовали довод управления о том, что большую часть балансовой стоимости активов должника составляет дебиторская задолженность в размере 1 202 212 220 рублей. При этом налоговый орган ссылается, что дебиторами должника являются предприятия, которые также признаны банкротами. Общее число дебиторов, в отношении которых введена процедура банкротства, составляет 13 предприятий, сумма задолженности 1 040 927 700 рублей.

У большинства указанных предприятий задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, превышает стоимость имущества, которое входит в конкурсную массу.

Указанные обстоятельства могут иметь существенное значение для правильного разрешения спора, не могут быть исследованы судом кассационной инстанции в силу отсутствия соответствующих полномочий, и подлежат оценке и исследованию в совокупности с иными обстоятельствами дела при новом рассмотрении.

Согласно пункту 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.01.2014, то есть после принятия обжалуемого определения суда от 11.12.2013. Суд кассационной инстанции не может не учитывать правовую позицию, определенную в постановлении, официально опубликованном после рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а вопрос — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть указания суда кассационной инстанции, установить все фактические обстоятельства, полно, всесторонне их исследовать, в совокупности оценить все представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, результаты исследования и оценки отразить в судебном акте.

Руководствуясь статьями 274 , 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А32-6334/2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Несколько взаимосвязанных сделок

Подборка наиболее важных документов по запросу Несколько взаимосвязанных сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Несколько взаимосвязанных сделок

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 213.11 «Последствия введения реструктуризации долгов гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «В пункте 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлены ограничения относительно заключаемых должником сделок, а именно в абзаце 3 предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Несколько взаимосвязанных сделок

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как определить взаимосвязанность сделок ООО в целях признания их крупными
(КонсультантПлюс, 2022) 3. Как согласовываются (одобряются) несколько взаимосвязанных сделок, являющихся крупной сделкой ООО

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как определить взаимосвязанность сделок АО в целях признания их крупными
(КонсультантПлюс, 2022) 3. Как согласовываются (одобряются) несколько взаимосвязанных сделок, являющихся крупной сделкой АО

Нормативные акты: Несколько взаимосвязанных сделок

Справочная информация: «Правовой календарь на IV квартал 2022 года»
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) Крупной сделкой автономной некоммерческой организации признается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанные с распоряжением денежными средствами, отчуждением иного имущества, а также с передачей такого имущества в пользование или в залог, при условии, что цена такой сделки либо стоимость имущества превышает 10% балансовой стоимости активов организации, определяемой по данным ее бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, если учредительными документами организации не предусмотрен меньший размер крупной сделки.

Оцените статью
Добавить комментарий