ВС не дал назначить управляющего без собрания кредиторов

Финансовый управляющий при банкротстве физлица

Арбитражный или финансовый управляющий (касательно закона о банкротстве физических лиц это синонимы) является важнейшим звеном в процедуре банкротства, а его участие в судебном деле обязательно.

Финансовый управляющий — это физическое лицо, которое утверждается Арбитражным судом в деле о банкротстве. Финансовый управляющий призван заниматься обеспечением соблюдения законных интересов как должника, так и его кредиторов. Говоря простым языком, это человек, который сопровождает процедуру банкротства и является связующим звеном между заёмщиком (будущим банкротом) и кредиторами. Финансовым управляющим может быть гражданин РФ, состоящий в саморегулируемой организации арбитражных управляющих и сдавший теоретический экзамен и соответствующий требованиям закона о банкротстве (СРО).

Формально на выбор конкретного управляющего Вы влиять не можете. Закон о банкротстве позволяет Вам выбирать только саморегулируемую организацию (СРО) арбитражных управляющих. Как правило, в крупных известных организациях состоит не менее 150 специалистов. АУ даёт своё согласие на назначение процедуры, а его утверждение — прерогатива суда.

Но, по факту, ряд финансовых управляющих сотрудничают с профильными юридическими фирмами, и, заключив договор с одной из них, Вы с высокой долей вероятности будете знать какой именно специалист возьмётся за Ваше дело.

На практике это происходит следующим образом:

1. В заявлении Вы указываете конкретное СРО (посмотрите в Яндексе: «СРО арбитражных управляющих»)
2. Арбитражный суд делает запрос в СРО.
3. Управляющий даёт согласие на участие в Вашем деле или оставляет этот запрос без внимания.
4. СРО готовит пакет документов на кандидатуру арбитражного управляющего и отправляет их в суд.

Важно понимать, что ни адвокат, ни юрист, никто другой не имеет право проводить Вам процедуру банкротства кроме арбитражного (финансового) управляющего. Это определено ст.213.9 ФЗ №127 «о банкротстве».

Размер вознаграждения финансового управляющего определен законом о несостоятельности(банкротстве) и составляет 25000 руб. Данную сумму гражданин должен внести на депозит арбитражного суда при подаче заявления о банкротстве. Помимо этого, управляющему в соответствии с законом положено дополнительное вознаграждение в размере 2% от реализованного имущества.

В делах о банкротстве физ. лиц, финансовый управляющий является посредником между судом, должником и кредиторами. Конкретно это выражается в том, что он изучает и анализирует финансовое состояние гражданина, проводит оценку его собственности и совершённых за последние 3 года финансовых сделок и, если требуется, осуществляет реализацию имущества.

Финансовый управляющий выполняет следующие задачи:

1. Выявление и реализация имущества физического лица – банкрота или обеспечение его сохранности (в зависимости от того подлежит ли то или иное имущество отчуждению по закону или нет);
2. Осуществление управления денежными средствами должника на период прохождения всей процедуры банкротства;
3. Публикация в установленном порядке всей связанной с делом о банкротстве информации;
4. Письменные отчеты о результатах своей деятельности для собрания кредиторов и Арбитражного суда.
5. Контроль хода процедуры реструктуризации долгов (если таковая запущена).
6. Финансовый управляющий пишет заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В деле о банкротстве физ лиц финансовый управляющий наделён полномочиями получать всю необходимую информацию о финансовом состоянии должника. В случае неполучения достоверной информации финансовым управляющим или её скрытии, должник несёт ответственность в соответствии с законом.

ВС не дал назначить управляющего без собрания кредиторов

Суд назначил нового конкурсного управляющего в банкротное дело, хотя кредиторы не провели собрание и не предложили свою кандидатуру: у них не было на это времени. ВС исправил ошибку.

В деле о банкротстве СП «Аркаим» союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» попросил отстранить от процедуры управляющего Дениса Бабкина. Причиной стала его дисквалификация из-за нарушений в другом деле о банкротстве. На его место СРО предложило Альбину Рожневу (дело № А73-822/2013).

Ходатайство СРО поступило в суд 13 января 2021 года и было зарегистрировано на следующий день. 15 января судья назначила ходатайство к рассмотрению на 4 февраля. Но уже 18 января суд вынес еще одно определение, в котором решил рассмотреть ходатайство уже на следующий день — 19 января. В результате на судебное заседание явился только представитель Рожневой. Суд указал, что участвующие в деле лица возражений по кандидатуре Рожневой не заявили, а доказательств выбора иной кандидатуры или другой саморегулируемой организации не представили, и назначил ее управляющей «Аркаима».

Апелляционный суд отменил это решение, потому что у кредиторов не было положенных 10 дней для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего или саморегулируемой организации. Этот срок, напомнил 6-й ААС, считается со дня отстранения предыдущего управляющего. Но окружной суд сослался на то, что к моменту рассмотрения кассационной жалобы кредиторы так и не выбрали нового управляющего и даже не проводили собрание по этому вопросу. Поэтому кассация «засилила» решение первой инстанции.

Кредиторы «Аркаима» обратились в Верховный суд. Они настаивают, что были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, а также объективно не имели возможности организовать и провести собрание кредиторов до вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения. Сразу после утверждения Рожневой кредиторы, как они указывают, направляли ей требования о проведении собрания кредиторов, и новый управляющий неоднократно назначала собрания, а затем — до объявленной ею даты проведения собраний — отменяла свои же решения. «Собрания не проводились в связи с нежеланием вновь утвержденного управляющего утратить контроль над предприятием», — уверены заявители.

Экономколлегия проверила доводы жалобы и согласилась с апелляционным судом. Определение о назначении Рожневой отменено, а кредиторы смогут провести собрание, чтобы выбрать нового управляющего.

Участие в деле арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий – обязательный и ключевой участник процесса банкротства. Это гражданин РФ, член саморегулируемой организации АУ. Его деятельность регламентируется законом. Он выступает связующим звеном между участниками процесса и следит за соблюдением интересов должника и кредиторов.

АУ руководит процедурами в деле, предоставляет суду отчеты о добросовестности действий сторон и оценивает положение банкрота. От его позиции и настроя во многом зависит финальный результат, поэтому должнику важно первым выйти в суд: инициатору предоставляется привилегия предложить кандидатуру своего АУ.

Какие вопросы в компетенции арбитражного управляющего

К выбору АУ следует подойти со всей ответственностью. Для этого необходимо найти СРО и специалиста, который согласится вести дело. На практике сделать это непросто: из-за нагрузки АУ выбирают дела с более высокой ценой, обычно – банкротство юрлиц. Выход – обращение в банкротную компанию со штатом арбитражных управляющих. В этом случае на первом судебном заседании вы предложите свою кандидатуру АУ, который будет сопровождать все этапы и выполнять следующие функции:

опубликует сведения о банкротстве должника в Едином госреестре и СМИ в соответствии с установленным законом порядком;

защитит доходы должника и ежемесячно будет выдавать на него и иждивенцев сумму, возможную по закону. Речь идет о прожиточном минимуме, но на усмотрение АУ из конкурсной массы могут быть выделены расходы на образование, лечение, аренду жилья и прочие расходы гражданина;

сформирует конкурсную массу из имущества должника с учетом его интересов, чтобы сохранить собственность и провести процедуру реализации имущества с минимальными потерями;

изучит сделки должника за последние 3 года и защитит от оспаривания;

составит отчет в суд, по итогам которого задолженность будет списана в полном объеме.

Как оплачиваются услуги АУ

По закону минимальная стоимость услуг АУ составляет 25 000 рублей. Сумма вносится на депозит суда, как гарантия оплаты работы АУ по завершении процесса. Но, учитывая, что банкротство длится минимум полгода и требует от финансового управляющего полного погружения в дело, он назначает свою цену на услуги. Итоговая стоимость зависит от обстоятельств и сложности дела, рассчитывается после изучения документов, предоставленных клиентом.

Комплексное сопровождение банкротства — от 10 980 руб./мес.

Вопрос-ответ

Что произойдет с имуществом должника, когда АУ сформирует конкурсную массу?

При назначении судом процедуры реализации имущества собственность должника продается на торгах, за счет вырученных средств часть долга гасится, а остаток списывается. Подробно о порядке продажи мы рассказали в статье.

АУ решает, какие долги должника списать?

Нет, закон предписывает, что при объявлении банкротства списываются все задолженности (кредиты и займы в банках, задолженности перед физическими лицами, по коммунальным платежам, налогам и т.д.) Исключение составляют долги, связанные с личностью должника: алименты и некоторые другие – подробно читайте в статье.

В ст. 446 ГПК РФ перечислено имущество, которое не подлежит изъятию и реализации, в том числе единственное жилье и предметы первой необходимости. Кроме того, есть исключения из правил случаи, когда нельзя изымать ипотечную квартиру и автомобиль. Об этом читайте в статье.

Сложная ситуация? Не гадайте, лучше спросите у практикующих юристов

Общая сумма списанных долгов юристами «МФЦБ»

Столько людей освободились от долгов с помощью «МФЦБ»

Завершенные дела

Дело № А41-23850/2022

Регион: г. Люберцы, Московская область

Дело № А76-42342/2021

Регион: г. Златоуст, Челябинская область

Дело № А40-22369/2022

Дело № А54-670/2022

Регион: р.п. Александро-Невский, Рязанская область

Дело № А41-6331/2022

Регион: г. Наро-Фоминск, Московская область

Дело № А41-84207/2021

Регион: г. Можайск, Московская область

Отзывы

Дмитрий Максимкин

Добрый день , выражаю огромную благодарность Мадине Тофиковне и её команде , всё прошло просто супер, всё в сроки и четко , я очень доволен , все долги списали , спасибо огромное

Вячеслав Леванов

Всему коллективу большое спасибо. Особенно Мадине Тофиковне, Юлии Константиновне огромное благодарность! Ещё раз спасибо Вам! От Леванова Вячеслава Сергеевича

Ангелина Югай

Хочу выразить искреннее уважение и самые тёплые слова благодарности команде юристов МФЦБ! Спасибо Вам огромное за проделанную работу, а также за возможность начать новую жизнь! Отдельное с. Подробнее

Истории банкротства

Каширин М.Н., житель Москвы, вынужден был одалживать деньги в банках и МФО, чтобы оплатить собственное лечение и помочь матери, у которой также были проблемы со здоровьем. Кроме того, деньги.

Каширин М.Н., житель Москвы, вынужден был одалживать деньги в банках и МФО, чтобы оплатить собственное лечение и помочь матери, у которой также были проблемы со здоровьем. Кроме того, деньги требовались на ведение предпринимательской деятельности: Максим Николаевич некоторое время занимался организацией концертов, был зарегистрирован в качестве ИП, затем снялся с учёта.

Справиться с долгами не удавалось, и к началу 2022 года их общая сумма превысила 4 миллиона рублей. Причём должен был Максим Николаевич не только кредитным организациям, но и контрагенту по прежнему бизнесу. Работы к этому моменту у мужчины не было – он состоял на учёте в центре занятости.

Ситуация усугублялась тем, что отдельные его кредиторы активизировались: одни продали долг коллекторам, другие подали в суд и привлекли службу судебных приставов. Те начали принудительное взыскание и наложили запрет на выезд должника за границу.

В таком сложном положении Максим Николаевич принял решение объявить себя банкротом и обратился в «МФЦБ». В середине февраля 2022 года Арбитражный суд Москвы принял заявление о банкротстве Каширина М.Н., на дело был назначен наш финансовый управляющий. Реструктуризации долгов удалось избежать, и уже в мае наш клиент был признан банкротом.

Процедура реализации имущества оказалась быстрой и безболезненной: никакое имущество банкрота в конкурсную массу не попало, и спустя чуть менее 6 месяцев процесс завершился, а все долги Максима Николаевича были списаны.

31.03.2022 → 7 мес. → 08.11.2022 Списан долг: 3 043 650 руб. Регион: г. Наро-Фоминск, Московская область

Петрова Е.В., пенсионерка из Московской области, нуждалась в деньгах на жизнь и оформила несколько кредитов. Но с их погашением возникли сложности: Елене Валентиновне приходилось справляться.

Петрова Е.В., пенсионерка из Московской области, нуждалась в деньгах на жизнь и оформила несколько кредитов. Но с их погашением возникли сложности: Елене Валентиновне приходилось справляться одной, так как её муж скончался, а пенсии для возврата денег банкам не хватало.

Кредиторы приступили к принудительному взысканию долгов. К делу подключились коллекторские агентства и приставы, которые начали удерживать часть пенсионных поступлений должницы.

В начале 2022 года общая сумма задолженности Елены Валентиновны составляла более 3 миллионов рублей, в её отношении было запущено 13 исполнительных производств.

Выходом из такого бедственного положения стало банкротство, а за помощью Елена Валентиновна обратилась в «МФЦБ». 11 мая 2022 года Арбитражный суд Московской области признал заявление должницы обоснованным и объявил её банкротом.

Процедуру реализации имущества курировал наш финансовый управляющий. В её ходе у Елены Валентиновны не было обнаружено имущества, которое можно было бы продать для погашения долгов, и в начале ноября суд завершил банкротное дело определением об освобождении нашей клиентки от обязательств перед кредиторами.

Выбор и назначение конкурсного управляющего в случае банкротства ликвидируемого должника

Организация находится в стадии ликвидации, имеется кредиторская задолженность, кредиторы подали в суд о взыскании долга. По одному из исков принято решение суда о принудительном взыскании долга.

Имущества у организации должника нет, все расчетные счета закрыты.

В настоящее время руководителем ликвидационной комиссии организации должника принято решение о подаче заявления в Арбитражный суд о признании должника банкротом.

В случае если Суд принимает решение о признании должника банкротом, то назначается конкурсный управляющий.

Форма собственности — Общество с ограниченной ответственностью.

Может ли в данном случае собственник организации-должника назначить конкурсным управляющим своего юриста или это должен быть управляющий из числа арбитражных управляющих (саморегулирующие организации)?

Как происходит назначение конкурсного управляющего судом (предоставляется ли организации право выбора конкурсного управляющего) в таком случае?

Ответ:

Выбор саморегулируемой организации для утверждения в деле о банкротстве (в том числе ликвидируемого должника) арбитражного (конкурсного) управляющего осуществляется судом (без учета мнения заявителя).

В связи с изменениями в законодательстве должником утрачено право самостоятельно выбирать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой он должен быть утвержден.

Обоснование:

По условиям вопроса речь идет о банкротстве ликвидируемого должника (институте упрощенной процедуры банкротства) — если, проведя работу по выявлению всех кредиторов, активов и пассивов, то есть проанализировав экономическое положение должника, ликвидатор придет к выводу о невозможности расчета со всеми кредиторами, он обязан подать заявление о банкротстве.

Как видно из статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо выполнение ряда несколько условий, при которых возможно применение упрощенной процедуры банкротства:

• должник находится в состоянии ликвидации;
• назначена ликвидационная комиссия или ликвидатор;
• активов должника недостаточно для расчета с кредиторами.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона N 127-ФЗ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 20 Закона N 127-ФЗ арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет соответствующую профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

До недавнего времени можно было с большой степенью уверенности говорить о том, что конкурсным управляющим будет назначен именно тот арбитражный управляющий, которого укажет ликвидатор — как правило, назначался сам ликвидатор или председатель ликвидационной комиссии — работник организации-банкрота.

В настоящее время должникам запретили самостоятельно определять кандидатуры конкурсных управляющих.

Так, в силу нововведенного пункта 5 статьи 37 Закона N 127-ФЗ в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Указанные изменения внесены Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ, вступившим в законную силу 29.01.2015.

Как показывает пока немногочисленная, сформированная к настоящему времени судебная практика, в делах о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника суд самостоятельно осуществляет выбор саморегулируемой организации и направляет запрос в саморегулируемую организацию, определенную судом путем случайного выбора, тем самым реализуя право, предоставленное пунктом 5 статьи 37 Закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона N 482-ФЗ, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, а также с целью утверждения в качестве конкурсного управляющего лица, объективного независимого от участников дела о банкротстве.

Цель введения законодателем порядка свободной выборки саморегулируемой организации по заявлению самого должника о признании его несостоятельным (банкротом) направлена на устранение влияния должника на выбор кандидатуры временного либо конкурсного управляющего и утверждение независимых арбитражных управляющих (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 13АП-90/2017 по делу N А56-80704/2014).

Таким образом, Закон N 127-ФЗ предусматривает, что в случае, если процедура банкротства начинается по заявлению должника, в том числе через процедуру ликвидации организации, конкурсный управляющий должен назначаться не по предложению должника-заявителя, а в результате случайного выбора (жребия), чтобы минимизировать вероятность назначения конкурсным управляющим заинтересованного лица.

эксперт по гражданскому, корпоративному и трудовому праву

Данная консультация бесплатно предоставлена пользователю профессиональной справочной системы «Кодекс: Помощник юриста» в рамках стандарта обслуживания.

Настоящий материал является ответом на частный запрос и может утратить свою актуальность в связи с изменением законодательства.