Взыскание долга с поручителя при банкротстве должника

Как взыскать долги с банкрота. Опыт теплоэнергетиков

Юристы «Т Плюс» (крупнейшая частная энергетическая компания России, предоставляющая тепловую и электрическую энергию населению и юрлицам на территории 16 субъектов РФ) поделились на прошедшем в октябре в Екатеринбурге XIV Всероссийском форуме «Юридическая неделя на Урале» опытом по взысканию в судебном порядке долгов с компаний-банкротов.

Важно отметить, что «Т Плюс» имеет колоссальную практику работы с должниками за поставленные энергоресурсы: в настоящее время ведется порядка 3 тысяч банкротных процедур. Общий размер задолженности компаний-банкротов, являющихся контрагентами «Т Плюс», составляет свыше 20 млрд рублей. Проблема осложняется тем, что теплоэнергетики во многих случаях не вправе прекратить подачу ресурса компании-должнику, поскольку последняя зачастую является социально значимой организацией, например, муниципальным водоканалом.

Федеральный закон о банкротстве устанавливает очередность выплаты долгов и делит задолженность на мораторную и текущую. Надежды на погашение мораторной задолженности практически нет. Поэтому основная борьба кредиторов разворачивается за текущую задолженность, которая также подразделяется на очередность выплат. Так, эксплуатационные платежи, к которым закон относит коммунальные требования и оплату по договорам энергоснабжения, как правило, судами включались в четвертую очередь удовлетворения требований.

И тогда компания «Т Плюс» обратилась в Конституционный суд России с жалобой на нормы Закона о банкротстве, которые не позволили компании получить в приоритетном порядке платежи за энергоресурсы, поставлявшиеся для недопущения техногенной катастрофы. Этот вопрос рассматривался на примере АО «Итауголь» (Республика Коми), которое относится к социально важным объектам и было признано банкротом.

Какие ваши доказательства?

Доказывание в делах о банкротстве является обязанностью заявителя. «Одним из наиболее эффективных способов доказывания, которым мы пошли в Свердловской области, стало проведение независимой экспертизы или получение экспертного мнения, — поделился опытом руководитель регионального центра правового обеспечения «Т Плюс» в Екатеринбурге Артем Артюх. — Мы заказываем независимую экспертизу с привлечением авторитетных ученых. Спрашиваем у них: если вот сюда не пойдет тепло, что станет с городом? Он отвечает, и такие документы мы несем в суд».

Указанное выше постановление КС применялось в том числе и при рассмотрении судебных дел в отношении должников «Т Плюс» на территории Свердловской области, например, в деле МУП «Богдановические тепловые сети». В этом деле было использовано экспертное мнение. В качестве эксперта был привлечен человек, обладающий теплотехническим образованием. Он проанализировал всю систему работы предприятия и пришел к выводам о том, что система теплоснабжения на может работать локально без поставки самого ресурса конечным потребителям. Электрическая энергия, которая поставляется на объекты теплоснабжения, как раз необходима исключительно для того, чтобы всё стабильно функционировало и не было аварий.

Важный нюанс: судебная практика «Т Плюс» в Свердловской области, вытекающая в том числе из оспаривания сделок, говорит и о том, что к внеочередным также могут быть отнесены платежи не только в пользу кредиторов, поставляющих энергоресурсы, но и в пользу лиц, оказывающих услуги или поставляющих товары такому социальному должнику. Например, речь идет о контрагентах, поставляющих спецодежду, или оказывающих медицинские услуги работникам.

Юристы «Т Плюс» считают, что после издания постановления Конституционного суда следующим этапом и логичным завершением должно стать внесение изменений в Закон о банкротстве с более точной формулировкой, описывающей особый статус ресурсоснабжающей организации.

Взыскание долга с поручителя при банкротстве должника

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга с поручителя при банкротстве должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взыскание долга с поручителя при банкротстве должника

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание долга с поручителя при банкротстве должника

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 — 328 и 407 — 419 Гражданского кодекса Российской Федерации»
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
(«М-Логос», 2022) Все сказанное выше с необходимыми адаптациями применимо и к ситуации, когда речь идет о получении исполнения от третьих лиц за должника, включая случаи уплаты долга третьим лицом по правилам ст. 313 ГК РФ, погашения долга поручителем или иным обеспечителем, а также банкротства последних и конкуренции кредиторов за долю в конкурсной массе.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая»
(постатейный)
(Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) К отношениям между сопоручителем, исполнившим обязательство перед кредитором, и другими лицами, предоставившими обеспечение основного обязательства совместно с ним, подлежат применению положения Кодекса о регрессных требованиях. Сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе (до уплаты должником суммы долга данному сопоручителю) предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, пропорциональной их участию в обеспечении основного обязательства. При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей (статья 325 ГК РФ).

Нормативные акты: Взыскание долга с поручителя при банкротстве должника

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
«О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» 34. Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 25.02.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как взыскать долг с недобросовестного гражданина-банкрота?

Процедура банкротства граждан (не являющихся предпринимателями) действует в нашей стране с 2015 года. Завершается данная процедура принятием судом решения о списании долга банкроту. Если в процедуре не будет выявлено признаков недобросовестности, то арбитражный суд освободит банкрота от долгов (если вид задолженности подлежит списанию в силу закона).

Но в некоторых случаях суд откажет в списании долга.

О случаях, когда суд откажет в списании долга банкроту смотрите информационную статью на нашем сайте.

И вот тут уже возникает вопрос о взыскании не списанной задолженности. Использовать ранее полученные исполнительные листы не получится.

Каким образом кредиторам недобросовестного банкрота получить свои деньги?

Во-первых, необходимо добиваться включения денежного требования в реестр требований кредиторов.

А после завершении реализации имущества, в случае отказа гражданину в списании долга, кредиторам необходимо обратиться в арбитражный суд, который рассмотрел дело о банкротстве гражданина, и получить исполнительный лист для принудительного взыскания денег.

Что говорит закон?

Необходимо также упомянуть, что в арбитражных судах существовала неправильная практика, когда суды отказывали некоторым кредиторам в выдаче исполнительного листа под предлогом того, что требование этого кредитора прямо не указано в пунктах 5 и 6 ст. 213.28 закона о банкротстве, в которых указано:

Получается, что указанная статья напрямую не предусматривает порядка выдачи исполнительного листа кредиторам, и потому суды самоустранялись от решения проблемы.

Что в итоге?

В результате в одном из арбитражных дел кредиторы, которым отказали в выдаче исполнительных листов, не согласились с таким подходом к решению проблемы и обжаловали судебные акты в Верховном суде РФ.

Верховный суд рассмотрел дело и встал на сторону кредиторов недобросовестного должника. Суд указал, что действительно законом о банкротстве напрямую не предусмотрен порядок выдачи исполнительных листов кредиторам, чьи требования не упомянуты в пунктах 5 и 6 ст. 213.28 закона о банкротстве. Однако, по мнению судей, если гражданину было отказано в освобождении от долгов, то суд, рассматривающий дело, должен выдать исполнительные листы кредиторам, действуя по аналогии.

Верховный суд указал, что само по себе отсутствие нормативного регулирования не является препятствием, и что суды должны выдавать исполнительные суды исходя не только из положений пункта 5 статьи 213.28 закона о банкротстве, но и из общих начал процессуального законодательства.

Поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пп. 5 и 6 ст. 21328 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.

Ответы на многие вопросы о личном банкротстве граждан Вы можете увидеть на данном сайте.

Записаться на прием или консультацию к юристу по банкротству в г. Серпухов можно по телефону +7(916)442-83-03.

Как взыскать коммунальные долги с банкрота?

Сегодня в Перми прошел Всероссийский единый день оказания бесплатной юридической помощи. Состоялся он и в Центре объединения гражданских инициатив, открытом на площадке Региональной общественной приемной

Прием вела начальник отдела по защите прав и свобод человека Уполномоченного по правам человека в Пермском крае Ирина Цепенникова. Присутствовали: юрист РОППП Наталья Есина, представитель Пермского отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Екатерина Петрова, адвокат коллегии адвокатов «Свобода и доверие» Юрий Комов.

Обратившихся интересовали вопросы взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника, находящегося в процессе банкротства, возможности списания пени за отопление, содействия в написании заявления об оспаривании отцовства, заявления о замене стороны в исполнительном производстве, порядка снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего, правомерности действий сотрудников банка при открытии вклада.

Одной из первых обратилась жительница Добрянки, председатель ТСЖ многоквартирного дома. Женщина рассказала, что одна из собственниц получила квартиру в их доме в наследство, на кредитные средства произвела в ней ремонт, но ни разу не внесла плату за коммунальные услуги. В результате долг перед ТСЖ растет, а собственница заявила о своей финансовой несостоятельности и ушла в процедуру банкротства.

На заседания суда представителей товарищества не вызывают, финансовый управляющий на контакт с ними также не выходит. При этом сумма задолженности перед всеми кредиторами составляет порядка 480 тысяч рублей, а имущество, подлежащее возможной реализации, эту сумму вряд ли перекроет. Рассмотрение отчета в арбитражном суде назначено на 22 ноября. Заявителя интересовало, каким образом ТСЖ может в данной ситуации взыскать с банкрота задолженность за услуги ЖКХ.

«Вы заявлены в качестве кредитора. Поскольку процедура банкротства еще не завершена, до 22 ноября финансовый управляющей реализует имущество должника. Затем состоится заседание арбитражного суда, в котором Вы можете принять участие, будет отчет о проделанной работе финансового управляющего. Соответственно озвучат, чьи задолженности можно погасить, возможно, ваша тоже войдет в их число», — отметила Наталья Есина.

Также она пояснила, что если задолженность перед ТСЖ не попадет в общую сумму погашения, заявитель должна понимать, что задолженность, возникшая после подачи заявления о банкротстве в начале апреля, списанию не подлежит. Соответственно председатель может выйти в суд и взыскать с собственницы новые возникшие долги. В то же время выступить в суде с ходатайством о том, чтобы сумма долга за услуги ЖКХ не была признана списанной в рамках процедуры банкротства и все-таки подлежала к взысканию.

«Текущие платежи за коммунальные услуги, которые вы сейчас выставляете должнику вправе взыскивать не только Вы, но и финансовый управляющий. Сейчас они вне очереди, до удовлетворения кредиторов, подлежат погашению. Вам нужно выстроить более тесные отношения с финансовым управляющим. Направить ему свои требования, чтобы он предпринял меры для погашения текущих платежей в ТСЖ. Сумма задолженности, которая сформировалась до обращения в суд, будет погашаться в соответствии с очередностью», — прокомментировала ситуацию Ирина Цепенникова.