Какие существуют этапы банкротства досудебный судебный и после судебный

Какие существуют этапы банкротства досудебный судебный и после судебный

В банке потеряли право на защиту

Дело о хищениях средств НВКбанка возвращено прокурору

После двух предварительных слушаний уголовное дело о хищениях в АО «Нижневолжский коммерческий банк» возвращено прокурору. Как сообщили в пресс-службе Фрунзенского районного суда, на рассмотрение которого поступило дело, выяснилось, что адвокат одного из фигурантов Екатерина Рогожникова в ходе предварительного расследования представляла не только его интересы, но и одного из свидетелей обвинения, что запрещено УПК. В суде сказали, что таким образом нарушено право одного из обвиняемых на защиту. Госпожа Рогожникова говорит, что уведомляла следователя о том, что оказывает юридические услуги двум людям, но ни он, ни утверждавший обвинение прокурор противоречий не увидели. Рассмотрение уголовного дела в суде может быть отложено на несколько ­месяцев.

Судья Игорь Дюжаков усмотрел нарушение прав одного из фигурантов уголовного дела

Судья Фрунзенского районного суда Саратова Игорь Дюжаков вернул прокурору уголовное дело о хищениях в АО «Нижневолжский коммерческий банк» (НВКбанк). Об этом сообщили в пресс-службе суда по итогам двух предварительных слушаний по делу, состоявшихся 21 и 22 ноября и проходивших в закрытом режиме.

«Обвинение Кашеву в окончательной редакции предъявлено в присутствии адвоката Рогожниковой, с ней он ознакомлен с материалами уголовного дела. Обвинительное заключение, составленное на основе обвинения, предъявленного Кашеву, в присутствии защитника Рогожниковой, подлежавшей отводу, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения»,— сообщили в суде.

То есть в досудебном производстве по уголовному делу нарушено право обвиняемого Павла Кашева на защиту, уточнили в суде.

Общую сумму похищенного следствие не уточняет. Известно лишь, что господину Кравцеву вменяется мошенничество на 172 млн руб. По версии следствия, он выводил средства банка на подконтрольные ему организации, выдавая им кредиты, которые позже списывались как невозвратные.

Уголовное дело по материалам проверки областной прокуратуры было возбуждено летом 2020 года. Надзорный орган установил, что в 2016–2017 годах руководство и сотрудники финансовокредитной организации заключали кредитные договоры с организациями, имеющими сомнительную платежеспособность или заведомо неплатежеспособными, а затем перечисленные организациям средства похищались путем вывода на счета «технических» юрлиц с их последующим обналичиванием. Тогда прокуратура сделала вывод, что это привело к причинению ущерба банку на сумму более 2,9 млрд руб. и доведению кредитной организации до банкротства.

Сам НВКбанк в январе 2020 года был лишен лицензии на осуществление банковских операций. Администрация Банка России усмотрела в действиях должностных и аффилированных с банком лиц признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), зло­употребления полномочиями (ст. 201 УК РФ), преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ).

Мониторинг финансовой деятельности НВКбанка показал, что организация систематически занижала размер резервов на возможные потери по ссудной задолженности, чем скрывала свое реальное финансовое положение. Отражение в финансовой отчетности принимаемых кредитных рисков по требованию Банка России выявило снижение капитала кредитной организации более чем на 80%, что в ЦБ сочли угрозой интересам кредиторов и вкладчиков кредитной ­организации.

В марте прошлого года АО «НВКбанк» было признано банкротом решением Арбитражного суда Саратовской области.

Защитник Владимира Кравцева Олег Моисеев сказал «Ъ», что в связи с возвратом уголовного дела прокурору его рассмотрение в суде может отложиться на несколько месяцев, от дальнейших комментариев он отказался.

В банке потеряли право на защиту

Дело о хищениях средств НВКбанка возвращено прокурору

После двух предварительных слушаний уголовное дело о хищениях в АО «Нижневолжский коммерческий банк» возвращено прокурору. Как сообщили в пресс-службе Фрунзенского районного суда, на рассмотрение которого поступило дело, выяснилось, что адвокат одного из фигурантов Екатерина Рогожникова в ходе предварительного расследования представляла не только его интересы, но и одного из свидетелей обвинения, что запрещено УПК. В суде сказали, что таким образом нарушено право одного из обвиняемых на защиту. Госпожа Рогожникова говорит, что уведомляла следователя о том, что оказывает юридические услуги двум людям, но ни он, ни утверждавший обвинение прокурор противоречий не увидели. Рассмотрение уголовного дела в суде может быть отложено на несколько ­месяцев.

Судья Игорь Дюжаков усмотрел нарушение прав одного из фигурантов уголовного дела

Судья Игорь Дюжаков усмотрел нарушение прав одного из фигурантов уголовного дела

Судья Игорь Дюжаков усмотрел нарушение прав одного из фигурантов уголовного дела

Судья Фрунзенского районного суда Саратова Игорь Дюжаков вернул прокурору уголовное дело о хищениях в АО «Нижневолжский коммерческий банк» (НВКбанк). Об этом сообщили в пресс-службе суда по итогам двух предварительных слушаний по делу, состоявшихся 21 и 22 ноября и проходивших в закрытом режиме.

«Обвинение Кашеву в окончательной редакции предъявлено в присутствии адвоката Рогожниковой, с ней он ознакомлен с материалами уголовного дела. Обвинительное заключение, составленное на основе обвинения, предъявленного Кашеву, в присутствии защитника Рогожниковой, подлежавшей отводу, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения»,— сообщили в суде.

То есть в досудебном производстве по уголовному делу нарушено право обвиняемого Павла Кашева на защиту, уточнили в суде.

Общую сумму похищенного следствие не уточняет. Известно лишь, что господину Кравцеву вменяется мошенничество на 172 млн руб. По версии следствия, он выводил средства банка на подконтрольные ему организации, выдавая им кредиты, которые позже списывались как невозвратные.

Уголовное дело по материалам проверки областной прокуратуры было возбуждено летом 2020 года. Надзорный орган установил, что в 2016–2017 годах руководство и сотрудники финансовокредитной организации заключали кредитные договоры с организациями, имеющими сомнительную платежеспособность или заведомо неплатежеспособными, а затем перечисленные организациям средства похищались путем вывода на счета «технических» юрлиц с их последующим обналичиванием. Тогда прокуратура сделала вывод, что это привело к причинению ущерба банку на сумму более 2,9 млрд руб. и доведению кредитной организации до банкротства.

Сам НВКбанк в январе 2020 года был лишен лицензии на осуществление банковских операций. Администрация Банка России усмотрела в действиях должностных и аффилированных с банком лиц признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), зло­употребления полномочиями (ст. 201 УК РФ), преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ).

Мониторинг финансовой деятельности НВКбанка показал, что организация систематически занижала размер резервов на возможные потери по ссудной задолженности, чем скрывала свое реальное финансовое положение. Отражение в финансовой отчетности принимаемых кредитных рисков по требованию Банка России выявило снижение капитала кредитной организации более чем на 80%, что в ЦБ сочли угрозой интересам кредиторов и вкладчиков кредитной ­организации.

В марте прошлого года АО «НВКбанк» было признано банкротом решением Арбитражного суда Саратовской области.

Защитник Владимира Кравцева Олег Моисеев сказал «Ъ», что в связи с возвратом уголовного дела прокурору его рассмотрение в суде может отложиться на несколько месяцев, от дальнейших комментариев он отказался.

Присяжные отвергли убийство

Житель Волгоградской области признан невиновным в гибели начальника отдела Роспотребнадзора

Коллегия присяжных Камышинского городского суда вынесла оправдательный вердикт по уголовному делу в отношении Александра Овчаренко, обвиняемого в гибели начальника отдела Роспотребнадзора по Камышину и Камышинскому району Александра Кулакова в сентябре прошлого года. По версии обвинения, господин Овчаренко встретил жертву на улице, и нанес ему несколько смертельных ударов в грудь, отчего тот скончался. Присяжные сочли, что мужчина непричастен к гибели Александра ­Кулакова.

В Камышинском городском суде Волгоградской области коллегия присяжных вынесла вердикт о непричастности 25летнего Александра Овчаренко к убийству 33летнего начальника отдела Роспотребнадзора по Камышину и Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районам Александра Кулакова в сентябре прошлого года.

В городском суде сообщили, что фигурант уголовного дела обвинялся по ч. 4 ст. 111 УК РФ («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»). «Оглашение приговора назначено на 16 декабря»,— отметили в суде.

Тело Александра Кулакова обнаружили на улице Осетинской ночью 24 сентября прошлого года. Как сообщали в следственном управлении СКР по Волгоградской области, согласно заключению судебно-медицинских экспертов, смерть наступила в результате травмы грудной клетки и ушиба сердца. По подозрению в совершении преступления был задержан Александр Овчаренко. Мотивом к преступлению следствие называло ревность. В правоохранительных органах полагали, что он подрался с Александром Кулаковым. Когда тот перестал подавать признаки жизни, он вызвал скорую, однако к моменту прибытия медиков мужчина был уже мертв.

В отношении господина Овчаренко было возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека. Он был взят под стражу.

Александр Овчаренко причастность к преступлению отрицал. Он утверждал, что потасовки у него с Александром Кулаковым не было и он лишь увидел на улице умирающего человека и вызвал медиков.

Адвокат обвиняемого Владимир Быстров сообщил, что защита настаивала на непричастности обвиняемого к преступлению. Согласно позиции защиты, до 24 сентября прошлого года Александр Овчаренко с Александром Кулаковым никогда не виделся. Встречу инициировал господин Кулаков, который обнаружил в телефоне жены переписку с Александром Овчаренко. При этом содержания переписки он якобы не знал и хотел выяснить, что тому нужно от его супруги. Сначала обвиняемый от встречи отказался, но когда сотрудник Роспотребнадзора на ней настоял, они встретились на улице Осетинской.

Как рассказал господин Быстров, Александр Кулаков был нетрезв и вел себя неадекватно. В ходе разговора он упал, ударился грудью и скончался.

На основании того, что на его одежде было обнаружено грязное пятно, следствие пришло к выводу, что именно господин Овчаренко его и ударил, это стало причиной ­смерти.

«Мы обратили внимание на то, что пятно находится на одежде справа, а не со стороны сердца. Кроме того, потерпевший с детства страдал пороком сердца и мог скончаться, просто упав на землю»,— отметил адвокат.

Также, по словам защитника, на теле погибшего были обнаружены повреждения, нанесенные ранее, до встречи с обвиняемым. Также выяснилось, что господин Кулаков получал угрозы о расправе, но не от ­обвиняемого.

Дело поступило в Камышинский городской суд в апреле этого года и рассматривалось судом присяжных по ходатайству обвиняемого.

«Мы с самого начала настаивали на том, что в его действиях нет состава преступления. Но прокуратура утвердила обвинительное заключение. Никаких новых доказательств на процессе мы не приводили, только те, что представило гособвинение. Присяжные совещались 37 минут и пришли к единодушному мнению о невиновности Александра Овчаренко»,— пояснил адвокат.

Банде поделили сроки

Вынесен приговор грабителям и взломщикам банкоматов

Саратовский областной суд огласил приговор членам банды, в течение 12 лет занимавшейся налетами и взломами банкоматов. Уголовное дело рассматривали с участием присяжных, которые вынесли обвинительный вердикт. На его основании Александру Ильченко, который считается организатором преступного сообщества, присудили 17 лет колонии строгого режима, его предполагаемому подельнику Владимиру Романовичу — 15 лет. Дело в отношении третьего фигуранта — Алексея Ракицкого — было рассмотрено ранее. Его приговорили к 10 годам колонии, и это судебное решение вступило в силу. Защита пока воздерживается от ­ком­ментариев.

Банда из трех человек украла из банкоматов несколько десятков миллионов рублей

Банда из трех человек украла из банкоматов несколько десятков миллионов рублей

Банда из трех человек украла из банкоматов несколько десятков миллионов рублей

В Саратовской области 17 ноября вынесен приговор в отношении двоих участников банды, которые обвинялись в хищении денежных средств и драгоценностей.

Александр Ильченко и Владимир Романович ходатайствовали о рассмотрении их дела судом присяжных.

Установлено, что подсудимые, владевшие знаниями о системах сигнализации, с июля 2008 по октябрь 2020 года совершили более 30 имущественных преступлений — разбойных нападений, краж и грабежей в офисах банков Саратовской области и в соседних регионах. По информации областной прокуратуры, сумма ущерба от действий злоумышленников составила 60 млн руб., по данным облсуда — 48 млн руб.

Банду удалось обезвредить в октябре 2020 года — после кражи из сетевого магазина в одном из населенных пунктов региона. В машине грабителей были найдены деньги, электроинструменты и «специальные устройства».

При передаче уголовного дела в отношении Ильченко и Романовича в суд пресс-служба ГУ МВД сообщала, что роли между обвиняемыми распределялись следующим образом: организатор работал в ЧОПе и знал особенности систем безопасности в банковских и торговых организациях, планировал нападения на граждан и организации, давал указания по совершению конкретных преступлений, распределял роли и обязанности между участниками группы, а также делил между ними добычу, один из его подчиненных «осуществлял наблюдение и силовую поддержку», второй взламывал и отключал электронные системы ­защиты.

При совершении нападений члены группы использовали оружие, перчатки, маски и рации, инструменты для вскрытия банкоматов, терминалов, сейфов и других хранилищ. Объектами нападений становились банкоматы, расположенные в магазинах, поликлиниках, образовательных учреждениях. Самыми громкими преступлениями, совершенными участникам сообщества, стала попытка ограбить банкомат в помещении МРЭО ГИБДД УВД по Саратову в 2008 году и ограбление офиса «Росгосстраха» на улице Аэропорт в 2018 году. Нападение на МРЭО не увенчалось успехом, а при нападении на офис страховой компании двоим злоумышленникам удалось похитить 4 млн руб. Они ворвались в помещение с травматическим оружием, пристегнули сотрудников наручниками, открыли сейф и вскрыли банкомат.

Присяжные признали Ильченко и Романовича виновными по большинству эпизодов, однако сочли недоказанным обвинение первого в хранении бое­припасов, оправдали его по этому эпизоду и признали за ним право на реабилитацию. На основании вердикта судья Александр Глухов огласил приговор. Александр Ильченко приговорен к 17 годам колонии строгого режима, Владимир Романович — к 15 годам колонии особого режима — «такой вид колонии был определен в связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива», уточнили в суде. Обоим также ограничили свободу на два года.

Представителями банков были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба на сумму более 48 млн руб., которые были удовлетворены судом.

В пресс-службе суда напомнили, что в июне этого года был вынесен приговор третьему участнику группировки — Алексею Ракицкому. Ему также вменяли бандитизм, грабежи, разбой, кражи, незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ. Уголовное дело в отношении Ракицкого рассматривалось в особом порядке, поскольку он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обвиняемому было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом в размере 420 тыс. руб. и ограничением свободы на пять месяцев. Из данных картотеки облсуда следует, что этот приговор был обжалован в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции в Нижнем Новгороде, однако 27 сентября его оставили без изменения, и судебный акт вступил в силу.

Адвокат Александра Ильченко Георги Джанелидзе предпочел воздержаться от комментариев по поводу приговора суда. «Приговор выносился на основании вердикта присяжных, поэтому мне пока сложно что-то сказать. По поводу того, будем обжаловать или нет, тоже ничего сказать не могу. Мы обсудим этот вопрос с моим доверителем и примем окончательное решение»,— отметил господин Джанелидзе.

Оцените статью
Добавить комментарий