Какова ответственность генерального директора ООО за долги

Если суд установит данные обстоятельства, то руководитель компании будет привлечен к субсидиарной ответственности наравне с учредителями организации, и ответственность они будут нести солидарно.

Какую ответственность несут учредитель и директор ООО по долгам

Отвечает ли директор ООО своим имуществом за долги ООО — да. Пределы установлены законодательно.

Отвечает ли руководитель личным имуществом по долгам

Общество с ограниченной ответственностью — наиболее распространенная форма юридических лиц. По общему правилу ст. 56 ГК РФ имущественная ответственность ООО ограничена: общество не отвечает за долги учредителя.

Ст. 87 ГК РФ ограничивает обязанность отвечать за убытки пределами принадлежащей участникам доли.

Если организация не имеет долгов по налогам, зарплате, перед контрагентами, нельзя возложить обязанность по оплате счетов на контролирующих лиц.

Пока организация действующая, она выступает в гражданском обороте самостоятельно — обязанности руководителей в этом смысле ограничены. Из правила есть исключения: при банкротстве, при наличии вины в образовании задолженности в ООО учредитель-директор отвечает своим имуществом наравне с директором и иными контролирующими лицами.

Если обязанности собственников в ограниченном объеме прямо предусмотрены законом, то ответственность перед кредиторами директора в 2022 году в пределах уставного капитала или имуществом прямо законодателем не оговорена.

Вопрос регулируют положения общей части ГК РФ об убытках и п. 3 ст. 57 ГК РФ: руководитель организации при управлении юридическим лицом действует добросовестно и разумно. При нарушении принципов п. 3 ст. 57 ГК РФ и возникновении убытков руководителя привлекут к обязанности возместить убытки.

Признаки недобросовестного управления юридическим лицом:

• совершение убыточных сделок в своих интересах;
• сокрытие информации о совершенных сделках от учредителей;
• совершение сделки без одобрения;
• совершение сделки на заведомо невыгодных для предприятия условиях;
• нецелевое использование денежных средств и пр.

Действующий и новый закон, по которому директор ООО отвечает своим имуществом за убытки общества, не устанавливает пределов размера возмещения убытков, их определяет суд.

В случае банкротства организации ст. 3 ФЗ №14 допускает привлечение к возмещению убытков руководителя при наличии вины в возникновении долгов. Пределы определяет суд по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 3.1 ФЗ №14 директора привлекут к обязанности возместить убытки при наличии вины в случае принудительной ликвидации недействующей организации.

Отвечает ли учредитель

Учредителей относят к категории лиц, имеющих право давать обязательные указания обществу.

Их привлекут к ответственности, поскольку учредитель поручается за организацию своим имуществом в пределах стоимости своей доли, а при наличии вины в долгах — субсидиарно наравне с иными руководителями.

Помимо общих оснований ст. 3 и 3.1 ФЗ «Об ООО», участника привлекут к ответственности:

• по обязательствам из учреждения общества до его государственной регистрации (п. 2 ст. 89 ГК РФ, п. 6 ст. 11 закона об ООО);
• при неполной оплате доли (п. 1 ст. 2 закона об ООО);
• по сделкам дочерних обществ, совершенным по указанию собственника основного общества или с его согласия.

При рассмотрении вопроса, отвечает ли учредитель ООО по долгам предприятия личным имуществом в 2022 году, необходимо выявить признаки недобросовестности при управлении обществом.

Если собственник и директор — одно лицо

Для решения вопроса о привлечении контролирующего лица к ответственности его статус в организации не имеет значения.

Если лицо привлекли к ответственности как директора, недопустимо повторное наказание как собственника организации по тому же основанию.

Как привлечь к ответственности первых лиц ООО

Взыскание долгов происходит в судебном порядке.

При наличии вины директора учредитель подает в суд на директора с требованием о возмещении убытков обществу.

Судебная практика по требованиям об убытках разнообразна:

1. В постановлении Четвертого ААС по делу №А58-6045/2012 от 28.03.2014 привлекли к ответственности за заключение договора аренды с убыточными условиями.
2. В постановлении по делу №А08-4257/2014 от 31.08.2015 АС ЦО признал руководителя виновным в необоснованном заключении агентского договора.
3. В постановлении по делу №А55-6786/2014 от 10.08.2015 АС ПО привлек руководителя к ответственности за оплату личных расходов средствами общества.

Если должник — учредитель ООО, обратиться в суд имеют право иные участники и кредиторы.

1. Единственный участник одобрил заведомо невыгодную сделку (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №53 от 21.12.2017).
2. Единственный участник довел общество до банкротства (постановление Пятнадцатого ААС №15АП-10782/2019 от 20.07.2019 по делу №А53-34957/2018).
3. Учредитель и директор не принял мер по взысканию дебиторской задолженности (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа №Ф01-7526/2019 от 27.12.2019 по делу №А79-63/2014).

Для банкротных дел характерно обращение кредитора или арбитражного управляющего в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора или учредителя.

Какова ответственность генерального директора ООО за долги?

Ответственность генерального директора за долги ООО зависит от того, какой аспект его статуса принимается во внимание. При этом недостаточно знать указания закона, необходимо также принимать во внимание позицию высших судов, поскольку особо важные выводы по этой теме сделаны в судебной практике.

Чем общества с ограниченной ответственностью отвечают по своим обязательствам?

Согласно нормам ст. 56 ГК, организация оплачивает собственные долги всем своим имуществом. Аналогичное положение закреплено в ст. 3 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ООО) от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

Содержащаяся в указанных статьях конструкция «всем своим имуществом» требует уточнения:

1. Из определения юридического лица (ст. 48 ГК) вытекает, что фирма отвечает по своим обязательствам только обособленным имуществом. Однако иногда имущество компании отделить невозможно. К примеру, на банковских счетах, откуда в большинстве случаев изымаются средства для погашения долгов, могут быть размещены авансовые платежи, а ими общество не владеет до момента исполнения обязательства. В связи с этим высказывается мнение, что норму ст. 3 закона № 14-ФЗ необходимо применять как специальную — тогда ООО отвечает по обязательствам всем своим имуществом, а не только обособленным.
2. По ст. 94 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на основании исполнительных документов обращается на имущество общества, принадлежащее ему на вещных правах собственности, оперативного управления и хозяйственного ведения в 4 очереди (при этом сначала взыскивается имущество, не связанное с производственной деятельностью ООО):
   • в 1-ю очередь — на движимое имущество общества;
   • во 2-ю — на имущественные права;
   • в 3-ю — на недвижимость.
   • в 4-ю — на имущество ООО, участвующее в производственной деятельности
3. По ст. 94 закона № 229-ФЗ на отдельное имущество организаций, определенное законодательством России, взыскание не обращается. Закон № 14-ФЗ не содержит специальной нормы об ограничении ответственности общества, поэтому применяются только общие положения. К примеру, нельзя взыскать вещи, переданные ООО в доверительное управление (ст. 1018 ГК).

Налагается ли ответственность за долги общества на учредителя, участников и пр.?

Ответственность ООО по долгам в отдельных случаях распространяется на ряд лиц, причастных к деятельности общества.

В каких случаях наступает ответственность иных лиц

При банкротстве ООО при наличии вины привлекаемых лиц

Субсидиарно в размере средств, недостающих для удовлетворения требований кредиторов

Лица, обладающие фактической возможностью определять действия общества

При неполной оплате доли в уставном капитале

В течение 2 лет после изменения статуса с полных товарищей на членов ООО в результате преобразовании товарищества в общество

Субсидиарно по обязательствам, которые ООО получило в порядке правопреемства от товарищества

В течение 5 лет после государственной регистрации ООО или изменений в уставе при завышении оценки имущества, внесенного в уставный капитал

Субсидиарно в пределах суммы, на которую завышена оценка

По заявлению кредитора, если (в совокупности):

• общество является недействующим, исключено из Единого госреестра юридических лиц;
• неисполнение обществом обязательств вызвано неразумными или недобросовестными действиями привлекаемых к ответственности лиц

Лица, обладающие фактической возможностью определять действия общества

Субсидиарно в размере неисполненного обязательства

Ч. 3.1. ст. 3 закона № 14-ФЗ (норма вступает в силу с 28.06.2017)

Как видите, в таблице нет прямого ответа на вопрос о том, какую ответственность несет учредитель ООО за долги организации, поскольку ни Гражданский кодекс, ни закон № 14-ФЗ не предусматривает отдельных оснований возложения на учредителей обязанности возместить долги компании. Однако после образования общества его учредители приобретают статус участников, поэтому могут привлекаться к компенсации задолженностей юридического лица по соответствующим основаниям.

Какую ответственность несет генеральный директор?

Обязанность по уплате задолженностей юридического лица может возлагаться и на иных лиц, в частности на гендиректора. При этом важно понимать, что генеральный директор в организации занимает неоднозначное положение, т. к. является:

Как трудящийся организации гендиректор не отвечает своим имуществом по долгам юридического лица, поскольку применение дисциплинарных наказаний, в соответствии со ст. 192 ТК, допускается исключительно в 3 формах: в виде замечания, выговора или увольнения. Возмещение кредиторам сумм долгов общества к ним не относится.

Возможность же привлечения директора к ответственности за долги компании при иных аспектах его статуса существует. Так, ответственность директора ООО, являющегося одновременно участником фирмы, наступает по основаниям и в размере, указанным в предыдущем разделе. В частности, он отвечает по долгам общества в пределах невыплаченной части доли, которую участник обязан внести в уставный капитал.

В качестве исполнительного органа ООО генеральный директор отвечает за долги компании в 2 направлениях:

1. Перед юридическим лицом за допущение долгов.
2. Перед государственными органами за противоправные деяния, повлекшие возникновение у юридического лица задолженности.

Субсидиарная ответственность гендиректора по законодательству о банкротстве

Ранее существовала возможность привлечения генерального директора к ответственности за долги общества: по ст. 10 закона «О несостоятельности…» от 26.10.2002 № 127-ФЗ генеральный директор, вовремя не подавший заявление о банкротстве фирмы, признавался субсидиарно обязанным лицом по задолженности общества, возникшей с момента просрочки обращения в арбитражный суд. Процедура привлечения к ответственности была непростой.

Верховный Суд России в определении от 21.04.2016 № 302-ЭС14-1472 по делу № А33-1677/13 обозначил обстоятельства, подлежащие установлению, по делам о привлечении руководителя организации-должника к ответственности за бездействие при необходимости признания юридического лица банкротом:

1. Наличие условий банкротства. По ст. 9 закона № 127-ФЗ руководитель организации-должника обязан направить в арбитражный суд заявление о признании компании банкротом, если, например:
   • наблюдаются признаки недостаточности имущества;
   • более чем на 3 месяца просрочен срок уплаты выходных пособий работникам;
   • взыскание имущества ограничит или исключит возможность продолжения хозяйственной деятельности.
2. Момент возникновения обязанности подать заявление. В п. 26 обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, уточняется, что обязанность обратиться в суд у руководителя фирмы возникает в тот момент, когда он должен был узнать о возникших признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества компании. При этом ссылка на то, что руководитель не знал о существующей недоимке по налоговым платежам, признается недействительной, поскольку в круг его обязанностей входит контроль над расчетами с налоговыми органами.
3. Факт неподачи заявления в арбитражный суд в установленный срок. По ст. 9 закона № 127-ФЗ заявление направляется в максимально короткие сроки, но по причине неточности такой формулировки обозначен также предельный срок. Привлечение гендиректора к ответственности возможно, если он не подал заявление в течение месяца.
4. Объем обязательств юридического лица, которые возникли после окончания срока подачи директором заявления. Для привлечения генерального директора к ответственности достаточно установить наличие первых 3 условий (пп. 1–3 настоящего перечня), причем от последнего из них зависит размер долга, который может быть вменен к возмещению гендиректору.

Однако с середины 2017 года это положение утратило силу, поэтому генеральный директор не отвечает за долги организации при неподаче заявления о банкротстве, но несет административную ответственность.

Иная ответственность, налагаемая на гендиректора за долги ООО

Генеральный директор отвечает также за возникновение долгов у хозяйственного общества. В частности, он, в соответствии со ст. 44 закона № 14-ФЗ, отвечает перед юридическим лицом за убытки, возникшие у ООО из-за его действий или бездействия. В п. 2 постановления Пленума ВАС «О некоторых вопросах…» от 30.07.2013 № 62 поясняется, что предмет доказывания включает:

1. Наличие основания — нарушение обязанности поступать добросовестно и разумно. При этом недобросовестность проявляется, например, в сокрытии информации о сделках от участников компании. Неразумность же может быть выражена, к примеру, в непринятии во внимание значимой информации.
2. Наличие убытков.

Противоправные деяния гендиректора, повлекшие возникновение у ООО задолженностей, являются основанием для привлечения его к уголовной и административной ответственности. Так, по ст. 145.1 УК руководитель юридического лица наказывается штрафом, лишением права занимать определенную должность, принудительными работами или лишением свободы за неосуществление предусмотренных законом выплат (пенсий, стипендий, зарплат и т. д.).

Итак, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью может отвечать по долгам компании как исполнительный орган и как участник ООО. В качестве руководителя он отвечает за долги общества, если они обусловлены его действиями или бездействием, повлекшими причинение убытков хозяйственному обществу. За преступные и противоправные действия директор может привлекаться к уголовной и административной ответственности. При наличии у генерального директора статуса участника ООО он привлекается к погашению долгов компании, если подтолкнул фирму к банкротству, не полностью оплатил долю в уставном капитале или с помощью оценщика завысил оценку внесенного имущества. Впрочем, возможно привлечение и в иных случаях, предусмотренных законом.

Ответственность гендиректора за долги ООО

Участники ООО с момента организации предприятия несут два вида ответственности:

Директор ООО, не являющийся учредителем, как лицо, управляющее фирмой за вознаграждение, в соответствии с контрактом, имеет перед владельцами финансовые и правовые обязательства:

• осуществлять текущее руководство;
• в срок формировать и сдавать текущую отчетность перед фискальными и контролирующими органами;
• вести дела в соответствии с законодательством.

С 2017 года законодательно введена субсидиарная ответственность директора по долгам ООО, правило распространяется и на бывшего руководителя.

Ответственность директора

Руководитель обязан следовать ЛНА организации, вести дела в соответствии с требованиями учредителей и ориентироваться на законодательно приемлемые способы и формы ведения внутренних и внешних хозяйственных операций. Это определяет субъекты, которые предъявляют ему претензии и санкции.

Взаимодействия учредителей и руководителя относительно ведения внутренних дел компании	Претензии собственников	Дисциплинарная
		Материальная
Нарушение руководителем действующего законодательства	Инициаторы преследований — надзорные органы	Административная
		Уголовная

В соответствии со ст. 44 14-ФЗ, за убытки, возникшие в результате его ошибочных действий или его бездействия, управляющий подотчетен перед собственником. Есть особенности при привлечении к ответственности генерального директора за долги ООО (в том числе бывшего) перед третьими лицами. Она наступает:

• при банкротстве — если доказано, что заявление о банкротстве необоснованно (п. 1 ст. 61 127-ФЗ);
• после исключения ООО из ЕГРЮЛ по решению налогового органа за непредоставление отчетности и неосуществление операций по счету в банке (п. 3.1 14-ФЗ).

В первом случает последствия наступают по убыткам кредиторов в связи с проведением процедуры банкротства (п. 2 ст. 61.13 127-ФЗ), во втором — в рамках солидарных обязательств по обязательствам (пп. 1-3 ст. 53.1 ГК). Кроме гражданской, в зависимости от тяжести содеянного, руководящее лицо несет ответственность административную и уголовную. Например, за корыстное неисполнение обязанностей налогового агента в крупном размере грозит лишение свободы до 6 лет (ч. 2 ст. 199.1 УК РФ). В настоящее время все недополученные долги перед третьими лицами и бюджетом взыскиваются с лиц, контролирующих компанию, в рамках субсидиарной ответственности. Она предусмотрена в ст. 401 ГК и ст. 61.11 127-ФЗ.

Эксперты КонсультантПлюс разобрали, какую ответственность по долгам ООО несет его учредитель. Используйте эти инструкции бесплатно.

Если директор и учредитель — одно лицо

Ситуация совмещения роли учредителя и руководителя создает дополнительные обязанности и юридические риски. Вероятность привлечения к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО по долгам возрастает при следующих нарушениях.

Порядок наказания руководителя за непогашенные долги

• наличие решения суда о неплатежеспособности ООО;
• доказательство вины — в ходе судебного разбирательства установлено, что невозможность отвечать по обязательствам обусловлена действиями или бездействиями руководителя (в том числе бывшего), его недобросовестным или неразумным поведением.

Кредиторам ООО, для привлечения к «субсидиарке» директора или учредителя, следует пройти следующие основные этапы.

В суде директор вправе доказывать, что действовал по прямым распоряжениям владельцев бизнеса — «контролирующих должника лиц». В этом случае после ликвидации и банкротства предприятия финансовую ответственность будут нести учредители.

Ответственность руководителя. Часть 2

В первой части этого материала мы рассмотрели, как и за что руководитель может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности. В этой части мы рассмотрим становящуюся все более актуальной гражданско-правовую (субсидиарную), административную и уголовную ответственность руководителя организации.

Гражданско-правовая ответственность

Руководитель организации несет гражданско-правовую, или субсидиарную, ответственность. В частности, руководитель может отвечать личным имуществом по обязательствам компании, если будет доказано, что его действия (или бездействие) привели к экономической несостоятельности юридического лица. Попросту говоря, банкротству (ч. 2 п. 3 ст. 52 ГК, ч. 2 ст. 11 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве)).

То есть привлечь к данному виду ответственности можно только руководителя организации, в отношении которой инициирована процедура банкротства. (находится в процедуре банкротства). При этом срок привлечения установлен немалый — 10 лет с момента возбуждения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) (ч. 4, 6 ст.11 Закона о банкротстве). Это также значит, что ответственность может лечь не только на действующего руководителя, но и на предыдущих, если будет установлено, что банкротство вызвали действия или бездействие этих лиц.

Как же устанавливается вина руководителя?

Данные обстоятельства определяются судом на основании Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 27.10.2006 года №11 «О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности» (далее – Постановление №11).

Согласно ч.1 п.9 Постановления № 11 при разрешении таких споров необходимо установить:

• принадлежит ли соответствующему лицу право давать обязательные для юридического лица указания;
• совершены ли соответствующим лицом действия (или проявлено бездействие), свидетельствующие как об использовании, так и неиспользовании указанных прав и возможностей;
• подтверждается ли причинно-следственная связь между использованием соответствующим лицом своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и последствиями в виде признания должника банкротом;
• достаточно ли у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Если суд установит данные обстоятельства, то руководитель компании будет привлечен к субсидиарной ответственности наравне с учредителями организации, и ответственность они будут нести солидарно.

Помимо этого, есть еще одно серьезное основание, по которому руководителя могут привлечь к субсидиарной ответственности на всю сумму кредиторской задолженности даже без каких-либо виновных действий с его стороны – это пропуск срока подачи заявления о банкротстве (данная обязанность вытекает из ч. 2, 6 ст. 9 Закона о банкротстве).

Такое заявление должно быть подано в срок не позднее 1 месяца со дня возникновения подобных обстоятельств. Подобные обстоятельства наступают в случае возникновения трехмесячной просрочки исполнения обязательств перед контрагентами. В этом случае руководитель обязан направить сведения о наличии такой просрочки собственнику имущества (учредителям компании).

Административная ответственность

Руководитель организации несет также административную ответственность, предусмотренную законодательством. В частности, на него как на уполномоченное должностное лицо нанимателя может быть возложена административная ответственность за правонарушения в сфере трудовых отношений (при наличии вины), например, за:

• отказ в приеме на работу (ст. 9.16 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее − КоАП));
• нарушение требований по охране труда, содержащихся в нормативных правовых актах, в том числе технических и локальных нормативных правовых актах (ст. 9.17 КоАП);
• нарушение законодательства в сфере коллективных трудовых отношений (ст. 9.18 КоАП);
• нарушение порядка и сроков выплаты заработной платы;
• непроведение в установленных законодательством случаях аттестации рабочих мест по условиям труда, нарушение порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, представление документов по аттестации рабочих мест по условиям труда, содержащих недостоверные сведения, и иные нарушения законодательства о труде, причинившие вред работнику (ст. 9.19 КоАП), и другие.

Уголовная ответственность

Виновное нарушение руководителем организации уголовно-правовых запретов влечет его привлечение к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее − УК).

Так, например, в нашей стране предусмотрена уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или увольнение женщины по мотивам ее беременности либо заведомо незаконное увольнение лица с работы (ст. 199 УК), а также за нарушение правил охраны труда (ст. 306 УК) и др.

P. S. Хотите каждую неделю получать от нас полезные материалы совершенно бесплатно? Тогда подписывайтесь на рассылку прямо сейчас!