Когда вступать в банкротство

Когда вступать в банкротство

Вступление в силу определения суда в деле о банкротстве

Если информации о должнике, в том числе о принадлежащих ему имущественных правах, собрано много, он охотнее идет на диалог с кредиторами. «Кредитор, в свою очередь, не готов ждать три года завершения процедуры банкротства и может пойти на сделку с должником. Такую тактику мы достаточно часто используем на этапе досудебного разбирательства»,— отмечает юрист Sollars Гурген Сагательян.

Сроки включения требования в реестр кредиторов

Кооператив — банкрот. Договор о передаче личных сбережений заключен до 19 мая 2018 г. Реестр требований кредиторов закрывается 7 мая 2018 г. Включат ли мои требования в реестр кредиторов?

В вопросе не указано, в какой процедуре банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее или конкурсное производство) находится кооператив и какой вид кооператива впал в соответствующую процедуру, предусмотренную Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, строго говоря, формально принятие решение суда о признании должника банкротом осуществляется одновременно с введением процедуры конкурсного производства (ст. 53, п. 1 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Однако обывательски часто называют банкротом лицо, в отношении которого введены иные процедуры несостоятельности, разные по порядку их проведения и последствиям, в связи с чем упомянем о них применительно к вопросу установления требований кредиторов.

Договор о передаче личных сбережений со сроком исполнения указывает на кредитный потребительский кооператив, который вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров названного типа (п. 2 ч. 1 ст. 4, ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитные потребительские кооперативы отнесены к финансовым организациям, в отношении которых § 4 указанного закона устанавливает некоторые специальные правила банкротства. Однако, поскольку прямо из вопроса не вытекает, является ли упомянутый кооператив кредитным, следует обозначить как общие правила, так и упомянуть особенности, применимые только в делах о банкротстве таких организаций.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного выше срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если в отношении кооператива введена именно такая процедура и к указанной в вопросе дате истекает 30-дневный срок, кредиторы, договорный срок исполнения обязательств которых находится за пределами указанной даты, вправе предъявить свои требования, поскольку считается, что в целях участия в деле о банкротстве срок их исполнения наступил.

Однако следует иметь в виду, что с учетом вышеупомянутых особенностей банкротства финансовых организаций в случае возбуждения дела о банкротстве кредитного кооператива по заявлению временной администрации Банка России в связи с установленной невозможностью восстановления платежеспособности кооператива процедура наблюдения не применяется (п. 2 ст. 183.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае принятия судом решения о признании должника банкротом установлено, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника также считается наступившим. В таком случае требование кредитора должно быть предъявлено до истечения срока закрытия реестра кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, если указанный срок истекает 7 мая, кредитору надлежит заявить требование об установлении своего требования в реестре кредиторов до указанной даты независимо от предусмотренного договором срока исполнения денежного обязательства. Требование подлежит рассмотрению и включению в реестр.

Норма закона, регулирующая порядок предъявления таких требований для финансовых организаций, предусматривает те же сроки: 30 дней в наблюдении и 2 месяца в случае конкурсного производства с момента публикации сведений о соответствующей процедуре (п. 1 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако в отличие от общего правила требование кредитора финансовой организации включается в реестр не определением суда, а арбитражным управляющим такой организации (п. 3 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом во всех случаях имеет значение дата надлежащего обращения кредитора в суд, к должнику и арбитражному управляющему, а не дата фактического рассмотрения требования по существу арбитражным судом или арбитражным управляющим финансовой организации, что может произойти и позднее даты закрытия реестра кредиторов. Дата фактического рассмотрения судом требования кредитора или дата включения арбитражным управляющим финансовой организации в реестр такого требования, надлежаще заявленного до истечения установленного срока закрытия реестра, никак не влияет на результат его последующего рассмотрения по существу и не является основанием для отказа во включении такого требования в реестр.

Вступление в силу определения суда в деле о банкротстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу определения суда в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Вступление в силу определения суда в деле о банкротстве

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вступление в силу определения суда в деле о банкротстве

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
(«Арбитражные споры», 2021, N 1) Также судом кассационной инстанции принят во внимание тот факт, что в рамках данного дела о банкротстве вступившим в законную силу определением суда на период с 06.09.2018 по дату завершения процедуры банкротства в отношении гражданина Г. из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, а также трех величин прожиточного минимума для ребенка.

Нормативные акты: Вступление в силу определения суда в деле о банкротстве

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 15.07.2022)
«О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»
(вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») указанные в заявлении, предусмотренном абзацем вторым настоящего пункта, вступившие в законную силу определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, о включении требований в реестр требований кредиторов, подтверждающих размер задолженности, а также определение о введении наблюдения или решение о признании организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, банкротом и об открытии конкурсного производства (в случае, предусмотренном абзацем восемнадцатым настоящего пункта);

Вступление в силу определений в деле о банкротстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу определений в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Вступление в силу определений в деле о банкротстве

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 223 «Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)» АПК РФ «По смыслу ст. 223, ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения, вынесенного в деле о банкротстве, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает определение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вступление в силу определений в деле о банкротстве

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
(«Арбитражные споры», 2021, N 1) Также судом кассационной инстанции принят во внимание тот факт, что в рамках данного дела о банкротстве вступившим в законную силу определением суда на период с 06.09.2018 по дату завершения процедуры банкротства в отношении гражданина Г. из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, а также трех величин прожиточного минимума для ребенка.

Нормативные акты: Вступление в силу определений в деле о банкротстве

Банкротство. Субсидиарная ответственность бизнеса

Личная ответственность владельцев бизнеса по долгам их компаний в последние годы многократно усилилась. Именно к собственникам обращаются кредиторы и арбитражные управляющие с требованием погасить долг при банкротстве компании. Как вести себя руководителю в период процедуры банкротства, как подготовиться к субсидиарной ответственности и минимизировать риски, обсудили участники конференции, организованной ИД «Коммерсантъ» при поддержке адвокатского бюро Sollars.

Число банкротств организаций растет, отмечают эксперты Sollars, увеличивается и количество споров с привлечением бизнеса к субсидиарной ответственности. «Сегодня меняется круг лиц, которых можно привлекать к ответственности, расширяются такие основания. Если в целом по России в 2015 году к субсидиарной ответственности привлекали участников в 4% дел о банкротстве, то сейчас этот показатель равен 40%. И в Сибири мы видим, что большинство из них не обходится без споров о привлечении к субсидиарной ответственности»,— сообщила юрист Sollars Владислава Бояринова.

Размер субсидиарной ответственности растет с каждым годом. По статистике, в 2015 году размер взыскиваемой субсидиарной ответственности составлял 4 млрд руб. по всей России, в 2020 году он вырос до 395 млрд руб., отмечают эксперты. «Официальной статистики по 2021 году пока нет, но по нашим делам мы видим, что тенденция роста таких сумм продолжилась. В 2022 году количество процедур по банкротству с привлечением к субсидиарной ответственности в Сибири также увеличивается»,— добавила Владислава Бояринова.

После 30 июля 2017 года, когда вступили в силу поправки в Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающиеся привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и собственников бизнеса при банкротстве компании, виновными в банкротстве компаний стали признавать также топ-менеджеров и иных лиц. При этом недобросовестных руководителей и собственников бизнеса стало возможно привлекать к ответу даже после завершения процедуры конкурсного производства. Сегодня насчитывается немало судебных актов о применении данного инструмента.

По мнению экспертов, в вопросах субсидиарной ответственности важно обратиться за правовой поддержкой, когда только возник риск банкротства компании. Профилактика — лучшая гарантия того, что привлечения к субсидиарной ответственности удастся избежать.

«В ситуации, когда владелец компании понял, что дела плохи, такой документ необходим. Недостаточно держать его в голове, когда доказываем в суде невиновность бенефициара: мы реконструируем события внутри предприятия — что привело к банкротству, предоставляем доказательства невиновности владельца»,— говорит Давид Ераносян.

Если информации о должнике, в том числе о принадлежащих ему имущественных правах, собрано много, он охотнее идет на диалог с кредиторами. «Кредитор, в свою очередь, не готов ждать три года завершения процедуры банкротства и может пойти на сделку с должником. Такую тактику мы достаточно часто используем на этапе досудебного разбирательства»,— отмечает юрист Sollars Гурген Сагательян.

По итогам конференции юристы дали совет участникам — не отстраняться от ведения бизнеса: принимать важные решения вовремя и не игнорировать возникающие проблемы. Хранить оригиналы важных документов в надежном месте.

По словам координатора «Центра антикризисной поддержки предпринимателей» новосибирского представительства «Опоры России» Натальи Пинигиной, подобные мероприятия крайне необходимы для ответственных представителей бизнес-сообщества.

Бизнес-завтрак «Банкротство. Субсидиарная ответственность бизнеса»
10 марта 2022 года, Новосибирск
«Leto-Cafe», ул. Ядринцевская, 21, (3-й этаж)

10 марта в 12:00 вместе с экспертами адвокатского бюро «Sollars» мы разберемся, как собственникам и топ-менеджменту действовать в ситуации банкротства и возможной субсидиарной ответственности сразу с двух позиций — кредитора и должника.

Если ваш бизнес несет потери от того, что контрагент банкротится и не желает платить по долгам, вам будет интересно узнать:
• что делать, когда даже судебного решения недостаточно, чтобы вернуть деньги;
• как заставить собственников компании отвечать/платить по ее долгам;
• как найти «скрытое» имущество компании и ее бенефициаров, чтобы вернуть деньги.

Если у компании есть риск попасть в сложную финансовую ситуацию (или бизнес уже в ней), вы поймете:
• в каких ситуациях и собственник, и топ-менеджмент будут вынуждены отвечать по обязательствам компании собственными деньгами;
• что нужно делать, когда бизнес неумолимо движется к банкротству;
• как действовать безопасно для себя, принимая экономически значимые решения в период финансового кризиса компании.

Вместе с конкретными рекомендациями вы узнаете, как за последние несколько лет изменились правовое поле и судебная практика, а также какие неочевидные вводные меняют правила игры.

Встречаемся 10 марта в 12:00 в «Leto-Café» (ул. Ядринцевская, 21), количество мест ограничено, ссылка для регистрации

Оцените статью
Добавить комментарий