Кто кредитор кто должник

Кто кредитор кто должник
Содержание
  1. Кредиторские обязанности по договору подряда
  2. Статья 39. Заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника
  3. ГАРАНТ:
  4. Информация об изменениях:
  5. Информация об изменениях:
  6. Информация об изменениях:
  7. Кредиторские обязанности по договору подряда
  8. Судебная практика: Кредиторские обязанности по договору подряда
  9. Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Кредиторские обязанности по договору подряда
  10. Нормативные акты: Кредиторские обязанности по договору подряда
  11. 4.2. Должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству
  12. Кредиторы и члены комитетов кредиторов. Риски привлечения к ответственности в деле о банкротстве
  13. Действия кредиторов, совершенные за рамками дела о банкротстве

Кредиторские обязанности по договору подряда

Статья 39. Заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника

Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 186-ФЗ в наименование статьи 39 внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Статья 39. Заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 39 настоящего Федерального закона

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 186-ФЗ в пункт 1 статьи 39 внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

1. Заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее — заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора — юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора-гражданина этим гражданином или его представителем.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ в пункт 2 статьи 39 внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2016 г.

2. В заявлении кредитора должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

регистрационные данные должника — юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;

размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;

в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор, работник, бывший работник должника в заявлении кредитора вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К заявлению кредитора могут быть приложены имеющиеся у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника ходатайства.

3. Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

4. Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 186-ФЗ в пункт 5 статьи 39 внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5. Конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Кредиторские обязанности по договору подряда

Подборка наиболее важных документов по запросу Кредиторские обязанности по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Кредиторские обязанности по договору подряда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 N 15АП-8565/2020 по делу N А32-1660/2019
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд.
Решение: В удовлетворении требования отказано. В соответствии со статьями 718, 719 ГК РФ неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда (просрочка кредитора) влечет возникновение права подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в том числе при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). Согласно положениям статей 405, 406 ГК РФ должник не считается просрочившим при наличии просрочки кредитора, а напротив, вправе требовать возмещения убытков, вызванных просрочкой кредитора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Кредиторские обязанности по договору подряда

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения Статья 321 ГК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым, когда в обязательстве участвуют несколько кредиторов или должников, каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Статья 707 ГК РФ предусматривает иное правило, устанавливая солидарные обязанности и солидарные требования для сторон договора подряда при неделимости предмета обязательства. При этом общие правила в отношении солидарных обязательств установлены нормами ст. ст. 322 — 326 ГК РФ.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора Внимание! Кредитор по денежному обязательству может получить проценты за период пользования денежными средствами в случаях, когда это предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ). Представляется, что указанная норма не применяется, если выплачивается аванс. Это обусловлено тем, что обязанность по оплате в рамках договора подряда лежит на заказчике, следовательно, кредитором по данному денежному обязательству выступает подрядчик. При перечислении аванса у заказчика не возникает денежного требования.

Нормативные акты: Кредиторские обязанности по договору подряда

«Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) С учетом указанных возражений суду следовало установить, исполнены ли сетевой организацией обязанности, предусмотренные договором, соотнести объем работ, указанных в договорах подряда, заключенных сетевой организацией с его контрагентами, и актах выполненных работ, с работами, предусмотренными техническими условиями, а при затруднительности такого анализа с технической точки зрения — предложить сторонам назначить по делу судебную экспертизу.

4.2. Должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству

4.2. Должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов гражданина, со ссылкой на следующие обстоятельства возникновения задолженности.

Кредитной организацией и юридическим лицом было заключено кредитное соглашение, согласно которому предоставление заемных средств осуществляется при условии предоставления обеспечения в виде поручительств обществ, входящих в одну группу компаний, в том числе конкурсного кредитора, предъявившего свои требования в рассматриваемом обособленном споре в деле о банкротстве гражданина (далее — кредитор), и гражданина-должника, являющегося бенефициаром данной группы компаний, залога недвижимости, принадлежащей отдельным поручителям (в том числе кредитору, предъявившему свои требования, залога долей в уставных капиталах поручителей.

Кредитор передал в залог здание торгового дома и земельный участок, расположенный под ним, по договору об ипотеке от 05.10.2010. Впоследствии по договору купли-продажи, с согласия кредитной организации, кредитор произвел отчуждение части заложенного имущества. В соответствии с условиями договора купли-продажи покупатель перечислил кредитной организации как залогодержателю цену договора купли-продажи, указав в качестве назначения платежа оплату по договору купли-продажи недвижимого имущества в счет погашения задолженности по кредитному соглашению.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении указанной цены договора купли-продажи в реестр требований кредиторов поручителя-гражданина, сославшись на исполнение им как залогодателем обязательства основного должника, и на переход к нему всех прав, принадлежавших кредитной организации, в том числе и обеспечивающих основное обязательство требований к каждому из поручителей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2016 по делу N А12-45752/2015, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов гражданина с удовлетворением в третью очередь со ссылкой на приобретение залогодателем, исполнившим обязательство перед кредитором, прав последнего в порядке суброгации (статьи 313 и 387 ГК РФ).

Отменяя указанные судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647 (2) указала следующее.

Предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору. При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику, однако его отношения с другими выдавшими обеспечение членами группы по общему правилу регулируются положениями пункта 2 статьи 325 ГК РФ: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, право регрессного требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из остальных должников части.

Более того, из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647(6) по рассмотрению требований иного конкурсного кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина N А12-45752/2015, основанных на требованиях по обеспечивающим исполнение кредитных обязательств сделкам, в том числе по договору поручительства, заключенному с гражданином.

Кредиторы и члены комитетов кредиторов.
Риски привлечения к ответственности в деле о банкротстве

Привлечение к ответственности в рамках дела о банкротстве обсуждается не только в профессиональном «банкротном» сообществе и юридических кругах, но и в бизнесе. Нам, юристам, больше не приходится объяснять руководителям должников, что такое субсидиарка и почему она может им грозить. Руководители и бенефициары должников прекрасно знают об этом.

Субсидиарная ответственность и взыскание убытков стали мощным инструментом в руках кредиторов. Но не могут ли сами кредиторы пополнить круг лиц, которые должны серьезно опасаться такой ответственности?

Именно на этот вопрос мы постараемся ответить в своей статье.

Вид ответственности кредитора зависит от того, когда он совершил противоправное действие. От этого же зависит состав правонарушения.

Действия кредиторов, совершенные за рамками дела о банкротстве

  • проводить мониторинг финансовой отчетности должника;
  • участвовать в согласовании сделок;
  • принимать участие в формировании органов управления должника;
  • оказывать иное влияние на его деятельность.

Является ли все это основанием для квалификации кредитора как КДЛ? Вполне возможно. Чаще всего c такой проблемой сталкиваются банки. В кредитных договорах обычно содержится масса условий, которые позволяют осуществлять контроль разного рода за деятельностью должника.

Ответ на вопрос, могут ли такие условия договоров подтверждать статус КДЛ, дал Обзор практики по установлению требований КДЛ (утв. Президиумом ВС 29.01.2020). В п. 11 Обзора ВС отметил, что кредитор может контролировать деятельность должника с целью возврата финансирования. Такой контроль считается лишь обеспечительным, если кредитор не преследует цели участия в распределении прибыли должника.

В итоге анализ практики подтверждает, что кредитор может быть признан КДЛ и привлечен к субсидиарной ответственности.

Оцените статью
Добавить комментарий