Нужны ли корпоративные арбитражные управляющие

Как юрлицу выбрать арбитражного управляющего: инструкция

Арбитражный управляющий – профессиональный специалист по банкротству. В зависимости от стадии банкротства различают следующих управляющих:

• Временный — его задача определить причины банкротства, спрогнозировать его результаты для кредиторов и предложить наиболее подходящую процедуру. На это уходит несколько месяцев, а с учетом судебного порядка включения требований в реестр – от полугода до полутора лет (ст. 62 закона о банкротстве).
• Административный — должен проследить за исполнением графика погашения требований кредиторов и соответствием действий должника плану финансового оздоровления. Финансовое оздоровление может длиться до двух лет (ст. 80 закона о банкротстве).
• Внешний — следит, чтобы все кредиторы получили деньги, для чего распределяет прибыль должника и продает его имущество. На это законом также отводится до двух лет (ст. 93 закона о банкротстве).
• Конкурсный — продает имущество должника, увольняет персонал и рассчитывается с кредиторами. Как правило, на это уходит год – полтора (ст. 124 закона о банкротстве).

На каждом этапе банкротства могут быть свои арбитражные управляющие. «Кандидатура зависит, как правило, от стратегии и задач, которые определяют кредиторы. Если стратегия не меняется с самого начала, то замена, скорее всего, нецелесообразна. Она приведет к затягиванию сроков – ведь новый специалист должен войти в курс дела, принять документы, ознакомиться с ними. Бывают ситуации, когда одна из стратегических целей – затянуть процедуру. В таком случае замена управляющих происходит часто», – рассказал директор Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Кирилл Ноготков.

Возможность замены арбитражного управляющего существует при переходе из одной процедуры в другую, например, из наблюдения в конкурсное производство. Также собрание кредиторов имеет право выбрать нового арбитражного управляющего при освобождении или отстранении предыдущего

Артем Баринов, юрист юридической практики КПМГ в России и СНГ

Когда нужен арбитражный управляющий

Ноготков считает: «Должнику нужно задуматься об управляющем с момента появления признаков банкротства – отрицательных чистых активов, кассовых разрывов, задолженностей по зарплате, судебных исков о взыскании денег. Если мы говорим о кредиторе – с момента получения судебного решения о взыскании, вступившего в законную силу». Литовцева настаивает: «При первых признаках неблагополучия нужно не только выбрать, но лично встретиться и провести переговоры с кандидатом. Это поможет оценить профессиональные качества арбитражного управляющего и сопоставить свои ожидания с реальным положением вещей». С ней согласился Олевинский: «Как правило, арбитражного управляющего выбирают заранее. Во многом потому, что доверие не возникает за две недели».

Кредитору нужен арбитражный управляющий для подготовки заявления о признании компании-должника банкротом. В этом заявлении уже должна быть указана кандидатура управляющего и саморегулируемая организация, в которой он состоит. Адвокат, руководитель практики по банкротству АБ КИАП Илья Дедковский рассказал: если кредитор – это банк или другой участник экономики, который по роду своей деятельности регулярно инициирует банкротства, ему требуется целый ряд арбитражных управляющих, и их поиск происходит перманентно.

Сейчас в связи с распространением банкротства, появлением банкротства физических лиц и изменениями самого института через невозможность в ряде случаев включить внутригрупповую задолженность в реестр роль арбитражного управляющего сильно выросла

Кто выбирает арбитражного управляющего

Арбитражный суд не утвердит кандидатуру управляющего в деле о банкротстве, если:

• он является заинтересованным лицом по отношению к должнику или кредиторам;
• он полностью не компенсировал убытки, установленные решением суда, которые возникли после ненадлежащего исполнения им обязанностей в предыдущих процедурах;
• в отношении него заведено дело о банкротстве;
• он дисквалифицирован или не имеет право занимать руководящие должности;
• он не застрахован на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Как выбрать арбитражного управляющего

Каждый консультант в области несостоятельности имеет доверенных арбитражных управляющих либо сам таковым является. Кроме того, арбитражные управляющие объединены в 48 саморегулируемых организаций, и за подбором кандидата можно обратиться в любую из них

Эдуард Олевинский, руководитель ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры

Для выбора арбитражного управляющего эксперты рекомендуют:

• изучить информацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Из него вы узнаете, какие управляющие работают в регионе деятельности компании, их стаж, опыт работы, репутацию и проекты;
• исследовать рейтинги арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций на сайте ФНС в разделе «Банкротство» (см. «ФНС составила рейтинг арбитражных управляющих»). «Рейтинг арбитражных управляющих был составлен по эффективности их действий и итоговому размеру погашения требований кредиторов. В основе рейтинга саморегулируемых организаций арбитражных управляющих лежит средний балл членов этой организации», – рассказал руководитель практики RBS Александр Мартынов;
• проверить арбитражного управляющего через сервис «Проверь арбитражного управляющего» на сайте ФНС. Он позволяет получить информацию о вступивших в силу судебных актах в отношении управляющего по допущенным им нарушениям. «Предпочтение стоит отдать управляющему, который не имеет удовлетворенных в отношении него жалоб со стороны кредиторов», – считает юрист юридической практики КПМГ в России и СНГ Артем Баринов;
• сравнить стоимость оказываемых услуг. Размер вознаграждения арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и процентов. Фиксированная сумма составляет 30 000 руб. в месяц для временного и конкурсного управляющего, 15 000 руб. в месяц для административного управляющего и 45 000 руб. в месяц для внешнего управляющего. В случае особой сложности процедуры или большого объема работы размер фиксированного вознаграждения может быть увеличен по решению собрания кредиторов за их счет (п. 7 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Процентное вознаграждение зависит от эффективности действий управляющего и рассчитывается от сумм удовлетворенных требований кредиторов;
• посмотреть историю споров с участием арбитражного управляющего в Картотеке арбитражных дел;
• уточнить, нет ли арбитражного управляющего в списке дисквалифицированных лиц – это может стать препятствием к его утверждению в деле о банкротстве (п. 56 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35);
• узнать, если ли у управляющего собственная команда юристов и других специалистов. «Арбитражный управляющий может привлекать к работе различных специалистов, услуги которых должны оплачиваться отдельно за счет должника. Более эффективным решением будет нанять специализированную команду по сопровождению процедур банкротства, стоимость услуг которой будет включать в том числе услуги управляющего и всех необходимых специалистов», – считает Мартынов;
• удостовериться в отсутствии заинтересованности с должником и кредиторами. «Это не только участие в капитале или органах управления. Например, Арбитражный суд Уральского округа признал заинтересованным внешнего управляющего, который выдал доверенность на представление в арбитражном суде интересов должника тому же лицу, которое представляло интересы одного из конкурсных кредиторов (№ А76-22197/2013). В дальнейшем это повлекло конфликт интересов (№ 309-ЭС16-3578)», – сообщил Олевинский.

Партнер компании Сотби Антон Красников рассказал: Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства ведет список аккредитованных арбитражных управляющих для банкротства застройщиков, Банк России – для банкротства кредитных организаций, негосударственных пенсионный фондов, профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющих компаний и паевых инвестиционных фондов, кредитных кооперативов, клиринговых организаций, организаторов торговли и микрофинансовых компаний. При их банкротстве могут утверждаться только арбитражные управляющие из соответствующих списков.

Если исполнение полномочий руководителя должника-банкрота связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь соответствующую форму допуска

Антон Красников, партнер компании Сотби

По мнению партнера ЮСТ Александра Боломатова, сейчас поиски арбитражных управляющих осуществляются через рекомендации и знакомства. «Часто бывают случаи, когда, столкнувшись с управляющим в деле против себя, компания в дальнейшем выбирает именно этого управляющего. Мотивом является положительное впечатление от его работы и уверенность, что в будущем он будет также эффективно действовать против оппонентов», – сообщил Боломатов.

Оптимальный вариант – обратиться в саморегулируемую организацию за рекомендациями. Или к друзьям и коллегам, которые могут помочь квалифицированным советом. Всегда можно посоветоваться с юридическими консультантами, которые активно работают на этом рынке

Кирилл Ноготков, директор Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

Эксперты Право.ru уверены: рынок арбитражных управляющих ещё переживает своё становление. Спустя некоторое время он станет более цивилизованным и открытым, что позволит осознанно выбирать управляющих и послужит залогом повышения их репутации.

«Коллективный разум»

В последних редакциях банкротного законодательства предусмотрено деление профильных саморегулируемых организаций (СРО) на 3 категории: в зависимости от размера дел, которые они ведут, меняется и размер компенсационного фонда. Крупнейший компенсационный фонд (200 млн рублей) будет у СРО, имеющего право работать с должниками с доходом от 2 млрд рублей. С одной стороны, идея подобного деления СРО совершенно здравая, ведь 5 % крупных должников формируют основную часть платежей кредиторам. С другой стороны, серьезный должник требует привлечения более мощных ресурсов для проведения процедур. Может быть, предложенный формат требует уточнения?

С 2002 года статус и обязанности арбитражного управляющего не изменялись. В них непременно входят выявление предпосылок банкротства, оспаривание сомнительных сделок, поиск имущества, его оценка, продажа и расчет с кредиторами.

В типичной компании с выручкой в 2 млрд рублей в руководящем штате обычно есть шесть человек: генеральный директор, исполнительный директор, главный бухгалтер, экономист, «безопасник» и главный юрист. Этот минимальный набор нужен, чтобы компания работала стабильно и приносила прибыль. При банкротстве же и назначении арбитражного управляющего большая часть управленцев компании уходит вместе с генеральным директором.

Но чтобы работа компании продолжалась, вакантные должности необходимо оперативно заполнить. Кроме того, у организации появляется потребность в спецсотрудниках и помощниках арбитражного управляющего.

Как сделать арбитражных управляющих по-настоящему независимыми

Процедура банкротства в России сегодня неэффективна: процент удовлетворения требований кредиторов у нас чрезвычайно мал. При этом в реальности практически все банкротства контролируемые, потому что арбитражные управляющие действуют фактически как лица, нанятые участниками процедуры. И эти два факта, безусловно, тесно связаны.

Закон о банкротстве декларирует, что арбитражный управляющий независим и действует в интересах «должника, кредиторов и общества». Его кандидатура во всех процедурах банкротства, кроме наблюдения, утверждается большинством голосов кредиторов. На первый взгляд это выглядит справедливо, но на самом деле все не совсем так. Во многих случаях у должников есть профессиональные кредиторы (прежде всего банки), размер требований которых зачастую дает возможность назначать «своего» управляющего. Который, соответственно, может ориентироваться в первую очередь на интересы кредитора-«заказчика» и не особенно стремиться удовлетворить интересы всех остальных.

Когда закон противоречит экономической целесообразности

Экономисты Ростислав Кокорев и Сергей Трухачев об экономических последствиях исков АСВ к вкладчикам банков, лишившихся лицензии

Банки обычно жестко контролируют процедуру банкротств, и зачастую они (разумеется, исключительно по совпадению) оказываются единственными кредиторами, получающими в них удовлетворение. Нередки войны за контроль над собранием кредиторов, когда заинтересованные стороны добиваются включения в реестр своих требований и невключения чужих. Победитель получает возможность назначить «своего» управляющего и беспрепятственно проводить через собрание кредиторов любое решение. Такая ситуация выглядит дико. Стороны ведь не выбирают судью – тогда почему они выбирают арбитражного управляющего?

Простор для злоупотреблений

По закону о банкротстве расчеты с кредиторами производятся пропорционально в рамках одной очереди – и управляющие не могут изменить этот порядок, но пространство для злоупотреблений остается. От управляющего во многом зависит то, как реализуется имущество должника: например, он может помочь залоговому кредитору оставить за собой предмет залога и при этом минимизировать обязательные перечисления с его стороны в конкурсную массу. В еще более одиозных случаях управляющий обеспечивает реализацию имущества должника по заниженной цене в пользу компании, контролируемой заказчиком.

Недобросовестный управляющий также может по указанию заказчика оспорить или не оспорить определенные сделки должника, подать или не подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компании и т. д. Такие тактики, конечно, стоят на грани (а зачастую и за гранью) уголовного закона, но правоохранительные органы на такие случаи реагируют крайне неохотно. Поэтому даже для добросовестного кредитора основной инструментарий в борьбе за имущество должника – назначение «своего» управляющего.

По воле случая

Кандидатура арбитражного управляющего даже в рамках закона не всегда избирается большинством кредиторов. В наблюдении – упрощенной процедуре – действует другой порядок. При банкротстве по инициативе кредитора суд утверждает кандидатуру, которую предлагает первый заявитель. Раньше это мог делать даже сам должник. Но с 2015 г. в случае упрощенной процедуры, инициированной должником, управляющего случайным образом выбирает электронная система. Введение этого правила показало, что государство понимает наличие проблемы контролируемого назначения арбитражных управляющих. Однако дальше власти не пошли – на другие процедуры банкротства эта норма не распространилась, хотя объективных препятствий нет.

Система случайного выбора уже много лет действует в арбитражном суде – так происходит распределение дел между судьями, и в целом она зарекомендовала себя как эффективная. На мой взгляд, ее можно придерживаться и при выборе арбитражного управляющего.

Речь может идти и о назначении случайного менеджера из предложенной кредитором СРО, и о рейтинговании управляющих с дальнейшим случайным выбором среди кандидатов с одинаковым рейтингом, и о случайном выборе управляющих, аккредитованных при суде. Главное – чтобы ни один из участников дела не имел возможности повлиять на выбор конкретного управляющего в своей процедуре.

Выбор решает не все

Банки выступают против изменения существующей системы. Официально они ссылаются на повальную некомпетентность и недобросовестность арбитражных управляющих, и причины для такой оценки есть. Но как может сформироваться цивилизованный рынок услуг управляющих, если большая часть их доходов складывается из неофициального вознаграждения за лояльность? И должна ли одна проблема создавать другую?

Возражения банков могут быть учтены при законодательном закреплении новой системы назначения управляющих. Существует много способов обеспечить необходимую компетентность специалистов. Например, судья, слушающий дело о банкротстве, может проверить соответствие опыта управляющего сложности конкретной процедуры, на которую он назначается. Очевидно, что для этого нужно будет законодательно закрепить соответствующие критерии, а возможно, и систему рейтингов в целом. Но сути это не меняет – кандидатуры управляющих должны быть представлены суду на основе случайного выбора.

Другой процент

Правда, надо признать, что порядок назначения управляющих не единственная причина проблем с процедурами банкротства. Представители профессионального сообщества, например, часто ссылаются на низкий размер фиксированного вознаграждения. Сейчас он компенсируется правом управляющего на процент от средств, направленных на расчеты с кредиторами. Но ждать окончания процедуры банкротства для получения своих процентов мало кто хочет, поэтому многие управляющие ищут заказчика, который мог бы финансировать их деятельность с самого начала. Очевидно, что без изменения процента вознаграждения выбранные случайным образом специалисты вряд ли станут более независимыми финансово.

Разумеется, кредиторы никогда не получат больше, чем стоят активы должника. Поэтому не стоит ожидать полного расчета со всеми кредиторами в каждой процедуре банкротства – если бы это было возможным, банкротов в принципе не было бы. Но независимый и компетентный арбитражный управляющий может выступить в качестве гарантии эффективности формирования конкурсной массы и ее справедливого и равного распределения.

На мой взгляд, реформа порядка назначения арбитражных управляющих в нашей стране назрела. Нет никакого смысла ужесточать ответственность за формальные нарушения и одновременно принуждать управляющих работать на одного из участников банкротного процесса. Когда назначение менеджера и его материальное благополучие зависит от кредитора или должника, он будет рассматривать такого спонсора как заказчика, а иногда даже нарушать закон в его интересах. Единственный выход из этой ситуации – обеспечить назначение объективно независимых управляющих, которые не связаны с участниками процедуры банкротства.-

Автор — руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации «Ильяшев и партнеры

Как выбрать арбитражного управляющего при банкротстве?

Банкротство — это инструмент, позволяющий всем заинтересованным сторонам прийти к компромиссу в случае возникновения тупиковой ситуации с долговыми обязательствами или требованиями. Должник, так в Законе о банкротстве называется банкротящееся лицо, может через банкротство показать, что его задолженность перед кредиторами нечем погасить в силу объективно сложившихся обстоятельств, а кредиторы могут убедиться в этом или увидеть недобросовестность в действиях должника и попытаться удовлетворить свои требования.

Исходя из этих целей, процедуры банкротства проводятся независимыми от должника и кредитора институтами – арбитражным управляющим и арбитражным судом. Если по заявлению должника или кредитора арбитражный суд приходит к выводам о необходимости введения одной из процедур банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, то одновременно с этим арбитражный суд назначает арбитражного управляющего.

Классифицировать виды банкротства можно по критерию, кто является должником:

По критерию же «реальность-фиктивность» банкротство бывает 3 видов:

• Реальное банкротство. Должник действительно имеет большой объем кредиторской задолженности. Но он не имеет возможности ее обслуживать;
• Техническое (временное) банкротство. Организация не может исполнить свои финансовые обязательства в срок. Но теоретически ее задолженность может быть покрыта активами. Данный вид банкротства не всегда приводит к ликвидации фирмы;
• Фиктивное банкротство. Это заведомо ложное публичное объявление о своей несостоятельности.

Подробнее про признаки и виды процедуры банкротства читайте в нашей отдельной статье.

Обязанности и права управляющего

Все процедуры в банкротстве проводятся под контролем арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом. Арбитражные управляющие — это лица, обладающие специальными полномочиями, установленными Законом о банкротстве, которые осуществляют контроль над должником в процессе банкротства.

Самое важное это то, что арбитражный управляющий вправе получать любые документы и сведения о деятельности должника, оспаривать сделки должника, обращаться в арбитражный суд с различными ходатайствами, включая ходатайство о привлечении отдельных лиц к субсидиарной ответственности.

Банкротство без арбитражного управляющего невозможно. Если арбитражного управляющего по каким-либо причинам назначите не удается, арбитражный суд прекращает банкротство.

Рассмотрим теперь роль арбитражного суда в процедуре банкротства. Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве по правилам, определенным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Роль арбитражного суда в банкротстве главенствующая. Все, что происходит в банкротстве рассматривается, утверждается или отклоняется арбитражным судом. Арбитражный управляющий анализирует деятельность должника, выявляет имущество, контролирует текущие сделки, рассматривает ранее совершенные сделки должника на предмет соответствия их закону, организует реализацию имущества должника и так далее. Кроме того, отчитывается перед кредиторами и рекомендует кредиторам ту или иную процедуру банкротства.

Виды арбитражных управляющих

Исходя из процедуры банкротства, арбитражный управляющий может выступать в роли:

1. Временного управляющего. На него возложено немало обязанностей, включая проведение финансового анализа должника, составление списка кредиторов, принятие мер по сохранению активов банкрота, организацию первого собрания кредиторов и т.д. На основе заключения временного управляющего суд делает вывод о возможности/невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения других банкротных процедур.
2. Административного управляющего. Основная задача данного субъекта – контроль соблюдения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления (если таковой имеется). Но это не все обязанности административного управляющего: так, он ведет реестр требований кредиторов, организует проведение их собраний и т.д.
3. Внешнего управляющего. К внешнему управляющему фактически переходит руководство компанией, который проводит попытки по ее «реанимации». Он ведет бухгалтерский и иные виды учета, предпринимает действия по возврату задолженности, выполняет многие другие обязанности.
4. Конкурсного управляющего. Указанный субъект распродает имущество должника и погашает за счет вырученных средств долги перед кредиторами, увольняет сотрудников банкрота и совершает ряд прочих действий.

Если арбитражный управляющий выполняет свои обязанности добросовестно и четко, не допуская нарушений, чаще всего он сопровождает банкротную процедуру на всех ее этапах. Однако в некоторых случаях (например, когда арбитражный управляющий проявляет пассивную позицию) его могут заменить.

Кто выбирает арбитражного управляющего

Кредитор, обратившийся в арбитражный суд первым, имеет преимущественное право на выбор арбитражного управляющего. Так, в своем заявлении он указывает (ст.39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»):

Если в арбитражный суд первым обращается должник, то арбитражный управляющий выбирается случайным образом. Метод случайной выборки исключает назначение «карманного» управляющего, призванного действовать в интересах сугубо должника.

Необходимо помнить и об ограничениях. Так, суд не утвердит кандидатуру управляющего, если он:

• заинтересован по отношению к кредитору/должнику;
• не возместил убытки, причиненные в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности по другим банкротным делам;
• сам стал участником банкротного дела в роли ответчика;
• подвергся дисквалификации, либо утратил право занимать руководящие должности;
• не застраховал свою ответственность;
• не имеет допуска к государственной тайне, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения кандидатуры управляющего.

Юридическое сопровождение процедуры банкротства

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Где искать управляющего?

Найти арбитражного управляющего для банкротства можно в любом округе страны и даже привлечь в свой регион профессионала из соседней области. Чтобы выяснить, какие именно управляющие работают в каждом из регионов, можно воспользоваться сайтом bankrot.fedresurs.ru Стоит изучить новости на этом сайте, выяснить, не было ли публикаций о жалобах на действия управляющих со стороны различных инстанций или участников банкротства.

Проверить репутацию управляющего можно обычными способами, как это делают с потенциальными контрагентами. Если есть возможность, лучше подключить службу безопасности, изучить историю его судебной практики в картотеке арбитражных дел, уточнить, нет ли его в списке дисквалифицированных лиц.

Как правильно выбрать арбитражного управляющего при банкротстве?

Выборам такого важного лица стоит уделить повышенное внимание. Если предстоят процедуры, связанные с банкротством, стоит заранее позаботиться о том, какой арбитражный управляющий будет их проводить. Рекомендую следующий план, как выбрать управляющего при банкротстве:

1. Выясните, какие управляющие работают в регионе деятельности компании. Не обязательно включать в список всех, можно ограничиться 5-7 кандидатурами.
2. Сократите список – оставьте в нем тех, у кого больше стаж работы. Если для вас этот критерий не значителен, шаг можно пропустить.
3. Выясните, у кого из оставшихся хорошая репутация на рынке.
4. Уточните стоимость оказываемых ими услуг и выберите приемлемую для компании.
5. Удостоверьтесь, что выбор сделали верно и суд не откажется утвердить эту кандидатуру.

При выборе арбитражного управляющего стоит учитывать сложность и неоднозначность этой профессии, взаимосвязь ее с различными инстанциями: судебными, налоговыми и правоохранительными.

Авторский подкаст «Следователь Позвонит»

Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.

Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.

Есть ли рейтинг арбитражных управляющих?

Рейтинг арбитражных управляющих периодически публикуется на сайте ФНС России. При его расчете используются данные о размере погашения требований кредиторов, эффективность реализации имущества, длительность самих процедур из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, отчетов арбитражных управляющих, судебных актов, а также данные сервиса «Проверь арбитражного управляющего» о нарушениях арбитражных управляющих.

Сколько стоят услуги арбитражного управляющего

В законе о банкротстве определена как сумма вознаграждения, так и порядок возмещения дополнительных расходов арбитражного управляющего. Кроме того, существует отдельное Постановление ВАС от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Для временного управляющего и конкурсного управляющего вознаграждение составляет тридцать тысяч рублей в месяц, а для внешнего — сорок пять тысяч. Кроме того, арбитражный управляющий вправе возмещать фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве расходы. К таким дополнительным расходам арбитражный управляющий может относить почтовые расходы, затраты на публикацию объявлений, командировочные расходы, затраты на сдачу документов в архив, на уплату госпошлины, на проведение оценки и т.д. Это норма закона.

При предварительном согласовании условий заказчик закономерно должен поднять вопрос о расходах. Рекомендуемый нами подход — ориентироваться на вознаграждение, которое установлено нормами закона. Это уменьшает вероятность, если не исключает, недопонимание сторон. Кроме того, можем посоветовать заказчикам «на берегу» проговорить порядок согласования по существенным статьям дополнительных расходов. Открытость и прозрачность в статьях расходов и ценах, сметах и порядке оплаты — признак хорошего тона и основа для установления взаимного доверия. Точная, грамотная и достоверная информация арбитражного управляющего часто может быстро определить его профессиональный уровень и деловые качества.

Арбитражный управляющий — это одна из важнейших фигур, участвующих в процессе банкротства. И его основными принципа должны являться независимость, добросовестность, беспристрастность и, конечно, объективность. В свою очередь он наделяется большими правами в отношении организации-банкрота и действуя разумно, не должен допустить нарушение прав взаимодействующих сторон.