ВС решит, можно ли взыскать с адвоката платежи компании-банкрота

Может ли адвокат участвовать в торгах по банкротству

Адвокатский кабинет Григория Красовского

Сопровождение участия в торгах и закупках

Последние годы обусловлены увеличением количества тендеров, торгов и закупок в предпринимательской деятельности, Кроме того, всё больше торгов осуществляется в электронной форме. Наши юристы имеюь необходимый опыт зашиты интересов клиентов в данной сфере. Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) — это аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Если Вы принимаете участие в торгах, закупках или собираетесь принимать такое участие, рекомендуем Вам обратиться к компетентному и опытному адвокату – специалисту в сфере предпринимательского права.

Юристы и адвокаты работающие с юридической консультацией «Красовский и партнёры» имеют многолетний опыт участия торгах по реализации имущества.Наши высококвалифицированные юристы представят Ваши интересы как взаимодействии с судами, так и при представлении интересов в иных государственных органах.

Существенным преимущестом наших юристов является опыт применения следующих нормативных актов:

«Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве»; N 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»; «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Кроме того, наши адвокаты помогут Вам разобраться во всех хистросплетениях многочисленного законодательства ФАС России.

Наши адвокаты по сопровождению торгов и закупок окажут Вам следующие услуги:

• обжалование в антимонопольной службе решения о признании победителем другого участника электронных торгов;
• составление жалоб в антимонопольную службу на государственных заказчиков;
• защита поставщиков в антимонопольной службе по жалобам заказчиков;
• участие в заседании комиссии по вопросу включения в реестр недобросовестных поставщиков;
• обжалование решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков;
• исключение из реестра недобросовестных поставщиков;
• взыскание долгов с государственных заказчиков;
• подготовка документов для тендера;
• обжалование решения о победителе;
• жалобы в на госзаказчиков;
• участие в заседании комиссии по вопросу включения в реестр недобросовестных поставщиков;
• обжалование решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков;
• исключение из реестра недобросовестных поставщиков;
• взыскание долгов с госзаказчиков;
• защита поставщиков по жалобам заказчиков.

Кроме того, наши юристы по торгам и закупкам осуществят для Вас:

• организацию и проведение торгов
• экспертизу документации конкурсных торгов
• оказание информационной, консультационной, методической и другой помощи при подготовке и проведении торгов
• аудит проведённых процедур закупок
• предоставление банковской гарантии
• юридическое сопровождение участника процедуры закупки
• предоставление справки о том, что против предприятия не было начато производство по делу о банкротстве
• обжалование процедур закупок
• помощь в составлении, подаче и получении документов;
• представительство в судах, уполномоченных органах (Федеральная антимонопольная служба РФ, Прокуратура РФ, МВД РФ и другие) и организациях;
• составление мотивированных обращений (жалоб, ходатайств, заявлений) в компетентные органы власти и организации.

Преимуществами юристов и адвокатов работающих с юридической консультацией «Красовский и партнёры» является:

• опыт в применении практики по вопросам обжалования документации о торгах как в контролирующих органах исполнительных власти, так и в судебных инстанциях;
• достаточный уровень юридической подготовки участников размещения заказа, наличие необходимых познаний в юриспруденции.

Юристы и адвокаты работающие с юридической консультацией «Красовский и партнёры» квалифицированно помогут Вам при спорах, в которых стороной является гражданин Украины, США или страны Европейского союза, разрешат любые вопросы, связанные с проведением торгов по реализации имущества, защитят Ваши интересы в судебных и иных государственных органах.

Кроме этого, юристы и адвокаты работающие с юридической консультацией «Красовский и партнёры», помогут Вам в решении вопросов по антимонопольному законодательству с фирмами и юридическими лицами иностранных государств.

Юристы и адвокаты работающие с юридической консультацией «Красовский и партнёры» имеют партнёров, которые осуществляют соответствующие юридические услуги в Европейском Союзе, что значительно повышает эффективность нашей работы при решении вопросов исполнительного производства.

Свободное владение английским, испанским и украинским языками является неоспоримым преимуществом юристов и адвокатов работающих с юридической консультацией «Красовский и партнёры».

Данные услуги юристы и адвокаты работающие с юридической консультацией «Красовский и партнёры» оказывают также в отношении торгов по реализации имущества, которое находится на территории иностранных государств.

Юристы и адвокаты работающие с юридической консультацией «Красовский и партнёры» квалифицированно представят Ваши интересы без Вашего непосредственного участия в суде и иных органах, что сохранит Ваши нервы и душевный покой. Доверьтесь профессионалам!

Для получения более подробной информации о предоставлении данного вида услуг, пожалуйста, свяжитесь с нашими адвокатами.

ВС решит, можно ли взыскать с адвоката платежи компании-банкрота

Компания «Хохтив Девелопмент Руссланд» привлекла адвоката для защиты ее интересов и интересов ее сотрудников. Он представлял в уголовном деле одного из них. Позднее «Хохтив Девелопмент Руссланд» обанкротилась, а ее кредиторы потребовали признать договор с адвокатом ничтожным и вернуть деньги. По их мнению, так как компания-наниматель не была стороной уголовного дела, адвокат не должен был в нем участвовать.

Судебная коллегия Верховного суда по экономическим делам рассмотрит спор о возврате оплаты, которую адвокат получил за защиту сотрудника компании, позднее признанной банкротом (дело № А56-116888/2017). Кредиторы считают, что фирма не должна была оплачивать юридические услуги для сотрудников, с которыми у нее возник конфликт интересов, а сам адвокат настаивает, что защита фигурантов уголовного дела была на пользу компании. Как следует из определения ВС, экономколлегия рассмотрит этот спор 10 марта.

В деле о банкротстве ООО «Хохтив Девелопмент Руссланд» (ХДР) его кредиторы потребовали признать недействительными платежи на общую сумму 1 млн руб., которые компания передала Ленинградской областной коллегии адвокатов с января по октябрь 2015 года. Речь идет о плате адвокату Павлу Данилову, который представлял интересы сотрудника ХДР Александра Ефремова в уголовном деле о мошенничестве в сфере предпринимательства (ст. 159.4 УК), которое рассматривал Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

По мнению кредиторов, договор с Даниловым ХДР заключила на оказание услуг компании, а также ее работникам и иным лицам по указанию доверителя. Так как ХДР не была стороной уголовного дела, фактически адвокат не оказывал предусмотренных договором услуг, представлял интересы Ефремова без заключения дополнительного соглашения и поэтому не имел права на оплату по договору, считают заявители.

ХДР и Данилов указывали, что уголовное дело в отношении Ефремова, еще одного сотрудника компании и ее директора Екатерины Радаевой касалось якобы преднамеренного неисполнения компанией договорных обязательств перед инвестиционной компанией «Пулковская». Данилова и еще двух адвокатов наняли после того, как потерпевший по этому делу взыскал с ХДР €5,1 млн. По мнению ХДР и адвоката, это говорит, что интересы компании и ее сотрудника в уголовном деле были идентичны.

Суды с этим не согласились. Они сочли, что дело, напротив, касалось ущерба, который причинили обвиняемые ХДР. Адвокат знал, что плательщик и его доверитель — разные лица, и не мог не осознавать конфликта интересов между ними.

Поскольку даты выплат Данилову попадают в трехлетний период подозрительности перед банкротством и так как в этот момент у «ХДР» уже были признаки недостаточности средств (о чем адвокат тоже должен был знать), суды трех инстанций удовлетворили заявление кредиторов и обязали Данилова вернуть полученную оплату.

В жалобах в ВС Данилов и ХДР указывали, что привлечение адвоката для оказания юридической помощи при таком конфликте — стандартное действие для любой компании. Потерпевшим по уголовному делу выступала вовсе не ХДР, а «Пулковская», поэтому конфликта интересов между обвиняемыми и компанией, оплатившей услуги адвокатов, не было. Так как «Пулковская» обвиняла Ефремова и других фигурантов в том, что те создавали видимость надлежащего выполнения работ по сделке компании и ХДР, последняя была заинтересована в опровержении этого, в частности, в рамках уголовного дела. По сути, адвоката обвиняют в том, что он не отказался от исполнения своих обязательств и исходил из презумпции невиновности подзащитного, говорится в кассационной жалобе.

Судья Иван Разумов счел эти доводы заслуживающими внимания и передал дело на рассмотрение экономколлегии ВС.

Запретные торги

Редактор раздела «АГ-Ракурс» с февраль 2020 по март 2021, ранее – главный редактор портала Legal.Report (2017–2019), заместитель главного редактора портала «Право.ru» (2009–2015). Лауреат премии Москвы в области журналистики

Покончить с абсурдными ограничениями для адвокатских образований на участие в государственных и муниципальных тендерах на оказание юридической помощи намерена Федеральная палата адвокатов. На недавнем заседании Совета ФПА принято решение о подготовке изменений в нормативные акты, регулирующие торги, чтобы избавить адвокатов от необходимости вступать в альянсы с посредниками для допуска к конкурсам.

В списках не значатся

13 июля предметом обсуждения на заседании Совета ФПА стала немотивированная дискриминация адвокатов при проведении тендеров на оказание юридической помощи государственным и муниципальным организациям. Адвокаты и адвокатские образования попросту лишены возможности участвовать во многих торгах на том формальном основании, что они не фигурируют в федеральных перечнях субъектов малого и среднего предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций.

Объем юридических контрактов, на которые оказались не вправе претендовать адвокаты, впечатляет. На торгах, проводимых в рамках Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», количество закупок у малого и среднего бизнеса должно составлять не менее четверти совокупной годовой стоимости договоров, заключенных по результатам закупок. А Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определено, что 15% торгов на электронных площадках должны быть предназначены только для субъектов малого и среднего предпринимательства, а также социально ориентированных НКО.

В Единый реестр малого и среднего предпринимательства, который ведет ФНС, адвокатские образования не попали, поскольку не относятся к коммерческим организациям согласно законам «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и «О некоммерческих организациях».

В итоге, по оценке некоторых участников юридического рынка, практика применения федеральных законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ исключает возможность участия адвокатов в 40% случаев от общего числа заявок на оказание профессиональной юридической помощи.

Заведомо коррупционная схема

«Это неправильно, когда, решая одну задачу – поддержки малого и среднего бизнеса, – государство забывает о другой – создании равных условий для сопоставимых участников рынка, – говорит член Совета ФПА, президент АП Воронежской области Олег Баулин. – Мы полагаем, что всем прочим критериям, за исключением того, что не являемся предпринимательской структурой, мы соответствуем в полном объеме».

Принудительные альянсы

В сложившихся условиях адвокаты нередко вынуждены участвовать в торгах не напрямую, а вступать в разного рода альянсы с другими организациями, что в корпорации не приветствуется. «Представьте себе некую коммерческую структуру, которая широким спектром специалистов не обладает, но соответствует критериям, которые выдвинуты для предприятий малого и среднего бизнеса. И такая структура привлекает адвокатов. Это, наверное, нехорошо. Лучше, если адвокаты Иванов, Петров, Сидоров смогут идти на торги напрямую, а не будут их использовать, скажем так, юридические коммерсанты», – отмечает Олег Баулин, называя эту схему «скользким и неприятным моментом».

«Адвокатские образования вынуждены заключать какие-то суррогатные договоры с инвалидами и другими непонятными некоммерческими организациями, – признает Андрей Яковлев, – хотя сами по себе адвокатские образования являются некоммерческими организациями».

«Как решают [проблему]? К сожалению, крупные адвокатские образования создают параллельные структуры, одноименные юридические лица, какие-нибудь ООО и участвуют в конкурсе таким образом. Ну зачем это делать?!» – говорит Владислав Гриб. Объективности ради вице-президент ФПА уточняет, что ограничения для адвокатов все же не носят тотального характера: «Ряд компаний, корпораций в принципе допускают к конкурсам адвокатские образования. Они прямо в условиях тендера пишут, что они и для адвокатских образований. Нельзя говорить, что такого нет, – и нас допускают к конкурсам. Но и не допускают тоже, следуя формальной букве закона. Надо это разрешить, чтобы противоречий не было».

Найдется дело для ФАС

По итогам обсуждения ситуации с тендерами Совет ФПА создал рабочую группу, которая должна разработать предложения по изменению нормативной базы, регулирующей проведение государственных и муниципальных торгов. «Речь идет о том, чтобы подготовить точечные поправки, которые позволяли бы участвовать в торгах и адвокатам – наравне с бизнес-структурами, оказывающими юридическую помощь», – объясняет Олег Баулин.

«Решение проблемы может быть очень простым, – считает Андрей Яковлев. – Минэкономразвития, следуя духу и смыслу Конституции, должно включить в свой перечень социально ориентированных организаций адвокатов и адвокатские образования. Вот и все, вопрос решается достаточно просто. Если идти путем длинным, то надо вносить изменения в законодательство – в законы № 44-ФЗ и 223-ФЗ, которые регламентируют торги».

Владислав Гриб уверен, что инициатива ФПА найдет союзников среди государственных ведомств – в частности, по его мнению, поправки должна поддержать Федеральная антимонопольная служба: «Иначе получается, что для адвокатов есть законодательное ограничение конкуренции, что, разумеется, недопустимо. Профессионалам в сфере антимонопольного законодательства, конкурентного права такие вещи очевидны. И конечно, это необходимо отрегулировать через ряд подзаконных нормативных актов».

В целом оптимистично настроен и инициатор обсуждения коллизии на Совете ФПА Андрей Яковлев: «Это абсурдная история на самом деле. Я думаю, что она вполне разрешима, просто надо волю проявить».

Адвокатам рассказали об особенностях участия в делах о банкротстве

Лектор рассказал об основных положениях законодательства о банкротстве, разъяснениях высших судебных инстанций, о представлении адвокатами интересов сторон, а также об особенностях позиции адвоката при защите лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 24 апреля состоялся очередной вебинар ФПА по повышению квалификации адвокатов. С лекцией на тему «Актуальные вопросы рассмотрения дел о банкротстве в 2019 году» выступил к.ю.н., магистр частного права, государственный советник юстиции 3-го класса, преподаватель кафедры гражданского права МГЮА, партнер юридической фирмы «Синум АДВ» Евгений Суворов.

В первой части выступления Евгений Суворов остановился на общих положениях Закона о несостоятельности, сроках и процедурах банкротства. Он обратил внимание на три ключевые точки, порождающие юридически значимые последствия для участников дела о банкротстве: поступление заявления о признании должника банкротом, возбуждение дела о банкротстве, введение первой процедуры банкротства – наблюдения.

Во второй части выступления спикер коснулся вопроса оказания адвокатом юридической помощи в рамках дела о банкротстве. Евгений Суворов пояснил, что адвокат может представлять интересы разных сторон: одного или нескольких кредиторов, группы кредиторов, должника, учредителей должника, арбитражного управляющего, работников, участников торгов, контрагентов по оспариваемым сделкам, лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, и др. При этом акцент в работе адвоката зависит от того, кто из участников дела о банкротстве просит представлять его интересы.

В третьей части выступления Евгений Суворов затронул особенности позиции адвоката при защите лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности. Он сообщил, что в настоящее время Верховный Суд РФ с большим вниманием относится к данным категориям дел и допускает более широкий круг косвенных доказательств бенефициарного статуса лиц в отношении должника.