Допускается ли перевод должником своего долга на другое лицо

Статья 391. Условия и форма перевода долга

1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Допускается ли перевод должником своего долга на другое лицо

Современный бизнес связан с оборотом денежных средств. Прибыльность бизнеса напрямую зависит от величины оборота. Поэтому многие берут в долг под проценты в банках различные суммы денег и по различным причинам не могут их погасить. В таких ситуациях предусмотрена возможность передачи долговых обязательств между физическими и юридическими лицами.

Что это означает

Говорить о каком-то мотиве с выгодой для новоиспеченного должника не приходится, потому что в итоге он получает только долговые обязательства, если иное не предусматривается согласно соглашению между сторонами.

Сделка старого и нового долгового исполнителя считается лишь абстрактной, и законом не установлено: чем должен отплатить старый должник новому, в каком размере и эквиваленте.

В данном процессе участвуют три стороны:

1. изначальный должник – то лицо, которое по каким-либо причинам не может выполнить обязательства и возлагает свой долг на иное лицо;
2. новый (делегат). Тот, кто обязуется выполнить все долговые обязательства первоначального;
3. кредитор. Субъект, имеющее право на получение своих средств, которые обязан вернуть изначальное лицо, и делает соглашение с новым при возможности погашения им долговых средств за изначального должника.

Таким образом, первоначальный должник по различным мотивам может передать свой долг перед своим кредитором другому лицу.

Все нюансы по регулированию формы и условий перевода между делегантом и делегатом перед третьей стороной (кредитором) определяются ГК Российской Федерации, а именно статьей 391. Просмотреть точные формулировки пунктов статьи можно, пройдя по следующей ссылке.

Не стоит путать перевод должником своего долга на другое лицо с получением налагаемых имущественных и финансовых обязанностей в наследство. Например, при смерти у физического лица может быть несколько наследников с различной долей наследования.

Долги перед кредитором распределяются согласно по доле полученного имущества. Кредитор может требовать у каждого из наследников возмещение долга, но не более суммы соответствующей доле наследства.

Также при получении долга в наследство не нужно получать на это согласие лица предоставившего займ. Потому что займ переходит совместно с полученными в наследство имущественными и денежными средствами, а регулировать передачу наследства кредитор не может.

Согласно 391 и 392 статье того же кодекса кредитор имеет законное право потребовать прекращение или досрочное погашение обязательств и возмещение убытка от делеганта, если тот решил переформировать юридическое лицо.

Условия процесса

Для того чтобы разъяснить все аспекты правильного переноса должка со старого заемщика новому, необходимо выявить:

1. кто обладает прерогативой сделать соглашение;
2. уточнять ли у кредитора согласие на составление переводного договора;
3. что будет служить предметом договора и когда перенос обязательства состоится юридически;
4. по каким причинам нельзя сделать перенос.

Правила для осуществления перевода должником своего долга на другое лицо

По ст.391 п.4 для выполнения передачи долгов применяются специальные правила.

А именно, согласно данному пункту статьи необходимо руководствоваться другой 389 статьей, которая содержит следующие правила:

• передача долгов может быть осуществлена в простом письменном виде или заверен нотариально. Уступка требованиям на основе данного договора выполняется по соответствующим формам в письменном виде;
• уступка должна быть зарегистрирована согласно нормам регистрации подобных сделок, если иная форма не установлена законом.

Получается, что переводить долг следует так же, как и был основан данный долг. При осуществлении регистрации передачи долговых обязательств между сторонами, необходимо прилагать все необходимые документы, подтверждающие это, в том числе, письменное согласие кредитора на выполнение перевода.

Если при регистрации согласие кредитора не прилагается, то государственный регистратор может приостановить или отклонить заявку на выполнение регистрации прав.

Если кредитор сообщит самостоятельно о том, что он дает согласие на выполнение перевода, то данный аспект будет принят обстоятельством свидетельствования о следовании правилам ст. 391 в части обязательного соглашения кредитного агента на выполнение передачи долгов.

Кто заключает соглашение

Из п.1 по представленной уже ранее статье под номером 391 следует, что прерогативу имеет на составление соглашения о переносе задолженности только сам первоначальный заемщик.

Данная формулировка встречается редакцией до июля 2014 года. По новой же редакции законодательного документа право на составление договора есть не только у первоначального заемщика, но и у кредитора.

В независимости от автора переводного документа, новоиспеченное долговое лицо возлагает на свои «плечи» обязательства по погашению задолженности старого заемщика.

Для кредитного агента, однако, установлены специальные ограничения: он имеет права только на инициативы по отношению с обязанностями сторон с ведением их предпринимательской деятельности.

Исходя из сговоренности о переносе обязательств между кредитным агентом и новым долговым исполнителем, которое также может регулировать выполнение новым исполнителем обязательства по осуществлению субъектами предпринимательской деятельности, выглядит как составление между ними сделки об уступке требований. Но данный аспект можно назвать лишь формальным.

Мнение кредитора: учитывать или нет?

Выполнение передачи обязательства от старого заемщика новому должно осуществляться только после предварительного соглашения на данную оферту того, кто предоставил кредит. Без согласия кредитора перенос «хвоста» другому субъекту, кто вернет займовые средства, не будет считаться состоявшимся.

Согласно 2 пункту вышеуказанной 391 статьи передача долговых займов считается состоявшимся в то время, когда кредитор получает соответствующее уведомление об этом.

Данный пункт закона позволяет защитить интересы кредитного агента, позволяя ему оценивать имущественные и финансовые положения делегата и его дееспособность погашения займа старого должника в полном объеме. К тому же, можно предотвратить недобросовестное отношение участвующих сторон по отношению к кредитору и не дать им нанести вред ему.

Требование к согласию кредитора на перенесение займа позволяет принимать непосредственное участие на получение причитающихся ему денежных средств. В результате согласия долг со старого должника автоматически погашается, а у нового должника возникает задолженность.

Стоит также отметить, что согласия старого должника на составление соглашения между новым должником и кредитором не нужно.

Предмет соглашения

При выполнении перевода долга следует обращать внимание на предмет выполнения данной сделки. Если договоренность между сторонами не достигнута, то перевод долга не будет считаться состоявшимся.

По опыту судей, предмет сделки о переносе долга является согласованным, когда он позволяет выявить конкретно обозначенные обязательства, которые стали причиной долга.

Следовательно, если соглашение не позволяет сделать точное представление и обозначение предмета данного договора – обязательств должностной стороны, то его считают недействительным.

Когда перевод считается состоявшимся

Передача долгов между изначальным и новообразовавшимся должником считается прошедшим в момент, когда об этом третье лицо получает уведомление об этом, и договор, заключенный между сторонами зарегистрирован, если иное не предусмотрено законом.

Требования к новому должнику

Для того чтобы передача долгов состоялся к новому исполнителю могут предъявляться некоторые требования.

Например, если исполнение обязательства требует какой-либо лицензии на осуществлении деятельности в данной сфере, то при отсутствии данного разрешения передача не может быть осуществлена.

Судьба долга

А может ли новоиспеченный делегат оспорить требования кредитного агента. Согласно ст. 392 ГК РФ дает право делегату оспаривать требования дающего кредит, связанные с отношением последнего с первоначальным должником.

Новый исполнитель будет брать в свои руки обязательство по возмещению долгов в том же объеме, который должен был погасить старый должник. В том числе, включая неустойку и проценты.

Должник сможет сделать возражения по требованиям, действительность которых требует уточнения, и дополнительным требованиям, пропущенному сроку иска, времени выполнения новых обязательств, а также возражения, которые связаны с личными взаимоотношениями с кредитным агентом.

В случае если имеется факт незаконного обогащения кредитора или уплаты старым должником излишних средств, новый должник не сможет потребовать вернуть ему эти средства. В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ требовать незаконно приобретенные средства другим лицом может только сам потерпевший, то есть только тот за чей счет эти средства стали дополнительным обогащение другого лица.

На основе вышесказанного можно сделать вывод, что обязательства могут передаваться с согласия третьей кредитующей стороны. При этом нужно руководствоваться статьей 391 ГК РФ, являющаяся основным регулирующим законом этот вопрос.

Может ли должник перевести свой долг на другое лицо

Российский бухгалтер, N 2, 2014 год
Виталий Рыжков,
эксперт журнала

Сегодня в финансово-хозяйственной деятельности организаций широко распространены операции по переводу долга, суть которых заключается в следующем: должник заключает сделку с другим лицом о том, что последний принимает на себя обязательства должника перед кредитором. В данной статье рассмотрим правовые основы договора о переводе долга, а также порядок отражения операций по переводу долга на учредителя.

В настоящее время регулированию перевода долга посвящены статьи 391-392 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Это положение статьи направлено, прежде всего, на защиту интересов кредитора от недобросовестных партнеров (например, для исключения перевода долга на заведомо неплатежеспособную организацию для уклонения от выполнения обязательств).

Так, в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2011 года по делу N А45-7991/2010 суд указал, что договор перевода долга заключается между первоначальным должником и другим лицом, на которого переводится долг и которое становится обязанным перед кредитором вместо первоначального должника. При этом участие кредитора в переводе долга ограничивается лишь согласием или несогласием с таким переводом, при этом сам кредитор в договоре о переводе долга не участвует.

При отсутствии согласия кредитора суд признает договор перевода долга недействительным (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2011 года по делу N А33-5745/2010).

Также следует отметить, что согласие кредитора на перевод долга должно быть выражено в письменной форме. Для оформления перевода долга между первоначальным и новым должниками должен быть заключен договор в той же форме, что и основной договор, по которому возник переводимый долг. Так, если он был нотариально удостоверен или зарегистрирован, то и договор о переводе долга должен быть удостоверен нотариусом или зарегистрирован (пункт 1 и 2 статьи 389 ГК РФ).

Из положений статей 391 и 392 ГК РФ следует, что предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг. Размер задолженности не является существенным условием такого договора, на что указано в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 26 января 2009 года по делу N А66-2679/2008. Также на основании этого постановления можно сделать вывод, что если соглашение о переводе долга позволяет определить источник возникновения обязательства — договор, несоответствие суммы переданного долга цене этого договора не может повлечь признание соглашения о переводе долга незаключенным.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения (статьи 168 ГК РФ).

Как только долг переведен, кредитор на основании статьи 392 ГК РФ вправе предъявлять требования только новому должнику, а новый должник в свою очередь вправе выдвигать против требований кредитора свои возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Поскольку при переводе долга передаваемое обязательство остается неизменным, то обеспечительные меры, предусмотренные первоначальным договором или законом (уплата неустойки при просрочке платежа, потеря внесенного задатка, право кредитора удерживать вещь, принадлежащую должнику), сохраняют свою силу.

В частности, должник вправе заявлять в суде об истечении срока исковой давности, поскольку перемена лиц в обязательстве согласно статье 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок для обращения кредитора в суд начинает течь с момента нарушения первоначальным должником его обязательства по договору, а не с момента заключения договора о переводе долга.

Моментом заключения договора перевода долга следует считать момент его совершения, если стороны не установят иное (статьи 432, 433, 438 ГК РФ). Никаких препятствий для того, чтобы в самом договоре был бы установлен иной специальный срок его вступления в силу, отличный от времени подписания, законодательство не предусматривает. Таким сроком может быть и момент получения согласия кредитора на замену должника.

Далее на конкретном примере рассмотрим порядок отражения операций по переводу долга на учредителя у кредитора и первоначального должника.

По состоянию на 1 октября текущего года ООО «Должник» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Кредитор» за приобретенные материалы на сумму 118000 рублей. В обеспечение своего долга ООО «Должник» предоставило ООО «Кредитор» залог в размере 15000 рублей.

Одновременно с этим перед ООО «Должник» есть задолженность ООО «Учредитель» по договору на оказание юридических услуг на сумму 236000 рублей.

ООО намерено перевести свой долг двум физическим лицам. Кредитор согласен на замену. Возможна ли частичная уступка долга каждому из физических лиц? Как оформить данный перевод долга?

В пользу АО выдан исполнительный лист о взыскании долга с ООО, который находится на исполнении в службе судебных приставов. ООО намерено перевести свой долг, разделив на две части, двум физическим лицам по соглашению о переводе долга. Обязательство является делимым (денежным). Кредитор согласен на замену. Возможна ли частичная уступка долга каждому из двух физических лиц (новых должников)? Как правильно нужно оформить данный перевод долга? Нужно заключать отдельные соглашения или одно общее? Как потом правильно произвести замену должника в исполнительном листе?

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Кроме того, в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Подробнее см. статью «Исполнительное производство: ВС РФ разъясняет»

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (п. 2 ст. 391 ГК РФ).

Отметим, что согласно п. 4 ст. 391 ГК РФ к форме перевода долга, соответственно, применяются правила, содержащиеся в ст. 389 того же кодекса. Это означает, в частности, что форма соглашения о переводе долга должна соответствовать форме сделки (простой письменной или нотариальной), из которой возникло обязательство, долг по которому переводится на другое лицо (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

Правила ГК РФ не исключают возможности перевода долга в части, если предмет обязательства является делимым. К аналогичному выводу приходят и суды (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по делу № А61-2662/2005-12, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 № 08АП-1424/12 и от 24.05.2011 № 08АП-2782/11, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 № 16АП-2346/08, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 № 12АП-5140/2008).

Поэтому мы полагаем, что в рассматриваемом случае должник в обязательстве вправе заключить соглашение о частичном переводе долга с каждым из упомянутых в вопросе физических лиц. Соответственно, эти лица приобретут обязанности новых должников в отношении переведенных на них сумм задолженности. Перевод долга возможен с согласия кредитора.

Частью 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе в связи с переводом долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником указывается в соответствующем судебном акте (ч. 2 той же статьи).

Следовательно, после заключения соглашения о переводе долга кредитор, прежний должник или новые должники вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о замене должника. По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд выносит определение о замене первоначального должника на новых должников, на основании которого судебный пристав-исполнитель произведет замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).