Можно ли подарить единственное жилье после банкротства

Можно ли подарить единственное жилье после банкротства
Содержание
  1. Дарение единственного жилья перед банкротством. Оспорят ли
  2. Но имеется дачный участок, что мне нужно с ним сделать, продать или подарить, но чтобы потом не оспорили сделку при банкротстве.
  3. Похожие вопросы
  4. Банкротство
  5. Скажите мне надо прописаться у мужа чтобы это было единственной жилье, при банкротстве и не могут ли оспорить сделку брачного договора?
  6. Дарение единственного жилья перед банкротством. Оспорят ли?
  7. Кредиты — себе, дом — сыну: ВС решал судьбу единственного жилья банкрота
  8. «У кредиторов тоже есть дети»
  9. «Многие берут кредит для улучшения уровня жизни»
  10. «Вернем и оценим»
  11. Мама сделала банкротство может ли она подарить квартиру дочере после банкротства.
  12. Похожие вопросы
  13. Подача заявление о банкротстве кредитором.
  14. После банкротства эти долги перешли к пристовам, Возможно ли их списать по банкротству?
  15. 2. Существует ли точка по времени после возникновения признака банкротства, позже которой иск на банкротство подавать уже нельзя?
  16. Банкротство ИП

Дарение единственного жилья перед банкротством. Оспорят ли

Но имеется дачный участок, что мне нужно с ним сделать, продать или подарить, но чтобы потом не оспорили сделку при банкротстве.

Я собираюсь банкротиться. У меня единственное жильё, доходов нет, я не работаю. Но имеется дачный участок, что мне нужно с ним сделать, продать или подарить, но чтобы потом не оспорили сделку при банкротстве.

Чтобы не оспорил, ничего с ним не делать. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Ничего. Все равно оспорят. Ищите покупателя, который его выкупит с торгов.

Не продавайте и не дарите этот земельный участок, иначе сделку эту могут оспорить в процедуре банкротства.

Однако Вы можете его реализовать при следующих условиях — Вы продадите его по рыночной стоимости, и деньги от реализации распределите между всеми кредиторами.

Тогда оснований по оспариванию не будут.

Для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Похожие вопросы

Банкротство

Есть совместная доля жилья с мамой у мамы 1/8 у меня 3/8. это единственное жилье, где я проживаю, могу ли я подарить свою долю маме, и потом сделать банкротство или это не имеет смысла, ведь при банкротстве единственное жилье все равно не реализуют, но мне нужно что бы был один собственник, так как это более удобно. не оспорит ли суд эту сделку и даже если и оспорит, то все равно это единственно пригодное жилье для меня. Стоит ли делать так или оставить как есть?

«Это не имеет смысла, ведь при банкротстве единственное жилье все равно не реализуют. » Да, не имеет смысла.

«Так как это более удобно. » Если Вы задумали банкротную процедуру, лучше все-таки отложите эти операции с недвижимостью если они не имеет какого-то более существенного обоснования чем удобство.

«Или оставить как есть?» Именно так. Обращайтесь. 7 лет провожу банкротные процедуры в Краснодаре. Команда юристов и управляющих.

Вероятность оспаривания сделки, к сожалению, имеется.

Здравствуйте, если у вас данное жилье является единственным при банкростве на него не смогут обратить взыскание, так при реализации данной доли вы должны все равно доказать, что это для вас единственное жилье и почему решили подарить свою долю, лучше указывать в договоре дарения, что вы продолжите проживать в данной квартире, чтобы потом данную сделку не сочли, как сделку, совершенную с причинением существенного вреда кредиторам и т.д.

На сегодня судебная практика исходит из того, что если сделка отчуждения была осуществлена с единственным пригодным для проживания жильем, то в признании этой сделки недействительной суды отказывают (см., например, Определение ВС РФ от 30 декабря 2019 г. N 307-ЭС 19-24450). Следовательно, на Ваше усмотрение: можете подарить долю или её оставить.

Скажите мне надо прописаться у мужа чтобы это было единственной жилье, при банкротстве и не могут ли оспорить сделку брачного договора?

Подскажите собираюсь банкротиться, но два месяца назад муж приобрел в ипотеку квартиру по брачному договору она его, я прописана у родителей. Скажите мне надо прописаться у мужа чтобы это было единственной жилье, при банкротстве и не могут ли оспорить сделку брачного договора?

Вероятно у Вас брачным договором предусмотрен раздельный режим имущества или недвижимого имущества. В этом случае Вашим единственным жильем будет то, которое принадлежит Вам на праве собственности независимо от места проживания. Оспаривание брачного договора маловероятно, но возможно. Все зависит от конкретных обстоятельств. Консультируйтесь лично, с учетом всех обстоятельств у того арбитражного управляющего который будет вести вашу банкротную процедуру. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Дарение единственного жилья перед банкротством. Оспорят ли?

4. Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом (

Т.е. такая сделка оспорена быть не может. Да и на самом деле смысла в таком дарении нет, так как в соответствии с той же ст. 446 ГПК РФ, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» единственное жилье при банкротстве продавать не будут.

Поэтому нет, такое дарение на банкротство никак не повлияет

2. Влияние дарения на наследников.

  • если дарение было, но долги не списали, то долги могут быть унаследованы в будущем. Но так как имущество подарено, то наследства нет. Соответственно, к наследникам никто в будущем требования предъявить не сможет.
  • если дарения не было и долги не списали, то тут вступают нормы ст. 1175 ГК РФ, а именно:

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Т.е. если доля в единственном жилье стоит 500 000 руб, а долги составляют 1 млн. руб., то наследники должны будут выплатить только 500 000 руб.

Проблема еще в том, что если с даты завершения банкротства до смерти наследодателя прошло менее 5 лет, то повторно наследодателя как умершего не обанкротить. В этом случае придется банкротиться наследнику(ам), который(е) примет наследство. Если наследственное жилье станут единственным жильем для наследника, то оно останется у него, а долги спишут как приобретенные по наследству, так и личные долги наследника.

3. Влияние дарения в случае расторжения брака.

Согласно ст. 34 СК РФ все имущество, нажитое в браке является совместным нажитым.

Ст. 38 СК РФ установлен порядок раздела имущества по соглашению сторон, расторгать брак для этого не нужно. Переда дарением своей долю ее надо вначале выделить, если доля еще не выделена. Далее происходит дарение и вступает в силу ст. 36 СК РФ

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, после дарения в случае расторжения брака, банкрот не сможет получить свою долю.

Поэтому я все же не рекомендую долю или свое единственное жилье дарить перед банкротством, так как риски его утратить в банкротстве минимальны.

Кредиты — себе, дом — сыну: ВС решал судьбу единственного жилья банкрота

Кредиты — себе, дом — сыну: ВС решал судьбу единственного жилья банкрота

Набрал займов, построил дом, подарил его сыну, набрал еще займов. Кредиторы такую схему не оценили и попытались вернуть дом в конкурсную массу, но не смогли этого сделать. Окружной суд не увидел смысла отменять дарение: дом все равно останется единственным жильем для должника и его семьи. Кредиторы добились отмены этого решения — помогла ссылка на свежее постановление Конституционного суда и недобросовестность банкрота.

С 2013 года Сергей Мешков набрал кредитов на 2,6 млн руб., а в 2015-м он построил в Кемерове большой дом почти в 300 кв. м, гараж и несколько придомовых построек.

В 2017 году он перестал гасить кредиты и платить налоги. Спустя неделю после первой просрочки платежа, Мешков подарил земельный участок и дом, кадастровая стоимость которого составляет 5,25 млн руб., несовершеннолетнему сыну.

Вскоре против Мешкова возбудили дело о несостоятельности (дело № А27-17129/2018). Должник, его супруга и ребенок в ходе банкротства «прописались» в большой дом. У них была для этого причина: комнату в общежитии, где они были зарегистрированы, признали аварийной и приготовились сносить.

Дмитрий Салтыков, финансовый управляющий Мешкова, решил, что дарение такого большого дома ребенку — это подозрительная сделка. Он оспорил договор. Сначала АС Кемеровской области отказался удовлетворять требование, ведь это единственное жилье должника и его семьи. Апелляция с этим согласилась, а кассация вернула дело на новое рассмотрение. Нужно понять, не злоупотребил ли Мешков исполнительским иммунитетом на единственное жилье, объяснил АС Западно-Сибирского округа.

На втором круге сделку признали недействительной. Дарение дома было нужно для вывода имущества из конкурсной массы, решила первая инстанция. И обратила внимание на то, что жилье слишком большое для семьи из трех человек. 7-й ААС подтвердил это решение.

Но в кассации решение снова не устояло. В марте 2021-го АС Западно-Сибирского округа сам разрешил спор и отказал управляющему. Дом не попадет в конкурсную массу, потому что это единственное жилье должника и его семьи, объяснила кассация. Мешков не злоупотреблял своими правами, подчеркнула она. Ведь занял он 2,6 млн руб., а дом стоит в два раза дороже — 5,2 млн руб.

«У кредиторов тоже есть дети»

Такое решение не устроило кредитора Сергея Березина, у которого в июле 2017-го, уже после дарения дома, Мешков взял в долг 1,8 млн руб. Он вместе с управляющим пожаловался в Верховный суд. Они напомнили о Постановлении КС № 15-П/2021, где говорится, что исполнительский иммунитет на жилье не является абсолютным. По их мнению, за счет продажи дома и участка под ним можно полностью погасить требования кредиторов, и еще останется на покупку более скромного жилья для семейства.

В заседании экономколлегии Юлия Вяткина, юрист Березина, заявила, что оспоренное решение окружного суда нарушает права кредиторов. Этот дом — единственное ликвидное имущество должника, но суд не стал принимать во внимание, что для троих человек он слишком большой.

Юрист рассказала, что на момент заключения договора дарения у Мешкова уже были неисполненные обязательства перед кредиторами — на 1,3 млн руб. При этом никаких доходов у него не было. За 2017 и 2018 годы он не заработал ни рубля, за два года до этого — чуть больше 200 000 руб. По словам управляющего Дмитрия Салтыкова, не работает и супруга Мешкова.

— Ни один не работает, ни второй. На что они живут? — спросила судья Ирина Букина у юристов Мешкова.

— Данные обстоятельства нам неизвестны, — ответила ей Эльвира Емец, представитель должника.

— А нам бы хотелось знать, в четвертой инстанции-то. Ваш доверитель ничего не раскрывает, а суд должен знать все! — продолжила судья.

— Если у нас будет возможность, мы раскроем эти обстоятельства, — отбивалась юрист.

— А что мешало вам раньше это сделать? — упрекнула ее Букина.

Ирина Букина: «Очень хорошо устроились – кредиты берем, все делаем, а кредиторы как? У них тоже есть дети, а у банков есть вкладчики!»

Представитель финуправляющего Максим Рыжих обратил внимание и на поведение должника. Еще до подарка сыну он продал свой автомобиль, и после этих двух сделок у него не осталось ничего. Никаких доходов тоже не было, подтвердил юрист. При этом он продолжил наращивать свои долги: в мае — июле 2017 года он взял в банке ВТБ и у Березина в общей сложности больше 3 млн руб. «Разве такое поведение можно назвать добросовестным? Нет. Как недобросовестны и мотивы совершения сделки», — уверен Рыжих.

«Многие берут кредит для улучшения уровня жизни»

Емец подчеркнула, что не видит злоупотреблений в действиях своего доверителя. На момент дарения кредиторы не заявили ни одного иска к Мешкову, а просрочка по кредитам составляла порядка 8000 руб. Это значит, что он вел себя добросовестно, полагает юрист. Кроме того, должник пытался расплатиться по кредитам, которые он, по ее словам, брал не для строительства дома, а на «развитие бизнеса».

В том, что кредиты брались для бизнеса, выразил сомнения управляющий. Если бы это было так, то Мешков, как учредитель двух фирм, получал бы какую-то прибыль, но прибыли не было.

Емец также отметила, что нельзя признать злоупотреблением и прописку сына и жены в доме. Ведь их прошлое жилье признали аварийным. Другой представитель должника Валерия Иванова высказала мнение, что наращивание долгов тоже не говорит о недобросовестности. «Сейчас в России очень многие берут кредиты для улучшения уровня жизни. А сделать подарок близкому человеку, сыну, нормально», — заявила она.

Иванова настаивала, что процедура банкротства носит «социальный характер», а кредиторы в случае продажи дома Мешкова и покупки ему разменного жилья получат не так много.

«Вернем и оценим»

Вопрос, сколько же получат кредиторы, в итоге обсуждали больше всего в заседании.

Продажа дома не будет экономически целесообразной, настаивали юристы Мешкова. Кадастровая стоимость дома составляет 5,25 млн руб., но, по мнению Емец, в банкротстве редко удается получить за жилье хотя бы его кадастровую стоимость, оно обычно продается дешевле. Юрист также отметила, что в случае продажи дома придется отдать половину его стоимости супруге Мешкова.

— Почему супруге-то должны отдать, если они в браке? — удивилась Букина.

— По правилам п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве при продаже совместно нажитого имущества доля такого имущества возмещается второму супругу, — ответила Емец.

— Ну вот вы сослались на эту статью, а у них же общее имущество по сути, в браке приобретено. Это же общее обязательство, если приобретали в браке, — подчеркнула судья.

По расчетам юристов, при выплате половины стоимости доли супруге Мешкова действительно удастся погасить долги перед кредиторами, но тогда может не хватить на покупку нового жилья, ведь на это останется порядка 1 млн руб. Кроме того, часть долга перед кредиторами удастся погасить после продажи автомобиля, сделку по которому управляющий успешно оспорил, подчеркнула Иванова.

В этом споре нужно учитывать особенности дома, его ремонт и внутреннюю отделку, обратил внимание финуправляющий. Но такую оценку сейчас можно провести только если на нее согласится Мешков, а он против. Поэтому, пока дом не пополнил конкурсную массу, экспертизу провести невозможно. «Вернем и оценим. А дальше уже кредиторы подумают, разменивать жилье или нет. Мы просто хотим вернуть дом в конкурсную массу», — подытожил Салтыков.

Посовещавшись, «тройка» судей во главе с Сергеем Самуйловым решила, что спор нужно рассмотреть еще раз. Поэтому судьбу дома решат уже на третьем круге рассмотрения: дело возвращается в Арбитражный суд Кемеровской области. Самуйлов пообещал, что «мотивировка» по спору будет готова в течение пяти рабочих дней. В полной версии определения ВС наверняка обратит внимание нижестоящего суда на возможность и правила размена жилья, а также, возможно, даст оценку поведению Мешкова.

Мама сделала банкротство может ли она подарить квартиру дочере после банкротства.

Мама сделала банкротство может ли она подарить квартиру дочере после банкротства.

Если процедура окончена, то может совершить эту сделку.

В течении 5 лет все сделки проходят с одобрения финуправляющего.

После банкротства, она может делать с оставшимся имуществом, все что захочет. В законе о банкротстве никаких ограничений на этот счет нет.

Похожие вопросы

Подача заявление о банкротстве кредитором.

Кредиторам направляются заявления о банкротстве.

Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

После банкротства эти долги перешли к пристовам, Возможно ли их списать по банкротству?

Во время банкротства был долг перед УК (я не собственник, прописка), но в дело о банкротстве эти долги не указывались. После банкротства эти долги перешли к пристовам, Возможно ли их списать по банкротству?

Добрый день! Долги по коммунальным платежам списываются при банкротстве. Однако, согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования по текущим платежам можно предъявить и после завершения процедуры банкротства. Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, все долги по коммунальным платежам, возникшие после вынесения Определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, нужно заплатить. Остальные долги до этой даты должны быть списаны.

Дополнительно сообщаю, что если кредитор не был оповещен о процедуре банкротства, после признания банкротом долг все равно списывается. Кредитор в какой-то мере тоже виноват, ему надо отслеживать, не оказался ли его должник банкротом, для этого и существует открытый для всех реестр.

2. Существует ли точка по времени после возникновения признака банкротства, позже которой иск на банкротство подавать уже нельзя?

1. Какова сумма госпошлины для иска о принудительном банкротстве юр.лица?

2. Существует ли точка по времени после возникновения признака банкротства, позже которой иск на банкротство подавать уже нельзя?

Банкротство ИП

Проходит банкротство ООО. В ходе этого банкротства банкротят ИП, так как лицо было поручителем у ООО.

Вопрос, какие нормы банкротства применимы в этом случае к банкротству ИП?

2. Или нормы, применимые для банкротства ООО?

Внимание! Ответ отключен модератором по причине «».

Применимые для банкротства ООО, для юрлиц.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (127-ФЗ) 2021, 2020

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021)

ГК РФ Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица

С 01.03.2022 в абз. 1 п. 1 ст. 65 вносятся изменения (ФЗ от 01.07.2021 N 287-ФЗ). См. будущую редакцию.

1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

(в ред. Федеральных законов от 03.01.2006 N 6-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 13.05.2008 N 68-ФЗ, от 17.07.2009 N 145-ФЗ, от 03.07.2016 N 236-ФЗ)

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

2. Утратил силу. — Федеральный закон от 03.01.2006 N 6-ФЗ.

3. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

(п. 3 в ред. Федерального закона от 03.01.2006 N 6-ФЗ)

[b]Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)[/b]

Статья 214.1. Регулирование банкротства индивидуальных предпринимателей

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

[i]В ходе пытаются взыскать долг с ИП, банкротить его будут по процедуре физического лица, потом, когда долг будет взыскан.[/i]

[b]К банкротству ИП применимы нормы банкротства физического[/b] лица, о чем отражено в ст.214.1

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом[/b]

Статья 213.1. Регулирование отношений, связанных с банкротством граждан

Статья 213.2. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина

Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина

Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом

Статья 213.5. Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом

Статья 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом

Статья 213.7. Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина

Статья 213.8. Собрание кредиторов в случае банкротства гражданина

Статья 213.10. Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина

Статья 213.11. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.12. Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.13. Требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов

Статья 213.14. Содержание плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.15. Документы, прилагаемые к плану реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.16. Одобрение собранием кредиторов проекта плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.17. Рассмотрение арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.18. Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.19. Последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.20. Внесение изменений в план реструктуризации долгов гражданина по инициативе гражданина и продление срока исполнения указанного плана

Статья 213.21. Внесение изменений в план реструктуризации долгов гражданина по инициативе собрания кредиторов

Статья 213.22. Завершение исполнения плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.23. Отмена плана реструктуризации долгов гражданина

Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом

Статья 213.25. Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина

Статья 213.26. Особенности реализации имущества гражданина

Статья 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина

Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств

Статья 213.29. Пересмотр определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и возобновление производства по делу о банкротстве гражданина

Статья 213.30. Последствия признания гражданина банкротом.

Банкротство ИП не может проходить в рамках банкротства ООО.

[u]Согласно ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) «О несостоятельности (банкротстве)»[/u]

[quote]К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.[/quote]

§ 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества [b]гражданина[/b]

§ 4. Особенности рассмотрения дела о банкротстве [b]гражданина[/b] в случае его смерти

Ответ: применимы нормы банкротства физического лица.

1. Под банкротством понимается признанная судом невозможность должника выполнить взятые на себя финансовые обязательства. Другое название процедуры – признание юрлица финансово несостоятельным.

Банкротство ИП проводится в рамках применяемых к физическим лицам по ФЗ-127

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом

(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 213.4

1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

2.1. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Копии заявления гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, о признании его банкротом не подлежат направлению конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным лицам.

2. Сначала производится процедура банкротства ООО, а потом в порядке преюридиции происходит процедура банкротства в форме реализации. Имущества.

Оцените статью
Добавить комментарий