- Вешали, вешаем и будем продолжать — коммунальщики о списках должников
- Наш ЖК повесил в подъезде бумагу, в которой указаны номера квартир и долги за услуги. Имеют ли они право это делать?
- Похожие вопросы
- Коллекторы на моей двери повесили бумагу, что я должник. Имеют ли они право это делать?
- Отказ от услуг консьержа в подъезде многоквартирного дома.
- Имею ли я право, находиться в чужом подъезде, не нарушая общественного порядка?
- Законно ли это? Не нарушает ли управляющая компания мои конституционные права?
- Вопрос, имеют ли они право вешать долг на мою дочь если она учится на дневном отделении?
- Является ли разглашением персональных данных объявление управляющей организации, вывешенное на двери подъезда,
- Вешали, вешаем и будем продолжать — коммунальщики о списках должников
- Всеобщее обозрение
- Кража в гипермаркете до 3000 рублей
- Подскажите, пожалуйста, какой статьей ее можно остановить?
- Пожалуйста на какой адрес электронной почты можно пожаловаться в компанию Гугл, чтобы заблокировали доступ в аккаунт.
- Я не могу понять от куда у мне неизвестного человека обо мне свединя, что мне делать менять паспорт или идти в прокуратуру.
- Почему мой вопрос на всеобщем обозрении. Вопрос 19787675. В таком случае вы не юристы, а самые обычные коммерсанты.
- Что делать если ты переслал голые фото своей бывшей новой девушке а она их сила и на тебя хотят писать заявление,
- Здравствуйте! Я учитель в школе, нужен вас совет очень!
- На всеобщее обозрение в репортаже новости засняли мою дверь в подъезде, дом как выглядит,
- Имела ли она на это право, выставлять такое сообщение на всеобщее обозрение?
- Есть ли статья о том что нельзя принуждать детей в школе.
- Скажите пожалуйста как правильно составить заявление в прокуратуру на предпренимателя.
- Может ли коллектор выкладывать в Ватсапп на всеобщее обозрение, то что я должник?
- Является ли этот нарушением закона о персональных данных.
- И в комментариях писать что совершила кражу в особо крупном размере.
- Задолженность по коммунальным платежам. Управляющая компания.
- Блогер выставила мою с ней пепеписку на всеощее обозрение, мои действия?
- Уже мало что остаётся. Имеет ли право магазин вешать табличку с кодом на всеобщее обозрение и пускать всех подряд?
- Имеет ли право на выставление данных фото руководитель фирмы?
- И есть ли за это какая то статья?
- Если человек не согласен чтобы его выкладывали и использовали видео с ним?
- Когда его задержат, скажут ли ему мои данные (фамилия, имя) и тд?
- Каким образом можно повлиять на родителей класса?
Вешали, вешаем и будем продолжать — коммунальщики о списках должников
Конечно, как субъект, я не могу быть за вопиющие нарушения и необоснованный сбор информации. Как специалист и блогер я на стороне оператора и против раздувания бюджета на информационную безопасность. Как человек, ценящий порядок и «контроль фрик», я рада, что есть регуляторы, которые за всем присматривают. Как человеку «давно и бескорыстно любящему деньги» мне понятны мысли о желании заработать.
Наш ЖК повесил в подъезде бумагу, в которой указаны номера квартир и долги за услуги. Имеют ли они право это делать?
Наш ЖК повесил в подъезде бумагу, в которой указаны номера квартир и долги за услуги. Имеют ли они право это делать?
Похожие вопросы
Коллекторы на моей двери повесили бумагу, что я должник. Имеют ли они право это делать?
Если Вы действительно имеете задолженность перед кем-то, то Вам лучше сначала разобраться юридически с этой задолженностью.
Кто там повесил на вашу дверь эту бумагу, это не доказуемо практически. Так что никто с этим не будет заниматься.
А ваш Кредитор будет всеми доступными средствами, в т.ч. и не совсем законными, добиваться от Вас возврата долга, если он имеется.
Отказ от услуг консьержа в подъезде многоквартирного дома.
Здравствуйте, Елена! Увы, но раз есть решение общего собрания собственников помещений в МКД (ст.36, 44-46 Жилищного кодекса РФ), то в этом случае собственники должны подчиниться решению общего собрания. И не важно при этом, что подъезд выходит не на ту сторону и какой метраж у квартир. Это к вопрос консьержа не имеет отношения. Избавиться никак, если процедурно все соблюдено. Но даже если оспорите через суд, то ведь они могут принять новое решение, которое засилит ранее принятое.
Здравствуйте, к сожалению здесь закон не на вашей стороне, согласно части 5 ст 46 ЖК РФ [b]Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.[/b]
Таким образом, если вы хотите попробовать не оплачивать услуги консьержа, вам нужно обратиться в вашу УК с письменным заявлением о выдаче вам протокола Общего собрания согласно части 3 ст 46 ЖК РФ
. [quote]Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, [u]а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений[/u].[/quote]
Вы имеете право на ознакомление с протоколом, если в протоколе есть ошибки (не соблюдение кворума, отсутствие подписи председателя, и другие существенные нарушения, отсутствие уведомления о проведении общего собрания например) в этом случае после ознакомления с протоколом вы вправе подавать жалобу в Жилищную инспекцию сначала, а затем в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным
Если же ошибок в протоколе нет, то единственный ваш вариант оспорить плату за консьержа это в судебном порядке подавать иск о защите прав потребителей на УК,если например Консьерж не выполняет свои обязанности или не оказывает услуги по всем подъездам, в этом случае плату можно оспорить в порядке ст 29-31 Закона о Защите прав потребителей, если же никаких нареканий на работу консьержки и на принятия общего собрания нет, то оспорить плату к сожалению не представляется возможным это ПРАВО БОЛЬШИНСТВА.
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ч.ч.5 и 6 ст.46 [b]Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме[/b] ЖК РФ порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Вы, как собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием в случае, если Вы не принимали участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены Ваши права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если Ваше голосование не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Т.е, если большинством собственников было принято решение о необходимости услуг консьержа, то Вы не можете отменить это решение, если только Ваш единственный голос не был решающим голосовании.
Поэтому, Вам придется или согласиться решением общего собрания, либо создать инициативную группу которая инициирует внеочередное собрание, которое примет решение об отказе от этих услуг большинством голосов собственников МКД.
Либо обращаться в суд и обжаловать решение общего собрания при наличии убедительных оснований.
Вы можете оспорить новую услугу только через суд, по факту услуга предоставлена не будет.
Имею ли я право, находиться в чужом подъезде, не нарушая общественного порядка?
Имею ли я право, находиться в чужом подъезде, не нарушая общественного порядка? Нахожусь не один, а с жителем одной из квартир этого подъезда, котрый снимает квартиру (видимо не имеет на нее права собственности).
Странный вопрос. Для каких целей вы с другом находитесь в подъезде? Находитесь в его съемной квартире.
Подъезд — место общего пользования. Находиться там можно, но только в том случае, если не нарушаете права других лиц и общественный порядок.
Законно ли это? Не нарушает ли управляющая компания мои конституционные права?
Так получилось, что образовалась задолженность по квартплате. Сегодня около подъезда повесили брошуру, с должниками, в них указанны номера квартиры и сумма долга. Законно ли это? Не нарушает ли управляющая компания мои конституционные права?
Да она нарушает закон о персональных данных
[quote]Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ (последняя редакция)
Вопрос, имеют ли они право вешать долг на мою дочь если она учится на дневном отделении?
Прописана в квартире в которой не проживаю. У родственников огромный долг за коммунальные услуги. Долг повесили на меня и мою дочь, которой 18 лет. Вопрос, имеют ли они право вешать долг на мою дочь если она учится на дневном отделении?
Учёба здесь не при чём! А при чём здесь родственники с долгами?
Кто собственник (наниматель?) данной квартиры — с того и спрос!
Является ли разглашением персональных данных объявление управляющей организации, вывешенное на двери подъезда,
Является ли разглашением персональных данных объявление управляющей организации, вывешенное на двери подъезда, в котором указана общая задолженность по дому и предложено жильцам квартир (указаны только номера квартир) погасить образовавшуюся задолженность (суммы конкретного долга по квартире не указывается). Спасибо.
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Вешали, вешаем и будем продолжать — коммунальщики о списках должников
Вешать список должников в подъезде коммунальщикам ничто не помешает. Госдума вывела их из под действия законопроекта о коллекторской деятельности, который, как ожидается, будет принят в весеннюю сессию.
Это значит, что предусмотренные этим документом правила не будут применяться при взыскании коммунальных долгов.
Такие правила с принятием закона будут установлены впервые, поскольку до сих пор деятельность по взысканию долгов не регулируется. Поэтому взыскатели на практике применяют широкий арсенал методов работы.
И проектом закона, прежде всего, предусмотрен целый ряд ограничений на их использование. В числе прочего, например, запрещено разглашать сведения о долгах без письменного согласия на это самого неплательщика.
Между тем именно публичная огласка коммунальных долгов сейчас активно применяется компаниями, управляющими многоквартирными домами. С этой целью они размещают в подъездах списки должников.
Причем изначально коммунальные компании попадали под действие разрабатываемого закона. И учитывая, что вступить в силу он должен уже с 1 января 2017 года, то спискам должников оставалось висеть в подъездах около полугода. Ведь вероятность получить на то их письменное согласие невелика.
Но член думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Елена Николаева предложила, а Госдума поддержала поправку к законопроекту. В результате долги граждан за коммуналку были выведены из под его действия.
В случае принятия проекта в таком виде деятельность по взысканию коммунальных долгов по-прежнему не будет ограничена. Правда есть оговорка, что вводимые нормы все же будут работать в случае передачи коммунальных долгов коллекторам.
Причины послаблений для коммунальщиков понятны: коммунальные долги граждан продолжают расти.
Так, по данным «СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН», по итогам первого квартала 2016 года просроченная задолженность населения за ЖКУ составила около 250 млрд. рублей. За год показатель увеличился на 15%. Это второе месте в долговом листе россиян после долгов по потребительским кредитам.
Между тем, должники, попавшие в вывешенные списки, неоднократно обращались в суд. Граждане требовали признать такие действия незаконными и возместить им моральный ущерб.
— Судебная практика исходит из того, что информация о том, что гражданин не производит оплату коммунальных услуг и является должником, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица, — говорит старший юрист адвокатского бюро А2 Мария Понаморева.
По закону персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному лицу, в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и др.
Но в списках, размещенных в подъездах, как правило, публикуются не фамилия владельца квартиры, а номер жилого помещения и общая сумма долга. Таким образом и закон не нарушен, и цель достигнута.
— Вряд ли в современном обществе осуждение со стороны соседей является действенным методом, — говорит аналитик группы компаний «ФИНАМ» Богдан Зварич. — Культура проживания в одном доме давно отмерла. Сейчас семьи, живущие на одной лестничной клетке, нередко даже не здороваются, а иногда и вовсе не знают, кто живет в соседних квартирах.
Президент «СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН» Елена Докучаева считает, что мера является эффективной, особенно если речь идет о небольшом городе или поселке, где каждый знает друг друга.
— У коммунальных компаний крайне мало в распоряжении работающих мер борьбы с должниками и нецелесообразно их в данный момент ограничивать, — говорит адвокат компании «Деловой фарватер» Антон Соничев. — На более сознательных граждан такая мера производит действие. Но в отношении злостных должников вряд ли работает. Если же гражданин не платит из-за финансовых проблем, то нахождение в списке эти проблемы также не решит.
Проект закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возварту долгов» был принят в первом чтении в апреле 2016 года. Как ожидается, закон будет принят депутатами Госдумы в третьем чтении до конца весенней сессии. Он вступит в силу с 1 января 2017 года.
Всеобщее обозрение
В соответствии со статьей 80, 83 Конституции РФ хочу призвать к ответу президента РФ. Тоесть на протяжении 13 лет, в виду изначального нарушения в отношении меня законодательства РФ со стороны исполнительных и судебных властей РФ в лице УМВД России по Орловской области, в отношении меня совершено ряд тяжких и особо тяжких преступлений. Всё умалчивается и не выносится на всеобщее обозрение. И Россия сможет с этим жить дальше? Я думаю — нет!
Конечно не сможет. Вы мужественный и очень живучий человек после особо тяжких преступлений.
Кража в гипермаркете до 3000 рублей
Поймали в кражей до 3000 рублей в ашане. Неоплаченный товар сфотграфировали, я его оплатила. Но охранник также сделал мое фото. Отпустили.. какие могут быть последствия? Не вывесят ли мое фото на всеобщее обозрение или не напишут заявление в полицию? Стоит ли опасаться уголвоного наказания?
Уголовное наказание начинается с 2500 руб.
Здравствуйте. Скорее нет, но не исключается. В ваших действиях есть некоторые признаки покушения на кражу (30 ч. 3 — 158 ч. 1 УК РФ). Если будут вызывать в полицию и нужна будет помощь защитника — обращайтесь.
Если Вы нигде не признавались, что намеревались украсть товар и учитывая, что товар оплачен, то риск привлечения к уголовной ответственности невелик.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]
Если сразу полицию. Не взыскали и не оформили все должным образом, значит решили пока не наказывать.
Подскажите, пожалуйста, какой статьей ее можно остановить?
Одна родительница нашего 2 класса обвиняет на всеобщее обозрение моего ребенка, которому 8 лет в воровстве «карандашей», причинении вреда другим детям, что не доказано! Подскажите, пожалуйста, какой статьей ее можно остановить?
Здравствуйте, Евгения. Многое зависит от того, где именно «[i]обвиняет на всеобщее обозрение[/i]». Если это социальные сети, то может наступить административная ответственность по ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Без согласия родителей нельзя размещать изображение ребенка. Обращаться с заявлением можно в прокуратуру и Роскомнадзор. А вообще, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию предусмотрена уголовная ответственность (ст. 128.1 УК РФ). По данному поводу можете обратиться с заявлением в полицию.
Пожалуйста на какой адрес электронной почты можно пожаловаться в компанию Гугл, чтобы заблокировали доступ в аккаунт.
Пожалуйста на какой адрес электронной почты можно пожаловаться в компанию Гугл, чтобы заблокировали доступ в аккаунт. Одни граждане скопировали мой аккаунт и пишут чушь на всеобщее обозрение. На Радио свобода в ютубе..
Здравствуйте в службу поддержки Гугл через обратную форму связи.
Я не могу понять от куда у мне неизвестного человека обо мне свединя, что мне делать менять паспорт или идти в прокуратуру.
В соцсетях был пост под которым я оставалась свой комментарий и какому то мне неизвестному человеку он не понравился и он решил меня оскорбить, но это ладно, беспокоит то что он написал на всеобщее обозрение мои паспортные данные, серия номер. Я не могу понять от куда у мне неизвестного человека обо мне свединя, что мне делать менять паспорт или идти в прокуратуру.
За «аватаром» может быть ваш родственники или знакомый.
Вы можете конечно сделать скриншот и написать заявление в полицию на распространении Ваших личных данных.
Почему мой вопрос на всеобщем обозрении. Вопрос 19787675. В таком случае вы не юристы, а самые обычные коммерсанты.
Добрый день. Ваш вопрос мог затеряться в потоке вопросов.
Что делать если ты переслал голые фото своей бывшей новой девушке а она их сила и на тебя хотят писать заявление,
Что делать если ты переслал голые фото своей бывшей новой девушке а она их сила и на тебя хотят писать заявление, сам осознаю что поступил очень плохо, но по сути, фото на всеобщее обозрение выставил не я, а моя нынешняя девушка, с которой я уже разошёлся.
Если девушка совершеннолетняя, то вам ничего не будет.
Отвечаю на уточнение. Тебе сколько годков, детка, что ты уже свои фотки свои раздаешь на весь интернет?
Нужно искать юриста. Практика по таким делам имеется.
Здравствуйте! Я учитель в школе, нужен вас совет очень!
Я учитель в школе, такая ситуация, что ученики мои ходят к репетиторам (репетитор этот без образования, снимает кабинет и как-то там работает, закончив 1 курс если не ошибаюсь), дело в том что она выставляет мои оценки с моей подписью на всеобщее обозрение, скажите ссылаясь на какой-то закон я могу ее наказать?
Жалуйтесь в прокуратуру и Роскомнадзор.
На всеобщее обозрение в репортаже новости засняли мою дверь в подъезде, дом как выглядит,
На всеобщее обозрение в репортаже новости засняли мою дверь в подъезде, дом как выглядит, и местность тем самым говоря обо мне в репортаже, меня дома на этот момент не оказалось, все знакомые, коллеги знают где я живу и тыкают теперь пальцем, насколько это законно было все это выложить на всеобщее обозрение?
Если вы считаете что задели вашу честь и достоинство, обращайтесь в суд.
Имела ли она на это право, выставлять такое сообщение на всеобщее обозрение?
Учитель в общий чат класса написала о том, что нескольких ребят (указав фамилии) вызывают к директору с родителями по вопросу исключения из школы, указав причину (курение). На некоторых явная клевета. Имела ли она на это право, выставлять такое сообщение на всеобщее обозрение? Разве это не делается в личку или при персональном телефонном звонке? Куда можно обратиться с жалобой на разглашение личных данных ребёнка? На какие статьи сослаться?
Никаких личных данных ребенка никто не разглашал
и клеветы тут нет — вызов к директору «по поводу курения» это еще не доказанный факт курения.
Воспитывайте своего ребёнка, и сами не позволяйте ему курить, и проблем ни с кем и ни когда не будет. Учитель написала это на школьном форуме, и имела на это полное право!
Есть ли статья о том что нельзя принуждать детей в школе.
В школе ввели помимо физры обязательный урок это плантажное. Могут ли принуждать детей к плаванию, если ребёнок боится или не хочет на всеобщеее обозрение плавать?!
Есть ли статья о том что нельзя принуждать детей в школе.
Скажите пожалуйста как правильно составить заявление в прокуратуру на предпренимателя.
Обратитесь к любому юристу в личные сообщения вам составят.
В произвольной форме напишите заявление. Можете воспользоваться виртуальной приемной прокуратуры.
Пишите своими словами о нарушении Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ. Рассмотрят в любом случае в течение 1 месяца.
Пишите заявление в произвольной форме, изложите в нем подробно факты нарушений.
Может ли коллектор выкладывать в Ватсапп на всеобщее обозрение, то что я должник?
Нет, не имеет права. Нужно написать жалобы в прокуратуру, Центробанк и претензию коллекторам.
Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и обсуждайте условия сотрудничества.
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Хм, по факту не имеет права т.к. есть закон о защите конфиденциальности и передача информации 3 ему лицо карается по закону. Не?
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Нарушен ФЗ № 230-ФЗ. Подайте жалобу в региональное УФССП, чтобы пристав провёл проверку в отношении коллектора.
Ну это явное нарушение коллекторами требований 230-ФЗ.
Если просрочка у Вас составляет от 4 мес., то направьте в адрес кредитора заявление об отказе от взаимодействия.
А также фиксируйте нарушения и обращайтесь с жалобой в ФССП России и прокуратуру.
Для грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Является ли этот нарушением закона о персональных данных.
Несколько членов снт вывесили жалобу на действия правления на всеобщее обозрение без согласия других жалобщиков. Указаны фамилии подписи и номера участка. Никто из подписавших претензий к выведший жалобу не предъявлял. Является ли этот нарушением закона о персональных данных.
Непонятно сформулировано. Если кто-то самостоятельно решил огласить свои данные — то это закон не нарушает, конечно.
И в комментариях писать что совершила кражу в особо крупном размере.
Такой вопрос. Девушка выложила фото с камеры наблюдения в группу в соц. сети, просит опознать человека. Имеет ли она право выкладывать ее фото на всеобщее обозрение. И в комментариях писать что совершила кражу в особо крупном размере. Она же не прессекретарь МВД, что бы разглашать такую информацию. Тем более не подтвержденную.
Добрый день, Евгения, суд может провести лингвестическую экспертизу суждений девушки в данном посте, но оно Вам надо? Денег на это уйдет куда больше, а решение вряд ли будет на Вашей стороне, к тому же на фото общественное место, а личность девушки не установлена.
Задолженность по коммунальным платежам. Управляющая компания.
Правомерна ли Управляющая компания обнародывать списки о задолженности по квартире, на всеобщее обозрение?! Во всех чатах-вацапа, телеграмм канал, на стендах подъезда и собственноручно приклеивать бумажки со словами «ДОЛЖНИК» Указывая номер дома и квартиру? Но мы ведь знаем что ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и ст. 137 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное собирание или распространение сведений, есть нарушение граждан, так ли это?
Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к физическому лицу, включая ФИО, год рождения, место проживания, имущественное положение. Поскольку данная информация позволяет определить личность субъекта персональных данных.
Если не указана ФИО, а только номер квартиры и сумма — то нарушений нет. Если ФИО указаны, то это нарушение ФЗ «О персональных данных».
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]
Блогер выставила мою с ней пепеписку на всеощее обозрение, мои действия?
Можете обратиться в полицию с заявлением по факту нарушения неприкосновенности частной жизни.
Пишите жалобу администрации сайта. При невыполнении Ваших требований удалить переписку — жалобу направляйте в прокуратуру и Роскомнадзор. В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»:
[quote]Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…[/quote]
Если это ваша с ней переписка, то она имела на это право и вашего согласия ей не требовалось, другой вопрос если она исказила ситуацию.
Уже мало что остаётся. Имеет ли право магазин вешать табличку с кодом на всеобщее обозрение и пускать всех подряд?
В мкд решением собрания жильцов установлено ограждение с воротами и калитками с домофоном для порядка во дворе, так как двор новый и молодежь со всего города собирается в нашем дворе. Во дворе имеется продуктовый магазин, который на калитке с домофоном повесил табличку со своим кодом и открывает всем эту калитку. В результате во дворе все те же толпы молодёжи и от скамеек, детской площадки и т.д. уже мало что остаётся. Имеет ли право магазин вешать табличку с кодом на всеобщее обозрение и пускать всех подряд?
Евгения, никто не может запретить людям ходить в магазин. Также, скорее всего, ворота установлены с нарушением, так как не достаточно решения собрания жильцов, нужно получить разрешение, как минимум, от пожарных.
Имеет ли право на выставление данных фото руководитель фирмы?
Компания которая устанавливала. Нам двери. Без моего разрешения сделали фотографии и выставили на всеобщее обозрение. А сегодня я увидела фото и часть своего жилища у них в группе. Имеет ли право на выставление данных фото руководитель фирмы? Мне начали писать знакомые мол ты чего свою хату выставила. Как я могу привлечь данного гражданина и по какой ст? И вообще прежде чем выставлять фото обязан ли он был меня уведомить? И какая тут статья. Спасибо.
Вы согласие в договоре не предоставляли?
Пишите досудебную претензию с требованием удалить фотографии вашей квартиры.
И есть ли за это какая то статья?
Имеет ли право участник судебного заседания выложить после данного заседания в соц сеть решение суда а также протокол данного заседания, на всеобщее обозрение других людей, чтобы показать своего оппонента в плохом свете и тем самым испортить ему репутацию? И есть ли за это какая то статья?
Если в указанных документах содержатся персональные данные, то могут привлечь за их разглашение.
Лицам, нарушившим требования закона о персональных данных, в зависимости от конкретных обстоятельств и серьезности деяния может грозить не только административная и уголовная ответственность. При этом административная ответственность с 1 июля 2017 года ужесточилась – вместо одного состава правонарушения ст. 13.11 КоАП РФ теперь предусматривает семь, а максимальный штраф составляет 75 тыс. руб.
А вообще решения судов публикуются на официальных сайтах этих судов, но оттуда изымаются данные, имеющие отношение к фигурантам дела.
Если человек не согласен чтобы его выкладывали и использовали видео с ним?
Пожалуйста что делать если кандидат в депутаты городской Думы снял на видео как клеют на его агитационную листовку, листовку о мерах противоположной безопасности. И выложил это видео в интернет на своей личной странице на всеобщее обозрение. Что делать в сложившейся ситуации? Если человек не согласен чтобы его выкладывали и использовали видео с ним?
Нужно обращаться в суд с иском от защите изображения гражданина.
Не согласны — подача обращения в Роскомнадзор, администрации сайта и в полицию.
Проведут проверку, клеившего могут привлечь административной ответственности, а разместившего обязать убрать. Правда если он был сам свидетелем и снял административное правонарушение (а клеить рекламу нельзя), то он не обязан был спрашивать согласия для размещения.
Вопрос очень непростой и однозначного ответа дать нельзя.
Если у вас нет на это разрешения, за это полагается административная ответственность, особенно если вы не уполномоченное лицо и не размещали на специальных стендах. Если вы это делали в общественном месте, он снимал сам, тон не обязан вас спрашивать. Вы прежде с нормами статьи 152 ГК РФ ознакомьтесь. Так же хочу заметить-важно какой комментарий он разместил.
Когда его задержат, скажут ли ему мои данные (фамилия, имя) и тд?
Я написала обращение в полицию на одного иностранца, который всячески оскорбляет русский народ и отдельных личностей на всеобщее обозрение. Когда его задержат, скажут ли ему мои данные (фамилия, имя) и тд? И то, что это именно я подала на него жалобу. Знаю его заочно.
1.Это не означает, что его задержат. Согласно ст.14 УПК РФ 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
А это значит, что без опроса вас и очной ставки с ним недостаточно доказательств
2.Из вышесказанного вывод — ему скажу кто это сделал.
3.Если вы не были свидетелем (лично) его деяний или не видели этого в интернете (например), то его не привлекут вообще (и такое бывает)