Законно ли вывешивание списка должников за ЖКУ на доску объявлений с указанием суммы долга

Имеет ли право жэк вывешивать объявление на всеобщее обозрение что номер квартиры является должником,

Имеет ли право жэк вывешивать объявление на всеобщее обозрение что номер квартиры является должником, хотя я оплачиваю жку, хотя не 10 числа, а 15.

Подобное не противоречит требованиям действующего законодательства.

Разьясняю, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее — иной специализированный потребительский кооператив).

Нет не имеет права, так номер квартиры, является персональными данными должника. ФЗ «О персональных данных»

если в списке должников указаны только номер квартиры и сумма задолженности, это не будет нарушать законодательство в области персональных данных. Если же будут указаны дополнительные сведения, позволяющие отнести их к конкретному физическому лицу (его ФИО, фамилия и инициалы), это будет являться грубым нарушением закона.

См. Информация Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 ноября 2017 г. «О размещении личных данных потребителей коммунальных услуг на сайтах управляющих компаний”

Например, размещение списка должников в объеме «номер квартиры» и «сумма задолженности» не содержит признаков нарушения российского законодательства в области персональных данных. Но! указание дополнительных сведений (ФИО, фамилия и инициалы), которые позволяют отнести их к конкретному физическому лицу, является грубым нарушением управляющей компанией законодательства РФ.

Да вы можете написать официальное письмо с указанием ФЗ.

Номер квартиры также является персональными данными, но при условии наличия дополнительной информации, позволяющей отнести их к конкретному физическому лицу (субъекту персональных данных). Размещение персональных данных в общедоступном источнике, в данном случае на информационном стенде управляющей компании, возможно только в случае наличия согласия должника (субъекта персональных данных).

УК не имеет права вывешивать подобные объявления в принципе.

Похожие вопросы

Имеют ли право сотрудники ЖКХ вывешивать списки должников на всеобщее обозрение.

Нет, не имеют такого права, так как это нарушение ФЗ-152 «О персональных данных»

Законно ли вывешивать объявление должников по коммунальным услугам на всеобщее обозрение?

Имеет ли право продавец вывешивать список должников на всеобщее обозрение?

Оба не правы. И продавец и должник. Не надо было что то брать в долг, особенно зная что расчет своевременно не будет произведен.

Здравствуйте! Тетрадка должников не является документом. Это для внутреннего пользования.

Законно ли вывешивать объявление должников по коммунальным услугам на всеобщее обозрение? На какую статью ссылаться.

Нет Не законно. Нарушение ФЗ О защите персональных данных. Можете написать жалобу Роскомнадзор.

Денежные займы фото

Нет у них такого права. Вы имеете право написать жалобу в прокуратуру.

В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»:

[i]Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору… [/i]

имеют право, если это связано с наличием судебного решения.

Можно ли ли вывешивать объявление должников по коммунальным услугам на всеобщее обозрение с указанием квартиры,

Можно ли ли вывешивать объявление должников по коммунальным услугам на всеобщее обозрение с указанием квартиры, но не указав при этом фамилию квартиросъемщика?

Без указания персональных данных это возможно.

Скажите пожалуйста имеют ли право в садике вывешивать на всеобщее обозрение список должников по оплате?

Нет,такие действия не правомерны. / ст. 13.11 КОАП РФ/

Скажите пожалуйста имеют ли право в садике вывешивать на всеобщее обозрение список должников по оплате?

Имеет ли право правление гаражного кооператива вывешивать на всеобщее обозрение фамилии должников по оплате членских взносов? Спасибо.

Вправе, если такой запрет не установлен общим собранием ГСК.

Законно ли вывешивают списки должников в подъездах ТСЖ?

Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее — иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом Вы обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные законом сроки. За несвоевременное внесение платы взыскивается пеня ( 1/300 ставки рефинансирования ЦБ). ТСЖ вывеской объявления напоминает Вам о наличии задолженности. Так что в чем суть Ваших претензий к ТСЖ не ясно

Законно ли вывешивание списка должников за ЖКУ на доску объявлений с указанием суммы долга?

Уважаемые специалисты, Председатель ЖСК вывесила долги по коммунальным платежам на доску объявлений с указанием номера квартиры и суммы долга. Законно ли это и куда нужно обращаться в данном случае?

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, управляющая компания вправе уведомить жильца о коммунальной задолженности, публикуя соответствующие сведения на своем официальном сайте.

При этом исполнитель, получивший доступ к персональным данным, обязан соблюдать требования конфиденциальности, не раскрывать и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Помимо этого, он должен учитывать требование о недопущении сбора и обработки избыточного объема персональных данных.

Например, размещение списка должников в объеме «номер квартиры» и «сумма задолженности» не содержит признаков нарушения российского законодательства в области персональных данных. Но! указание дополнительных сведений (ФИО, фамилия и инициалы), которые позволяют отнести их к конкретному физическому лицу, является грубым нарушением управляющей компанией законодательства РФ.

Иными словами, при информировании потребителя о задолженности управляющая компания вправе размещать информацию исключительно в объеме, не позволяющем идентифицировать конкретное физическое лицо.

Если мой ответ помог Вам — нажмите «+» внизу страницы/моего ответа, благодарю.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Здравствуйте. Спорный вопрос. Существуют разные мнения по поводу того, можно ли вывешивать списки должников для всеобщего обозрения, в т.ч. судебная практика, подтверждающая незаконность действий председателя ТСЖ. Я придерживаюсь позиции, что можно даже с указанием ФИО. Согласно 3 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст.6 указанного ФЗ обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Между должниками и ТСЖ имеется договор об оплате жилищно-коммунальных услуг. Они не выполняют условия договора, поэтому председатель ТСЖ и вывесил долги, т.е. обработал (распространил) персональные данные должников.

Имеет ли права управляющая компания вывешивать списки должников?

С персональными данными — (ФИО), нет. А вот просто по номерам квартир имеют право.

Похожие вопросы

Управляющая вывешивает списки должников.

Скажите пожалуйста может ли управляющая компания вывешивать списки должников на подъездах? (в списке указан номер квартиры)

Может. Не может указывать фамилии в силу закона «О персональных данных»

Право на неразглашение и, соответственно, необходимость надлежащей защиты информации о частной жизни лица прямо предусмотрено в Конституции РФ.

Статьи 23 и 24 Конституции РФ закрепляют права человека на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени;

право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также устанавливают, что без согласия лица не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о его частной жизни.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные — это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В соответствии с п.2 ст.7 данного закона, обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется:

1) в случае обезличивания персональных данных;

2) в отношении общедоступных персональных данных.

обратитесь в прокуратуру для начала с заявлением.

Добрый день Ирина. Кратко по теме: В силу ст.152 ГК РФ 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Таким образом можно сделать вывод, о том что если информация от управляющей компании правда, то она вправе это делать.

Может ли ТСЖ вывешивать информацию о должниках в виде номера квартиры и суммы? Или это тоже попадает под разглашение персональных данных?

Может ли ТСЖ вывешивать информацию о должниках в виде номера квартиры и суммы? Или это тоже попадает под разглашение персональных данных?

Может ли ТСЖ вывешивать информацию о должниках в виде номера квартиры и суммы? — нет, это запрещает ФЗ РФ «О персональных данных».

Похожие вопросы

Если да, то можно ссылки на статьи с комментариями?

В нашем доме вывешиваются списки должников по квартплате (номер квартиры и сумма долга) Является ли такая информация разглашением персональных данных. Если да, то можно ссылки на статьи с комментариями?

Может это разглашением конфиденциальной информации?

Все друг друга в доме знают, а тут, такая информация.

Олег! суды при вынесении решения по таким спорам, как правило, руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .

Основным юридически значимым обстоятельством суды определяют соответствие действительности указанным сведениям. В качестве примера размещаю судебное решение.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Власовой А.С. дело по апелляционной жалобе ООО «Жилкоммунсервис № 1» на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2013 года,

Кузнецова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкоммунсервис № 1» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.

Требования Кузнецовой Л.Ф. к ООО «Жилкоммунсервис № 1» о компенсации морального вреда суд удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Жилкоммунсервис № 1» в пользу Кузнецовой Л.Ф. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей. В остальной части иска отказал.

Взыскал с ООО «Жилкоммунсервис № 1» в пользу Кузнецовой Л.Ф. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 400 рублей.

Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, ООО «Жилкоммунсервис № 1» обратилось с апелляционной жалобой, сославшись на следующие обстоятельства.

Также автор жалобы указывает на то, что Кузнецова Л.Ф. действительно злостно уклоняется от уплаты за текущий ремонт и содержание многоквартирного дома. При этом податель жалобы отмечает, что суд первой инстанции не вызвал и не опросил старшего дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Б.А.В. который мог подтвердить указанные обстоятельства.

Что касается ссылки истцовой стороны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-878/2011 от 20 августа 2011 года, которым установлено, что ООО «Жилкоммунсервис № 1» не имеет статуса управляющей организации и не может осуществлять функции, предусмотренные жилищным кодексом РФ, апеллянт обращает внимание на то, что по делу по иску ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» к ООО «Жилкоммунсервис № 1» о взыскании задолженности по договору электроснабжения, действительно ООО «Жилкоммунсервис № 1» по ряду многоквартирных домов не является управляющей компанией, однако в этот список не входит многоквартирный дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Просит решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2013 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

По мнению суда, обнародованная ответчиком информация не является оценочной, поскольку она изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности. В связи с чем, счел, что данные сведения представляют собой утверждения о конкретных фактах.

Проанализировав сведения, содержащиеся в объявлении от 01 октября 2011 года и списке задолжников от 26 марта 2013 года, переданных старшему дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и доказательства, представленные Кузнецовой Л.Ф., суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательства несоответствия действительности указанных сведений.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал степень нравственных страданий истца в связи с возникшими обстоятельствами, конкретные обстоятельства дела и счел возможным взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой Л.Ф. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а в остальной части данных требований — отказать.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и счел возможным взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой Л.Ф. в возмещение ее расходов по оплате госпошлины сумму в размере 400 рублей, оплаченную ею по квитанции оплаты от 16 мая 2013 года.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кузнецова Л.Ф. является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 марта 2008 года (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения в суд с настоящим иском является информация о наличии у Кузнецовой Л.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, которая, по мнению истца, не соответствуют действительности, и порочит ее честь и достоинство.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 29 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонта жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» выбранная собственниками управляющая компания вправе требовать погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги, используя все доступные способы предоставленные законом для восстановления защиты своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, ответчик в настоящее время, на основании договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 декабря 2006 года, заключенного на основании протокола общего собрания собственников помещений в указанном доме в форме заочного голосования от 18 декабря 2006 года, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, в котором проживает истец, в связи с чем, вправе и обязан принимать меры к востребованию задолженности по оплате коммунальных услуг и иных платежей, и доводить соответствующую информацию до собственников помещений дома.

Указанный договор не оспорен, является действующим, в связи с чем, выводы суда об отсутствии законных оснований у ООО «Жилкоммунсервис №1» на начисление оплаты по указанному виду коммунальных платежей, противоречит материалам дела.

Вместе с тем судебная коллегия находит возражения ООО «Жилкоммунсервис №1» относительно распространения именно им списков задолжников по оплате коммунальных услуг, голословными и не подтвержденными материалами дела.

Ответчиком не представлено в суд никаких доказательств своей непричастности к размещению списков должников.

Из чего следует, что судом первой инстанции бесспорно установлено, и не опровергается материалами дела о том, что имело место быть распространение сведений в отношении истцы о наличие у нее задолженности по оплате коммунальных услуг по статье « техническое содержание и ремонт дома».

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств подтверждающих соответствие действительности распространенных сведений, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, ООО «Жилкоммунсервис №1» представлены в материалы дела платежные документы о начисленных, но не оплаченных истицей коммунальных платежах за техническое содержание и ремонт дома.

Возражений, подтвержденных допустимыми доказательствами, относительно оплаты указанных коммунальных услуг, истицей не заявлено и доказательств в возражение, не представлено.

На основании выше указанного у суда первой инстанции не имелось оснований для выводов о предоставлении истицей доказательств несоответствия действительности сведений о ее задолженности по коммунальным платежам.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» при отсутствии хотя бы одного из обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, иск не может быть удовлетворен судом.

Принимая во внимание, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, что применительно к п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятия по делу нового решение с учетом установленных судом обстоятельств и добытых доказательств.

При этом судебная коллегия находит заявленные Кузнецовой Л.Ф. исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения изложенные в распространенных Списках об имеющейся у Кузнецовой Л.Ф. задолженности по оплате услуг по техническому содержанию и ремонту дома, соответствуют действительности, в силу чего не могут расцениваться как сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2013 года отменить.

Вынести новое решение, которым Кузнецовой Л.Ф. в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилкоммунсервис» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда отказать в полном объеме.