Содержание

П 8 ст 110 закона о банкротстве
П 8 ст 110 закона о банкротстве
П 8 ст 110 закона о банкротстве

П 8 ст 110 закона о банкротстве

О рассмотрении жалобы юридического лица по продаже имущества должника

Организатор торгов: конкурсный управляющий

Общество с ограниченной ответственностью «Счастье»

Электронная торговая площадка: ООО «ТендерСтандарт», сайт www.tenderstandart.ru

Номер торгов: 3231142 в ЕФРСБ от 20.11.2018 г.

Резолютивная часть объявлена 11.12.2018 г.

Изготовлено в полном объеме 14.12.2018 г. Элиста

Комиссия Калмыцкого УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее Комиссия) в составе:

рассмотрев жалобу ООО «Счастье» на действия организатора торгов — конкурсного управляющего при проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника ОАО «КАЛМДОРУПР» на лот N 25 (далее Торги), номер сообщения о торгах в ЕФРСБ N 3231142,

В Калмыцкое УФАС России 30.11.2018 г. поступила жалоба ООО «Счастье» (далее заявитель) на действия организатора торгов — конкурсного управляющего С при проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника ОАО «КАЛМДОРУПР» на лот N 25 (далее торги). Номер сообщения о торгах в ЕФРСБ N 3231142.

Заявитель считает, что в разных источниках указаны различные сроки приема заявок в отношении лота N 25, сокращен срок подачи заявок, отсутствует информация об обременении имущества.

Уведомлением от 30.11.2018 рассмотрение жалобы было назначено на 10.12.2018 г. В связи с необходимостью представления дополнительной информации, а также изучения представленных документов в рассмотрении жалобы был объявлен перерыв до 11.12.2018 г.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, а также рассмотрев материалы Торгов, комиссия Калмыцкого УФАС России приходит к выводам об обоснованности жалобы ООО «Счастье» по следующим основаниям.

Податель жалобы указывает, что пунктом 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Срок приема заявок на ЭТП ООО «ТендерСтандарт» указан с 26.11.2018 г. по 04.12.2018 г. в связи с чем нарушены сроки установленные п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве».

Между тем, в силу части 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Закон о банкротстве в процедуре конкурсного производства не устанавливает 25-дневного срока для представления заявок при продаже имущества должника путем публичного предложения, поскольку такая продажа после дважды не состоявшихся торгов по постоянно снижающейся цене направлена на то, чтобы реализовать имущество, полностью или частично погасить требования кредиторов и завершить процедуру конкурсного производства в максимально короткие сроки. Продажа путем публичного предложения определяется периодом времени действия предложения, а не датой проведения торгов.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о сокращении срока подачи заявок являются необоснованными.

2. Заявитель считает, что организатором торгов не указано на обременение предмета торгов в виде ипотеки.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Положениями частей 5, 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве также предусмотрено, что продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами — исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Таким образом, на момент реализации рассматриваемого имущества, обременения в виде ареста отсутствуют, ипотека в силу закона снимается при перерегистрации права собственности.

Тем самым, довод жалобы в этой части признается несостоятельным.

3. Имущество приобретено конкурсным кредитором должника.

Согласно протоколу об определении участников торгов, к торгам был допущен только один участник торгов — Э., который, согласно протоколу был объявлен победителем торгов. Вместе с тем, данное физическое лицо по сути является генеральным директором и учредителем с размером 0,5 доли конкурсного кредитора должника ОАО «Калмыцкое дорожное управление» — ООО «Ялмта».

Кроме того, как видно из заявки Э. на участие в торгах, в графе «сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности» указано значение «отсутствует заинтересованность».

В указанной графе Э. должен был указать, что является соучредителем одного из кредиторов, однако он этого не сделал.

Между тем, согласно абзацу 6 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Задолженность ОАО «КДУ» перед ООО «Ялмта» в размере 2 578 862 руб. 41 коп. включена в третью очередь реестра требований кредиторов.

Э. не отрицает, что является генеральным директором и соучредителем с размером доли «0,5 доли» ООО «Ялмта», о чем свидетельствует также выписка из ЕГРЮЛ (ОГРН 1120817000270, ИНН 0817001026).

Таким образом при подаче заявки на участие в торгах Э. указал недостоверные требования, то есть подал заявку с нарушением абз. 6 п. 11 статьи 110 Закона о банкротстве.

Согласно п. 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

Заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

Представленные документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

Поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Таким образом, действия Организатора торгов, выразившиеся в допуске к участию в торгах Э., вступают в противоречие с требованиями п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве.

4. Как уже было указано выше в силу части 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит посредством публичного предложения.

При этом, конкурсным управляющим ОАО «КДУ» С было представлены сведения о торгах, на которых выставлялось рассматриваемое имущество: 10.04.2017 сообщение на сайте ЕФРСБ N 1722083, Аукцион (Начальная цена 10 083 360 руб.), Аукцион не состоялся; 13.10.2017 г. сообщение на сайте ЕФРСБ N 2144795, Аукцион (начальная цена 6 661 404 руб.), Аукцион не состоялся; 07.02.2018 г. сообщение на сайте ЕФРСБ 2436468 публичное предложение (начальная цена 6 661 404 руб.), торги не состоялись (объявлены конкурсным управляющим О.).

Согласно пояснениям конкурсного управляющего шаг снижения публичном предложении от 07.02.2018 г. составлял 2% в день. Таким образом, начальная цена лота снизилась до 3 330 702 руб.

Однако проведенные торги посредством публичного предложения от 07.02.2018 г. уже были предметом рассмотрения Калмыцкого УФАС России, так как действия Обухович Р.А. были оспорены в порядке ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-.ФЗ «О защите конкуренции».

Так 16.04.2018 г. Комиссией Калмыцкого УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения процедуры торгов и порядка заключения договоров по результатам рассмотрения жалобы М. на действия организатора торгов конкурсного управляющего О. при проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника ОАО «КАЛМДОРУПР» на лот N 1, были вынесены решение и предписание N N 08-10/2018, согласно которому жалоба признана обоснованной, торги аннулированы.

Решение и предписание были оспорены О. в Арбитражном суде РК.

Решением АС РК от 26.10.2018 г. по делу N А22-1742/2018 в удовлетворении требований ОАО «Калмыцкое дорожное управление» в лице конкурсного управляющего О. было отказано, решение и предписание признаны законными и обоснованными.

В связи с вышеизложенным, торги посредством публичного предложения согласно сообщения на сайте ЕФРСБ N 2436468 от 07.02.2018 г. нельзя считать объявленными, и, следовательно, начальная цена оспариваемых торгов 3 330 702 установлена с нарушением ч. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

Таким образом, действия конкурсного управляющего С по определению начальной цены оспариваемого лота признаются нарушением ч. 4 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

При таких обстоятельствах действия конкурсного управляющего С при опубликовании сообщения о продаже на торгах в форме публичного предложения по продаже имущества должника ОАО «Калмыцкое дорожное управление» по лоту N 25. «воздухоопорный спортивно-тренировочный зал, земельный участок кадастровый номер N 08:14:032501:10, по адресу: РК, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», признаются нарушением части 12 статьи 110, части 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; жалоба ООО «Счастье» на действия С признается обоснованной.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела Комиссия при рассмотрении жалобы ООО «Счастье» по существу, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции»,

1. Признать жалобу ООО «Счастье» на действия организатора торгов — конкурсного управляющего С., при опубликовании сообщения о продаже на торгах в форме публичного предложения по продаже имущества должника ОАО «Калмыцкое дорожное управление» по лоту N 25. «воздухоопорный спортивно-тренировочный зал, земельный участок кадастровый номер N 08:14:032501:10, по адресу: РК, г. Элиста, АТО «Город Шахмат» (номер сообщения в ЕФРСБ 3231142) обоснованной;

2. Признать конкурсного управляющего С, опубликовавшего в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), на электронной площадке ООО «ТендерСтандарт» по адресу: www.tenderstandart.ru, сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника ОАО «КАЛМДОРУПР» нарушившим частm 12 статьи 110, часть 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Выдать конкурсному управляющему С. предписание об аннулировании торгов.

4. Обратиться в Арбитражный суд с иском о расторжении заключенного договора

Решение комиссии может быть обжаловано в Арбитражном Суде Республики Калмыкия в течение трех месяцев со дня его принятия.

П 8 ст 110 закона о банкротстве

По делу N 02-10/59-19 16 мая 2019 г. Томск

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области по рассмотрению жалобы на нарушение процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров (далее — Комиссия, Комиссия Томского УФАС России), в составе: председателя Комиссии:

И. В. Б — заместителя руководителя управления;

А. В. К — заместителя начальника отдела контроля монополистической деятельности,

Т. Н. В — ведущего специалиста-эксперта отдела контроля монополистической деятельности,

рассмотрев материалы дела N 0210/59-19, возбужденного по жалобе К на действия организатора торгов — финансового управляющего М при проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества гражданина Самедова Г. Х. (сообщение N 3633691 от 14.04.2019), в присутствии представителей по доверенности финансового управляющего — М (Определение по делу N А67-1922/2017) Т, Б, с участием заявителя К,

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области поступила жалоба К (вх.N 3305 от 06.05.19) на действия организатора торгов — финансового управляющего М при проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества гражданина Самедова Г. Х. (сообщение N 3602777 от 26.03.2019), жилой дом, 3-этажный, общая площадь 867, 2 кв.м, кадастровый (или условный) номер 70:21:0100017:2774, адрес: Томская область, г. Томск, ул. Васюганская, 13, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 463 кв.м, кадастровый (или условный) номер 70:21:0100017:2354, адрес: Томская область, г. Томск, ул. Васюганская, 13.

Заявитель сообщает, что при проведении торгов финансовым управляющим допущены существенные нарушения положений ст.110, 139 Федерального закона от 26.02.2018 N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон 127-ФЗ), а именно:

Так согласно абз.8 п.11 ст.110 Закона о банкротстве к заявке на участие в торгах должны прилагаться копии документов, указанных организатором торгов, но кроме случаев проведения торгов в электронной форме. Поскольку настоящие торги проводятся в электронной форме, то требование дополнительных документов недопустимо и может повлечь ограничение доступа потенциальных покупателей к участию в торгах. О чём также указывает законодатель в абз.8 п.11 ст. 110 Закона о банкротстве «Не допускается требовать от заявителя иные документы и сведения, за исключением документов и сведений, предусмотренных настоящей статьей».

В нарушение требований пункта 9 ст. 110 Закона о банкротстве торги посредством публичного предложения согласно информационным источникам начинаются ранее истечения 30 — дневного срока с даты публикации сообщения о проведении торгов.

Срок на подачу заявок согласно информационным источникам 20 рабочих дней, т.е. менее 25 рабочих дней, что не соответствует абзацу 11 пункта 8 ст.110 Закона о банкротстве.

Место проведения торгов — электронная площадка «Аукционы Сибири» не соответствует утвержденному арбитражным судом месту проведения торгов — электронная площадка «»МЕТА¬ИНВЕСТ».

Организатор торгов в информационных источниках ссылается, что основание проведения торгов является Определение Арбитражного суда Томской области от 25.12.2018 полный объем;

(19.12.2018 резолютивная часть) по делу N А671922/2017, где арбитражный суд утвердил своим определением Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Самедова Гасана Хозейин оглы, находящегося в залоге у акционерного общества «Банк Интеза», путем публичного предложения, утвержденное кредитором-залогодержателем 05.10.2018, в редакции пункта 5.7. предложенной должником.

Указанное Положение о порядках, сроках и условиях продажи имущества Самедова Гасана Хозейин оглы, являющегося предметом залога АО «Банк Интеза» посредством публичного предложения (далее — «Положение») прикреплено в качестве приложения на ЕФРСБ и в сообщении на электронной площадке. Согласно п.3.5 Положения Организатор торгов осуществляет проведение торгов на электронной торговой площадке — «МЕТА-ИНВЕСТ».

Таким образом, место проведения торгов — электронная площадка «Аукционы Сибири» не соответствует месту проведения торгов, утвержденному залоговым кредитором и арбитражным судом. Указанное нарушение может ввести в заблуждение потенциальных покупателей, ожидающих после двух аукционов на электронной торговой площадке — «МЕТА-ИНВЕСТ» торгов в форме публичного предложения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.05.2017 (дело А67-1922/2017) Самедов Гасан Хозейин оглы признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден П Определением Арбитражного суда Томской области от 14.01.2019 г. П освобожден от обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден М (ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 4303. Адрес для направления корреспонденции: 634029, г. Томск, ул. Крылова, д.21, офис 211), члена Некоммерческого партнерства Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Установлена начальная цена продажи имущества должника 25`434`900, 00 руб.

Статья 213.26 Закона N 127-ФЗ определяет особенности реализации имущества гражданина. Согласно п.4 указанной статьи продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп.4, 5, 8 — 19 ст.110 и п.3 ст.111 настоящего Федерального закона.

Комиссия Томского УФАС России при рассмотрении жалобы отмечает, что в ст.139 Закона N 127-ФЗ отсутствует пункт 10, так как статья состоит из 5 пунктов, таким образом, жалоба на нарушение п.10 ст.139 Закона N 127-ФЗ Комиссией не рассматривается.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Не допускается требовать от заявителя иные документы и сведения, за исключением документов и сведений, предусмотренных настоящей статьей.

Комиссия Томского УФАС России установила, что в сообщении об изменении объявления о проведении торгов N 3636391 от 14.04.2019 содержатся требования предоставления документов, которые требуются кроме случаев проведения торгов в электронной форме.

Исходя из вышеизложенного в действиях финансового управляющего, в данной части, отсутствуют нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), в частности статей 110 и 139 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего арбитражного суда N ВАС-7402/14 от 17 июня 2014 года по делу А32-12336/2013, сроки, установленные абзацем 11 пункта 8, пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве, не подлежат применению к торгам в форме публичного предложения.

В жалобе указывается, что место проведения торгов — электронная площадка «Аукционы Сибири» не соответствует утвержденному арбитражным судом месту проведения торгов — электронная площадка «»МЕТА-ИНВЕСТ». В этом случае необходимы изменения в документацию о торгах и утверждение её в суде.

дополнительным соглашением N 1 от 18.03.2019г к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Самедова Г. Х., утвержденного АО «Банк-Интеза» 05.10.2018г. согласовано проведение торгов на электронной площадке «Аукционы Сибири».

Особенности продажи залогового имущества в процедуре банкротства гражданина регулируется положениями п.4.ст. 213.26 , ст.110 (п.п.4.5, 8-19 в части требований к проведению открытых торгов), ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с особенностями, установленными п.4, ст. 213.26. Закона.

Согласно указанным нормам, утверждение порядка продажи залогового имущества Арбитражным судом не предусмотрено. Порядок продажи залогового имущества (начальная продажная цена предмета залога, порядок и иные условия проведения торгов) определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае несогласия с условиями продажи имущества, предложенными залоговым кредитором, Самедов Г. Х. вправе заявить о разногласиях в Арбитражный суд Томской области.

Комиссия Томского УФАС России считает, что требование заявителя к УФАС по Томской области обязать организатора торгов внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Самедова Г. Х, являющегося предметом залога АО «Банк Интеза», посредством публичного предложения и утвердить его в Арбитражном суде — не основано на нормах права.

Доводы заявителя об отсутствии публикации на ЕФРСБ сведений об утверждении порядка продажи имущества должника-гражданина так же не соответствует нормам права.

Банкротство гражданина является специализированным институтом банкротства, который регулируется главой X Закона о банкротстве. Это следует из требований п.1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 — III.1. VII. VIII. параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Таким образом, установлено специальное регулирование банкротства гражданина нормами главы X Закона.

Указанной нормой установлен обязательный перечень публикаций при проведении процедуры банкротства гражданина. В соответствии с п.1 ст. 213.1 в части обязательных публикаций действует данная специальная норма. Публикация иных сведений, предусмотренных иными разделами Закона о банкротстве, не является обязательной.

В пункте 26 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 22-23 сентября 2016 года, согласно которым норма пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, являющаяся специальной, содержит исчерпывающий перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. При таких обстоятельствах опубликование иных сведений не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат в том числе сведения о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов. Опубликование сведений об утверждении порядка продажи имущества в процедурах банкротства гражданина не требуется.

Таким образом, законом о банкротстве не предусмотрена обязательная публикация сообщения об утверждении порядка продажи имущества на ЕФРСБ.

Изучив сообщение о проведении публичного предложения, документацию и иные материалы дела, Комиссия Томского УФАС России установила нарушения порядка проведения торгов финансовым управляющим Муриным В. А. при проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества гражданина Самедова Г. Х. (сообщение N 3602777 от 26.03.2019), жилой дом, 3-этажный, общая площадь 867, 2 кв.м, кадастровый (или условный) номер 70:21:0100017:2774, адрес: Томская область, г. Томск, ул. Васюганская, 13, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 463 кв.м, кадастровый (или условный) номер 70:21:0100017:2354, адрес: Томская область, г. Томск, ул. Васюганская, 13 в части:

Комиссия Томского УФАС России пришла к выводу, что имеется основание для выдачи финансовому управляющему предписания о внесении изменений в сообщение и документацию.

На основании установленного, руководствуясь ч.20 ст.18.1, ст.23 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия по рассмотрению жалобы на нарушение процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров,

1. Признать жалобу К на нарушение порядка проведения торгов финансовым управляющим М при проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества гражданина Самедова Г. Х. (сообщение N 3602777 от 26.03.2019 и сообщение об изменении объявления о проведении торгов N 3636391 от 14.04.2019), жилой дом, 3-этажный, общая площадь 867, 2 кв.м, кадастровый (или условный) номер 70:21:0100017:2774, адрес: Томская область, г. Томск, ул. Васюганская, 13, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 463 кв.м, кадастровый (или условный) номер 70:21:0100017:2354, адрес: Томская область, г. Томск, ул. Васюганская, 13 обоснованной.

2. Выдать финансовому управляющему М предписание о внесении изменений в сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.