Работает ли мораторий на банкротство

Работает ли мораторий на банкротство
Содержание
  1. ВС напомнил, как работает банкротный мораторий
  2. Мораторий на банкротство 2022: как это работает
  3. Преподаватели
  4. Саяна Санданова
  5. Как проходит обучение
  6. Смотрите запись лекции
  7. Скачиваете презентацию
  8. Оставляйте вопросы в комментариях
  9. Получаете сертификат
  10. Сертификат
  11. Онлайн-консультации преподавателей
  12. Практические задания и тесты
  13. ВС напомнил, как работает банкротный мораторий
  14. Предыстория
  15. Единогласный отказ
  16. Что решил ВС
  17. Эксперты о деле
  18. Мораторий на банкротство по инициативе кредиторов: как это работает
  19. Причины и цели введения моратория
  20. Отличие моратория 2022 от моратория 2020
  21. Лица, на которых распространяется действие моратория
  22. Отрасли, попавшие под действия моратория
  23. Суть моратория для физических и юридических лиц
  24. Льготы, предусмотренные мораторием
  25. Ограничения, введенные мораторием
  26. Мнение юридического сообщества о последствиях введенного моратория
  27. Мораторий — обоснованное решение
  28. Мораторий — слишком рискованная мера
  29. Выводы
  30. Список на исключение: компании отказываются от моратория на банкротство
  31. Кто на выход
  32. Кредиты всё же дают

ВС напомнил, как работает банкротный мораторий

Поэтому во время пандемии он действовал только в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сейчас — также и в отношении физических лиц.

Мораторий на банкротство 2022: как это работает

По статистике, около 90% всех дел о банкротстве в отношении юридических лиц инициируются кредиторами.

Суть моратория на банкротство состоит в запрете кредиторам взыскивать задолженности путем возбуждения дела о банкротстве в отношении должников в течение полугода – до 1 ноября 2022 года.

Авторы моратория считают, что такая мера позволит должникам, в особенности юридическим лицам:

  • избежать давления со стороны кредиторов;
  • преодолеть трудности в условиях санкций;
  • найти новые источники дохода, не увольнять персонал и не закрывать бизнес.

Как это работает на практике, обсудим на вебинаре.

Преподаватели

Саяна Санданова

заместитель руководителя практики банкротства юридической компании MILTON LEGAL

Как проходит обучение

Смотрите запись лекции

Лекции читают лучшие эксперты, отобранные лично главредом «Клерка»

Скачиваете презентацию

Большинство авторов прилагают к вебинарам полезные презентации.

Оставляйте вопросы в комментариях

Мы передадим их эксперту, чтобы он ответил.

Получаете сертификат

Покажите работодателю, что подтянулись в теме.

Сертификат

Вы получите сертификат, который подтвердит, что вы прошли курс, и станет дополнительным аргументом при принятии важного решения, устройстве на новую работу.

Онлайн-консультации преподавателей

Практические задания и тесты

Входит в подписку «Клерк.Премиум» с другими курсами, вебинарами, консультациями и сервисами.

ВС напомнил, как работает банкротный мораторий

ВС напомнил, как работает банкротный мораторий

Во время банкротного моратория пристав взыскал с одной турфирмы 1000 руб. долга, а после вынес постановление о взыскании еще 10 000 руб. исполнительского сбора. Фирма обжаловала его, настаивая, что мораторий предусматривает среди прочего приостановление исполпроизводства. Три инстанции с ней не согласились, решив, что эта мера распространяется только на граждан. В итоге в деле пришлось разбираться Верховному суду.

С 1 апреля 2022-го вступил в силу шестимесячный мораторий на банкротство юрлиц, граждан и ИП по заявлению кредиторов. Такую меру правительство уже вводило два года назад, правда, тогда мораторий распространялся только на компании из пострадавших отраслей экономики. Казалось, что за два года практика по вопросам применения моратория должна была уже устояться, но до Верховного суда все еще доходят дела, в которых ему приходится разъяснять, как работает эта мера.

Предыстория

В 2018 году ГУ ПФР № 10 по Москве и Московской области взыскало с турфирмы «Мастер тур» (ООО «Восточный экспресс») 1500 руб. Суд также обязал компанию выплатить 1000 руб. в качестве госпошлины (дело № А40-203300/2018).

Но добровольно эту сумму «Восточный экспресс» не перечислил. В июне 2020 года пристав возбудил исполнительное производство о взыскании с компании 1000 руб. Он направил постановление по юридическому адресу фирмы, но «Восточный экспресс» его не получил. 25 августа, когда истек срок хранения, отправление вернулось. Через три недели госпошлину взыскали с компании в принудительном порядке. А еще через несколько дней пристав вынес постановление о взыскании 10 000 руб. исполнительского сбора.

Это постановление «Восточный экспресс» оспорил в суде. Компания настаивала, что ей не вручили документ, она не знала об исполнительном производстве и о последствиях, которые наступают, если не уплатить сумму добровольно в отведенный для этого срок. Кроме того, фирма утверждала, что на нее распространяется введенный в апреле 2020 года банкротный мораторий, который среди прочего предусматривает приостановление исполнительного производства.

Единогласный отказ

Доводы «Восточного экспресса» не убедили три инстанции. Постановление было отправлено, но не получено. При этом именно юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые были доставлены по адресу из ЕГРЮЛ. А сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило фирме, но не было вручено по зависящим от адресата обстоятельствам.

Приняв все это во внимание, суды признали датой получения постановления о возбуждении исполпроизводства 25 августа 2020 года. После этого у компании было пять дней, чтобы добровольно оплатить госпошлину, но она этого не сделала. Таким образом, три инстанции не увидели оснований признавать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

Суды отклонили довод «Восточного экспресса», что он попал под защиту банкротного моратория, а значит, исполнительное производство следовало приостановить. Три инстанции пришли к выводу, что меры по приостановлению исполпроизводства в период моратория распространяются только на граждан, а в отношении юрлиц — субъектов малого и среднего предпринимательства действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Компания с этим не согласилась и обратилась с жалобой в Верховный суд.

Что решил ВС

ВС напомнил: в апреле 2020 года ФЗ «О несостоятельности» дополнили ст. 9.1, которая и наделила правительство правом вводить банкротный мораторий. В подп. 4 п. 3 этой нормы говорится, что в отношении должников, на которых распространяется упомянутая мера, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Этот же вывод следует и из других законов. Так, 8 июня 2020-го вступили в силу поправки в ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым исполнительное производство приостанавливается полностью или частично в случае распространения на должника банкротного моратория (п. 9 ч. 1 ст. 40 ФЗ), указала экономколлегия.

Введенный в апреле 2020-го мораторий распространялся на организации и ИП из наиболее пострадавших в результате пандемии отраслей экономики. Основной вид деятельности «Восточного экспресса» по коду ОКВЭД — деятельность туристических агентств и туроператоров. Эта сфера была в перечне наиболее пострадавших. Следовательно, компания подпадала под действие моратория, предусматривающего среди прочего приостановление исполпроизводства, подчеркнул Верховный суд.

Но, несмотря на это, пристав в период действия моратория вынес постановление о возбуждении исполпроизводства в отношении «Восточного экспресса», а позже произвел принудительное взыскание и принял оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.

Тройка судей под председательством Юрия Иваненко обратила внимание на еще одно нарушение, которое допустили пристав и нижестоящие инстанции. Признавая доставленным постановление о возбуждении исполпроизводства, они не учли, что еще в марте 2020-го в Москве ввели режим повышенной готовности, а с 12 мая была приостановлена деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма. Судам следовало проверить, зависело ли получение почтовой корреспонденции при таких обстоятельствах исключительно от «Восточного экспресса», указал ВС.

Он отменил акты трех инстанций и удовлетворил заявление компании, признав постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным. Отдельно экономколлегия отметила: пусть фирма не оспаривает взыскание 1000 руб. госпошлины в период действия моратория, это не подтверждает законность действий пристава (дело № А40-233155/2020).

Эксперты о деле

«Концептуально ВС запрещает применять мораторий на банкротство и исполнительное производство ограничительно», — комментирует Георгий Белоусов, адвокат Балтийская коллегия адвокатов имени Анатолия Собчака Балтийская коллегия адвокатов имени Анатолия Собчака Региональный рейтинг. ×

В условиях кризиса взыскатели и судебные приставы могу проявлять особое внимание к просроченной задолженности, что в конечном счете приводит к росту экономической нестабильности. Поэтому только целостное регулирование моратория на банкротство и исполнительное производство поможет достичь целей, ради которых этот институт и вводился, обращает внимание Белоусов.

При этом ВС уже не в первый раз обращает внимание на необходимость приостановления исполпроизводств в период действия моратория, замечает Игорь Ляшенко, юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) 25 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 45 место По выручке Профайл компании × Так, в п. 6 Постановления Пленума ВС от 24.12.2020 № 44 говорится, что исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория. В этот период нельзя применять меры принудительного исполнения. Ранее подобные выводы были сформулированы в «коронавирусном» Обзоре практики № 2 (вопрос № 11), напоминает Ляшенко.

Таким образом, еще в период действия первого моратория ВС успел сформировать однозначную позицию. Дело же «Восточного экспресса» — еще одно тому подтверждение.

Мораторий на банкротство по инициативе кредиторов: как это работает

28 марта кабмин ввел мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами после 1 апреля. Суть этого моратория состоит в запрете кредиторам взыскивать задолженности путем возбуждения дела о банкротстве в отношении должников в течение полугода — до 1 ноября 2022 года.

Причины и цели введения моратория

По статистике, около 90% всех дел о банкротстве в отношении юридических лиц инициируются кредиторами, а в случае с физическими лицами — по их собственной инициативе.

По мнению авторов постановления с учетом сложившейся непростой ситуации, такая мера позволит должникам, в особенности юридическим лицам, избежать давления со стороны кредиторов и даст время, чтобы в условиях введенных иностранных санкций преодолеть трудности, найти новые источники дохода, не увольнять персонал и не закрывать бизнес.

Отличие моратория 2022 от моратория 2020

Лица, на которых распространяется действие моратория

Мораторий, введенный правительством в 2020 году, затрагивал либо представителей наиболее пострадавших в пандемию отраслей, либо стратегические и системообразующие предприятия.

Сегодняшний мораторий обусловлен санкциями, массовым уходом иностранных компаний из российской экономики и, как следствие, кризисом в связи с разрывом традиционных цепочек поставок и взаимодействий с зарубежными контрагентами.

Поэтому во время пандемии он действовал только в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сейчас — также и в отношении физических лиц.

Отрасли, попавшие под действия моратория

Мораторий в этом году носит всеобъемлющий характер — распространяется на всех юридических и физических лиц, за исключением только застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, внесенных в реестр проблемных объектов, в то время как «ковидный» мораторий касался только наиболее пострадавших отраслей и стратегических предприятий — было принято отдельное постановление Правительства, которое утвердило перечень пострадавших отраслей.

Таким образом, новый мораторий предусматривает более широкую сферу действия в сравнении с мораторием, существовавшим во время ковида. Это объясняется тем, что во времена ковидного локдауна было намного легче определить круг пострадавших лиц, чем сейчас, когда компания из любой сферы может неожиданно столкнуться с потерей клиентов и поставщиков, иным негативным воздействием санкций.

Суть моратория для физических и юридических лиц

Введенная мера поддержки предусматривает как послабления, так и некоторые ограничения для лиц, на которых она распространяется.

Льготы, предусмотренные мораторием

Самым важным аспектом моратория, как уже отмечалось ранее, является запрет на подачу кредиторами заявлений о банкротстве должника в течение срока действия моратория.

То есть заявления будут возвращены судом, даже если они были поданы до начала действия моратория, но на момент его введения еще не были приняты судом к производству. Все новые заявления, соответственно, тоже будут возвращены.

Кроме этого, в отношении должников не начисляются неустойки, штрафы, пени, приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до 1 апреля 2022 (за исключением требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов). Но вместе с тем, сохраняется возможность применения обеспечительных мер, в том числе арестов и иных ограничений, в отношении имущества должника, однако обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Также руководители организаций не обязаны в этот период подавать заявления о банкротстве при наличии признаков несостоятельности или неплатежеспособности юрлица под угрозой привлечения их к субсидиарной ответственности. Эта обязанность снимается и с граждан. Однако право должников на подачу заявления о собственном банкротстве сохраняется.

Ограничения, введенные мораторием

Самое значимое — они не могут прибегнуть к механизму зачета и не вправе распределять прибыль или выплачивать дивиденды.

Таким образом, на должников распространяются все защитные механизмы и ограничения, предусмотренные п. 3 ст. 9.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая перечисленные последствия, введенный мораторий крайне невыгоден для некоторых юридических или физических лиц. Например, для крупных корпораций невозможность распределить прибыль или выплатить дивиденды может быть существенной проблемой.

В таком случае лицо может выйти из-под действия моратория, заявив об отказе от применения моратория путем публикации уведомления в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве. В случае такого отказа ограничения на распределение прибыли и использование зачета будут сняты, но также не будут применяются и защитные меры моратория, а значит, кредиторы смогут инициировать процедуру банкротства компании.

Некоторые крупные компании уже опубликовали сведения об отказе от применения моратория — в их числе, например, МТС, который 13 апреля заявил о принятом решении, или Нижегородский «СИБУР- Нефтехими», отказавшийся от моратория 14 апреля.

Мнение юридического сообщества о последствиях введенного моратория

Среди юристов, как это довольно часто происходит, единого мнения о последствиях и целесообразности введенного моратория на банкротство по инициативе кредиторов не сложилось.

Мораторий — обоснованное решение

Некоторые считают, что введение моратория вполне обоснованно и не принесет никаких серьезных последствий ни для должников, ни для кредиторов. Предоставление должнику дополнительного времени для поиска выхода из сложной ситуации и принятия решений может спасти бизнес, что в конечном итоге поможет обеспечить возврат денег кредиторам. Это будет явно лучше банкротства, где вернуть деньги практически невозможно.

Существенным преимуществом введения моратория юристы считают и приостановление исполнительных производств по имущественным требованиям, поскольку это также позволит пострадавшим предпринимателям спокойно перестроить схему ведения бизнеса и найти способы для его продолжения.

Мораторий — слишком рискованная мера

Не без причин существуют и опасения по поводу последствий моратория. Юристы отмечают, что мораторий сильнее всего ударит по компаниям, которые нуждаются в постоянном притоке денежных средств для того, чтобы осуществлять оборот — это, в первую очередь, промышленные предприятия. Невозможность использования механизм взыскания задолженностей в виде процедуры банкротства может привести к тому, что компании не получат денежные средства от своих контрагентов, в результате чего не смогут в полной мере финансировать бизнес.

Кроме этого, поскольку угроза инициирования процедуры банкротства является довольно эффективным механизмом понуждения должника к исполнению обязательств, в отсутствие такого механизма стимулы исполнения обязательств могут снижаться.

Кредиторы также лишаются права на получение денежных средств в исполнительном производстве, ограничиваются в возможности обращения взыскания на предмет залога, что в свою очередь, также существенно затронет интересы кредиторов.

Также юристы советуют кредиторам пристально следить за действиями должника:

  • Во-первых, задолжавший бизнесмен может отказаться от действия моратория по собственной инициативе. Тогда все процедуры по инициированию и проведению банкротства будут вновь разрешены.
  • Во-вторых, законом не запрещается кредиторам обращаться в суд с требованиями к должнику (кроме возбуждения дел о банкротстве). Это можно использовать для обеспечения сохранности имущества должника, предотвращения вывода активов, возбуждения исполнительного производства по уже принятым решениям и наложения ареста на имеющееся имущество лица.

Выводы

Подводя итоги, стоит сказать, что введение моратория вряд ли приведет к серьезным проблемам у кредиторов. Срок моратория не настолько продолжительный, чтобы сильно навредить имущественному положению и интересам кредиторов. Даже в том случае, если мораторий будет продлен, проблемы во многих случаях могут возникнуть только с действительно недобросовестными должниками, которые и без того планировали затягивать процедуры.

Список на исключение: компании отказываются от моратория на банкротство

Компании отказываются от моратория на банкротство. «Известия» обнаружили более 5 тыс. соответствующих заявлений на сайте единого реестра сведений о деятельности юрлиц и ИП «Федресурс». По словам источника в одной из подавших заявление компаний, такая ситуация связана с отказами банков в кредитовании и проведении ряда платежей. Наличие проблемы подтверждают и в самом «Федресурсе», о ней также знают в «Опоре России». Эксперты полагают, что большую часть вышедших из-под действия моратория компаний составляет крупный бизнес, а в Минэке не исключают внесения изменений в механизм.

Кто на выход

Мораторий на банкротство по заявлениям кредиторов был введен 1 апреля этого года на шесть месяцев соответствующим постановлением правительства. Он распространяется на все физические и юридические лица, за исключением застройщиков, чьи объекты признаны проблемными. Согласно заявлению премьер-министра Михаила Мишустина на заседании правительства 31 марта, решение должно было поддержать компании и граждан, оказавшихся в сложной финансовой ситуации из-за последствий недружественных действий в отношении России.

Однако в реальности, как выяснили «Известия», мораторий принес некоторым компаниям дополнительные сложности. С 1 апреля по 23 мая этого года заявления об отказе от моратория опубликовали 5,4 тыс. юридических лиц, 42 индивидуальных предпринимателя и 65 физических лиц, уточнил руководитель «Федресурса» Алексей Юхнин. Это почти в четыре раза больше, чем во время действия предыдущего моратория в разгар пандемии COVID-19 в 2020 году. Но тогда мораторий распространялся не на весь бизнес, а только на наиболее пострадавшие отрасли.

иллюстрация кредита и банкноты

Из-за действия моратория предприятия сталкиваются с отказами в кредитовании со стороны банков, рассказал «Известиям» источник в одной из подавших заявление компаний. О такой проблеме знает и президент «Опоры России» Александр Калинин. Он пояснил: банки не выдают новые займы, а также не возобновляют действующие кредитные линии, опасаясь невыплат из-за моратория.

В «Федресурсе» подтвердили, что компании испытывают сложности с получением финансирования.

— Немалое число тех, кто испытывает недостаток собственных финансовых средств и отказывается от моратория по требованию кредиторов, предоставляющих такое финансирование, — рассказал Алексей Юхнин.

Он напомнил: мораторий накладывает запрет на выплату дивидендов и распределение прибыли, что могло стать еще одной причиной многочисленных отказов от запрета на банкротства.

Кредиты всё же дают

В Минэкономразвития не считают отказы от моратория массовыми. По словам первого замглавы ведомства Ильи Торосова, количество случаев выхода из-под него составляет менее 1% от попадающих под его действие лиц.

При этом Илья Торосов отметил, что механизм моратория может быть изменен. По его словам, Минэк проводит обсуждение реформы положений о моратории «с участием заинтересованных сторон».

«Известия» спросили крупные банки, пересматривали ли они риск-политику в кредитовании бизнеса, а также изменился ли уровень одобрений заявок и какие были причины отказа. ПСБ не учитывает при анализе заявки заемщика его нахождение в перечне компаний, на которые распространяется мораторий на банкротство, сообщил вице-президент банка Кирилл Тихонов. Он добавил, что в 2022 году объем кредитно-гарантийного портфеля ПСБ в сегменте малого и среднего бизнеса сохраняет динамику аналогичного периода прошлого года.

Зампред правления банка «Санкт-Петербург» Вячеслав Ермолин рассказал, что сейчас финорганизация уделяет особое внимание анализу поставщиков и покупателей потенциального заемщика, логистическим цепочкам, а также тому, насколько компания способна реагировать на изменившиеся условия в связи с уходом с рынка своих контрагентов. Аналогичного принципа придерживаются и в Абсолют Банке. Его управляющий директор Павел Трофимов сообщил, что банк актуализировал риск-политику, не меняя ключевых подходов.

В Сбербанке не меняли подходы к анализу и кредитованию юрлиц. По словам представителя организации, решения принимаются индивидуально на основании оценки риска проекта или самого заемщика, а также возможности возврата кредита в срок.

— ДОМ.РФ отмечает восстановление уровня одобрения к прежним показателям в 50–70% в зависимости от продукта, — подчеркнул руководитель направления «Развитие кредитования малого и среднего бизнеса» банка Денис Махов.

Говоря о текущих выдачах и спросе на займы, в «Сбере» отметили, что фиксируют положительную динамику в выдачах за первые четыре месяца года. Рост обусловлен влиянием госпрограмм и высокой потребностью в финансировании в условиях структурных изменений в экономике. Значительный вклад в рост портфеля приносят клиенты из отраслей металлургии, нефтегаза и химической отрасли, добавили в банке. Позитивным фактором стал тренд на снижение ставки, считает Павел Трофимов, добавляя, что спрос на финансирование со стороны корпоративного сектора также растет.

Оцените статью
Добавить комментарий