Реестр кредиторов при банкротстве как включиться

Реестр кредиторов при банкротстве как включиться
Содержание
  1. Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами
  2. Включение в реестр требований кредиторов по расписке
  3. Судебная практика: Включение в реестр требований кредиторов по расписке
  4. Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Включение в реестр требований кредиторов по расписке
  5. Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами
  6. Формы документов: Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами
  7. Судебная практика: Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами
  8. Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами
  9. Нормативные акты: Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами
  10. Залоговый кредитор не включился в реестр
  11. Судебная практика: Залоговый кредитор не включился в реестр
  12. Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Залоговый кредитор не включился в реестр
  13. Отказать в восстановлении срока на включение в реестр
  14. Судебная практика: Отказать в восстановлении срока на включение в реестр
  15. Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказать в восстановлении срока на включение в реестр
  16. Нормативные акты: Отказать в восстановлении срока на включение в реестр

Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами

Включение в реестр требований кредиторов по расписке

Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований кредиторов по расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Включение в реестр требований кредиторов по расписке

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 N 18АП-608/2021 по делу N А76-41380/2018
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения. На данные обстоятельства также указывают действия самих сторон сделки (Дрейзин С.С. и Бальде М.С.), которые непосредственно перед предъявлением в суд требования о включении в реестр требований кредиторов составили расписки (л.д. 8-9 т. 1).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 N 17АП-9926/2020(1)-АК по делу N А60-62428/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения. При этом сам по себе факт обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности, наличие расписок, не свидетельствуют о наличии обязательств, сопутствующих заключению договора займа, о реальности договора займа.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Включение в реестр требований кредиторов по расписке

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Заем Рассматривая заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа, подтвержденного распиской, следует иметь в виду, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения займа, должны применяться с учетом законодательства о банкротстве.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Оценивая реальность: полномочия суда по проверке обоснованности требования кредитора (сделки) в деле о банкротстве гражданина
(Шестало С.С.)
(«Вестник арбитражной практики», 2020, N 5) При рассмотрении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа, подтвержденного распиской, нормы ГК РФ, регулирующие отношения займа, должны применяться с учетом законодательства о банкротстве и специальных положений арбитражного процессуального законодательства (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 6616/11 по делу N А31-4210/2010-1741). В равной степени подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие факт снятия (обналичивания) такой суммы с расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику.

Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами

Подборка наиболее важных документов по запросу Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами

Судебная практика: Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 N 15АП-6581/2021 по делу N А32-1735/2020
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение изменено. Отказ суда первой инстанции в принятии заявления об уточнении размера требований в части дополнения заявления требованием о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами не влечет за собой отказа в предоставлении заявителю судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым требованием.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
(«Арбитражные споры», 2021, N 1) Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда, заявление О. о признании П. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении П. введена процедура реструктуризации долгов, требование О. (основной долг, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами) включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: По каким критериям суды должны определять подконтрольность банкрота и его кредитора одному лицу
(Ворожевич А.)
(«ЭЖ-Юрист», 2019, N 13) Впоследствии, сославшись на исполнение обязательства по кредитному договору, общество «Астория» предъявило к включению в реестр требований кредиторов общества «Еврофинанс» (заемщика) выплаченные им как поручителем суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нормативные акты: Включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88
«О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» 5. По смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
(ред. от 06.06.2014)
«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» 11. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Залоговый кредитор не включился в реестр

Подборка наиболее важных документов по запросу Залоговый кредитор не включился в реестр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Залоговый кредитор не включился в реестр

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Залоговый кредитор не включился в реестр

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Единственное или не единственное: два режима заложенного жилья при банкротстве гражданина. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.06.2019 N 307-ЭС19-358
(Плешанова О.П.)
(«Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2019, N 10) 8. В случае когда требования залогового кредитора должника не включаются в реестр, разрывается материально-правовая связь между залогодержателем, его требованием и предметом залога. Прекращение залога происходит по сугубо формальным процессуальным основаниям, а пропуск процессуального срока, установленного Законом о банкротстве, возлагает бремя неблагоприятных последствий на залогового кредитора.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Чего следует ожидать кредиторам застройщиков в новых экономических реалиях
(Соломатина Н.)
(«Банковское обозрение. Приложение «FinLegal», 2022, N 1) — утрата залога, если на момент рассмотрения заявления о намерении нового застройщика банк не включен в реестр как залоговый кредитор;

Отказать в восстановлении срока на включение в реестр

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказать в восстановлении срока на включение в реестр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отказать в восстановлении срока на включение в реестр

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 «Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право») По мнению налогового органа, ограничительные меры, принятые в связи с пандемией и связанные с приостановлением проведения налоговых проверок, являются объективным препятствием для своевременного обращения с заявлением об установлении требований в рамках дела о банкротстве. В связи с этим отказ в восстановлении пропущенного срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника является неправомерным.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2021 N 306-ЭС21-2578 по делу N А55-21140/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется. Неправильного применения норм процессуального права названным судом не допущено. Иных оснований, являющихся достаточным условием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не названо. Отказывая в удовлетворении заявленного обществом «Больверк» ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, возвращая кассационную жалобу и подтверждая правильность данного вывода, суд округа исходил из того, что заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока, поскольку статус лица, участвующего в деле о банкротстве ответчика и соответствующие права заявитель приобрел с даты принятия к производству его заявления о включении в реестр требований кредиторов общества «ТрансСервис» в рамках дела N А55-39105/18 (29.05.2019). Таким образом, с указанной даты общество «Больверк» имело реальную возможность для подачи кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказать в восстановлении срока на включение в реестр

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Пропуск кредитором банкрота общего срока закрытия реестра требований кредиторов не всегда влечет отказ во включении его требований в реестр
(Ворожевич А.)
(«ЭЖ-Юрист», 2018, N 26) Суды отказались включить требования Г. в реестр требований кредиторов У. В обоснование данного решения они сослались на положения ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которой реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Также суды отказали в удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении пропущенного срока на включение его требований в реестр требований кредиторов. Они исходили из того, что информация о банкротстве У. была опубликована финансовым управляющим в установленном Законом о банкротстве порядке и являлась общедоступной.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Внебанкротное обжалование сомнительных судебных актов: как кредитору не пропустить срок?
(Кухарь А., Данцев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) Необходимо также учитывать, что в судебной практике встречаются единичные позиции судов кассационной инстанции, основанные на устаревшем подходе . Думается, последовательное применение этой позиции должно исключать отказ такому кредитору в восстановлении срока при последующем обжаловании после включения требования в реестр кредиторов.

Нормативные акты: Отказать в восстановлении срока на включение в реестр

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) Определением арбитражного суда от 20 июня 2018 г., оставленным без изменения определением суда от 6 сентября 2018 г., заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, производство прекращено. При этом суд указал, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника было принято судом к рассмотрению определением от 12 октября 2016 г., следовательно, именно с указанной даты заявитель имел возможность пользоваться своими процессуальными правами, в том числе правом на заявление возражений относительно требований других кредиторов путем оспаривания в установленном порядке судебного акта, подтверждающего требование.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Оцените статью
Добавить комментарий