Верховный Суд Российской Федерации: Определение № 305-ЭС22-4103 от 17.08.2022

Профессия привлекательна тем, что за добросовестную и регулярную работу с крупными компаниями можно получать более 500 тыс. р. в месяц. Специалист, работающий с физическими лицами в отдалённых регионах, будет зарабатывать намного меньше.

Лента тегов

В банкротстве у всех свои проблемы: кредиторы не получают свои деньги, на должников вешают субсидиарку, судьи должны разбираться в бесконечном потоке споров. А вот арбитражным управляющим приходится отбиваться от жалоб, тратить время на бесполезные заседания и искать деньги на текущие расходы.

❗❗❗ ИП-военные пенсионеры не будут платить обязательные взносы, но смогут платить добровольные

Из числа застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию исключат ИП, арбитражных управляющих, нотариусов, иных лиц, которые занимаются частной практикой и получают пенсию за выслугу лет.

Первое собрание кредиторов: полезные советы

Истек срок моратория на банкротство по заявлению кредиторов. В начале стандартной процедуры банкротства крайне важно не пропустить все возможности первого собрания кредиторов. Ведь это, пожалуй, решающий этап стандартной схемы банкротства, на котором роковой может оказаться любая ошибка. Рассказываем о некоторых «подводных камнях».

Мобилизованный арбитражный управляющий выходит из дела по банкротству

Если мобилизовали арбитражного управляющего, он может самостоятельно подать в арбитражный суд заявление об освобождении от обязанностей в деле о банкротстве.

Для членства в СРО арбитражному управляющему не нужна страховка

Из Закона о банкротстве исключат условие об обязательном страховании для членства в СРО арбитражных управляющий. Но добавят добровольное страхование и членство в обществе взаимного страхования.

«Моя задача — интересы должника». Так заявил мне арбитражный управляющий

В ответ на мое замечание о том, что он, согласно ФЗ №127 ст. 20 п.2 и п.4 должен действовать добросовестно и разумно не только в интересах должника, но и кредиторов».

Арбитражный управляющий получит 5,5 миллиардов рублей вознаграждения

В деле о банкротстве нефтеперерабатывающего завода в Тюмени недавно было определение суда о пятимиллиардном вознаграждении арбитражному управляющему.

Как избежать субсидиарки: кейс из реальной жизни

Арбитражный управляющий — это мега-топ специалист, профессионал, а по обыкновению — и швец, и жнец, и на дуде игрец? Расскажем, как закон об ООО позволил избежать субсидиарной ответственности.

Топ-10 выводов Минфина по страховым взносам

Обзор наиболее интересных позиций Минфина по страховым взносам за 2021 год: компенсации дистанционщикам, оплата такси, компенсации за задержку зарплаты, подарки сотрудникам и многое другое.

Как получить свое, включившись в реестр кредиторов при банкротстве

Мануал в помощь кредиторам, чей должник начал дело о банкротстве: что делать, как действовать, если имеете дело с юридическим лицом, какие нюансы при взаимодействии с банкротами-физиками? Вас ждет пошаговая инструкция для обоих случаев.

Какое вознаграждение должно быть у финансового управляющего?

Адекватность вознаграждения финансового управляющего? Давайте посчитаем. Посмотрим, сколько стоит даже не средняя стоимость работ, выполняемая финансовым управляющим, а минимум, то есть простой должник с минимумом имущества и минимум действий по нему. Реальная стоимость должна быть в разы больше с учетом профессионализма и ответственности, объема работ и резко увеличенных рисков.

Банкротство компании: как запустить процедуру, цели, риски, полезные советы

В самом общем смысле, банкротство, или несостоятельность — это невозможность компании платить по своим обязательствам. Однако это далеко не ее крах, и может преследовать самые разные цели.

Налоговые последствия оказания услуг арбитражному управляющему

Какие последствия по НДФЛ и страховым взносам возникают при оказании услуг арбитражному управляющему (Письмо Минфина от 9 августа 2021 г. № 03-04-05/63656).

Вознаграждение ленивых арбитражных управляющих попало под вопрос: что теперь будет?

Из-за решения ВС РФ количество АУ может сократиться, и они могут отказываться вести дела о банкротстве.

За что критикуют поправки в закон о банкротстве и что именно хотят в нем менять

В мае в Госдуму был внесен законопроект, предполагающий коренные изменения в закон о банкротстве. По мнению Правительства РФ существующий порядок себя не оправдал, в связи с чем его заменят на новый, обеспечивающий эффективное и оперативное проведение процедуры. Однако далеко не все участники рынка оценивают грядущие изменения как положительные. Основные пункты, подвергающиеся критике, рассмотрим в статье.

Электронные торговые площадки нуждаются в доказательствах: что сказал Верховный суд

ВС обязал арбитражного управляющего доказать суду необходимость привлечения электронной площадки в качестве посредника для проведения банкротных торгов.

Когда к банкам применяются законы о судебных приставах и можно ли выставлять на торги право аренды госпредприятия

ВС РФ разобрался, вправе ли арбитражный управляющий выставлять на торги право аренды при банкротстве государственного предприятия. Также суд указал, когда можно оспаривать бездействие банков в части реализации требований, прописанных в исполнительных листах.

Как правильно передать документы арбитражному управляющему

При банкротстве компании ее руководитель обязан передать конкурсному управляющему всю необходимую документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью банкрота. А какие последствия наступят для руководителя компании-банкрота, который проигнорировал эту обязанность?

Арбитражных управляющих предлагают выбирать для участия в деле о банкротстве на основе баллов

Арбитражных управляющих в рамках дела о банкротстве будут выбирать по новой системе на основе балльной оценки. Но пока это даже не законопроект.

Обжалование действий арбитражного управляющего

Как обжаловать решение арбитражного управляющего? Объясняем на собственном примере

Верховный Суд Российской Федерации: Определение № 305-ЭС22-4103 от 17.08.2022

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее — банк, Банк ВТБ) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу N А40-310946/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (далее — должник).

В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий должника Руин Кирилл Германович, представитель участников должника Ларюкова Анастасия Сергеевна, а также представители:

конкурсного управляющего Руина К.Г. — Радионов Н.С. по доверенности от 17.12.2021 и Шайхутдинова А.И. по доверенности от 10.01.2022;

Банка ВТБ — Лунина Н.А. по доверенности от 17.02.2022 и Орлов А.Г. по доверенности от 01.12.2021;

общества с ограниченной ответственностью «ВестИнвест» — Чиник Е.С. по доверенности от 14.09.2021.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

в рамках дела о банкротстве должника Банк ВТБ обратился с заявлением о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Руина К.Г., содержащим ходатайство о его отстранении.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.10.2021 и округа от 27.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2022 (судья Букина И.А.) кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий Руин К.Г. и общество «ВестИнвест» просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители банка поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а конкурсный управляющий Руин К.Г., его представители, представители участников должника и общества «ВестИнвест» возражали против ее удовлетворения.

Проверив материалы обособленного спора, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, выслушав участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Судами установлено, что по состоянию на 30.06.2020 балансовая стоимость активов должника составляла 15,7 млрд. руб.

В силу положений статьи 24.1 Закона о банкротстве на конкурсном управляющем Руине К.Г. лежала обязанность заключить договор дополнительного страхования ответственности, размер страховой суммы по которому должен составлять более 167 млн. руб.

Подобный договор был заключен Руиным К.Г. с ООО «РИКС», однако впоследствии Банк России отозвал у страховщика лицензии на добровольное имущественное и личное страхование, в результате чего срок действия договора сократился до 08.02.2021.

Новый договор дополнительного страхования ответственности на требуемую страховую сумму конкурсным управляющим заключен не был.

Полагая, что такое бездействие, выразившееся в незаключении договора, является незаконным, Банк ВТБ (требование которого в размере 3,9 млрд. руб. включено в реестр как обеспеченное залогом определением от 05.11.2020) обратился с жалобой на управляющего, содержащей ходатайство о его отстранении.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.2, 24.1, 60, 145 Закона о банкротстве и исходили из того, что управляющим были сделаны запросы в различные страховые организации (занимающиеся страхованием ответственности арбитражных управляющих) в целях заключения нового договора. Названные компании не изъявили готовность заключить договор на соответствующую страховую сумму. Кроме того, управляющий обращался с запросами в центральный офис ООО «СК «ВТБ Страхование» и Банку ВТБ, однако ответ получен не был.

Суды отметили, что Руин К.Г. обращался с письмом в Банк России, согласно ответу которого в настоящее время заинтересованными ведомствами и министерствами ведется работа в сфере совершенствования законодательства, регулирующего вопросы финансового обеспечения ответственности арбитражных управляющих.

Из данных обстоятельств суды заключили, что управляющий не бездействовал, в любом случае его поведение не может быть признано незаконным. Действия управляющего при сложившейся ситуации на рынке страхования ответственности арбитражных управляющих являются добросовестными. Управляющим предприняты все зависящие от него меры по страхованию своей ответственности, ему не может быть вменено в вину получение отказов страховых компаний от заключения с ним договоров дополнительного страхования.

По мнению судов, страховыми компаниями отказано управляющему в заключении договора дополнительного страхования ответственности по основаниям, не связанным непосредственно с личностью данного управляющего. Отсутствие такого договора вызвано исключительно положением дел на рынке страхования ответственности.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Положения абзаца второго пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве возлагают на конкурсного управляющего обязанность в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом заключить договор обязательного страхования своей ответственности в дополнение к основному договору (указанному в абзаце первом названного пункта), минимальный размер страховой суммы по которому составляет 10 млн. руб. в год. Отсутствие договора дополнительного страхования по общему правилу является основанием для отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Заключение договора дополнительного страхования ответственности направлено на предоставление кредиторам дополнительных гарантий удовлетворения их требований на случай, если кредиторам будут причинены убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве.

Размер страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника. Это обусловлено тем, что размер потенциальных убытков, который может быть причинен кредиторам должника, обладающего существенным количеством активов, в среднем выше, чем у должника с незначительным размером таких активов. Соответственно, предполагается, что чем больше масштаб деятельности должника и его активов, тем больше в среднем размер потенциальных убытков, которые может причинить управляющий в процессе реализации своих функций.

Из этого следует, что само по себе отстранение одного управляющего и назначение нового не разрешит возникшую в рамках настоящего дела спорную ситуацию, поскольку новый управляющий будет также лишен возможности заключить договор с достаточным размером страхового покрытия. По этой причине судебная коллегия соглашается с выводом судов о недопустимости формального толкования положений законодательства о банкротстве в отношении того, что отсутствие договора дополнительного страхования ответственности на всю сумму, требуемую законом, не может являться основанием для отстранения добросовестного арбитражного управляющего, если он принял все зависящие от него меры для заключения такого договора и полученные отказы страховщиков не обусловлены его личностью.

В судебном заседании в Верховном Суде Российской Федерации представитель Банка ВТБ ссылался на завышение балансовой стоимости активов должника и на возможность определения размера страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности управляющего исходя из реальной рыночной стоимости таких активов. В то же время вопрос о реальной рыночной стоимости активов судами не исследовался.

Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были установлены судами, разрешение вопроса о признании бездействия арбитражного управляющего незаконным и его отстранении является преждевременным.

В связи с тем, что в обжалуемых судебных актах содержатся нарушения норм права, которые повлияли на исход рассмотрения дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кредиторов должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, данные судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 291.11 — 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Руина Кирилла Германовича о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации отказать.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу N А40-310946/2019 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Как стать арбитражным управляющим по банкротству в России

Интересная и высокооплачиваемая профессия — важная составляющая счастливой жизни. Работа, связанная с управлением финансами, гарантирует достойную заработную плату и карьерный рост, поэтому о том, как стать арбитражным управляющим, желает узнать всё больше людей. Но прежде чем рассматривать этапы освоения профессии, следует обратить внимание на особенности этой деятельности и основные требования к специалистам.

Особенности профессии

Для веде́ния бизнеса многие предприниматели прибегают к услугам банка и оформляют кредиты на огромные суммы. К сожалению, не все собственники компаний в состоянии погасить задолженность. Эту проблему часто решают, инициируя процедуру банкротства. Арбитражный управляющий является ключевой фигурой этого процесса.

Специалист назначается арбитражным судом. Его основная задача заключается в эффективном управлении хозяйственной деятельностью предприятия во время процедуры банкротства. Цель специалиста — удовлетворить требования кредитора. Назначенный сотрудник может выполнять несколько функций:

• наблюдение за деятельностью компании;
• управление всеми делами предприятия;
• проведение процедур, позволяющих восстановить платёжеспособность компании;
• поиск и реализация имущества должника;
• ликвидация организации.

Арбитражный управляющий не выполняет обязанностей помощника по бизнесу, а сам принимает решения, выгодные для одной из сторон. Пользоваться услугами профессионала могут кредиторы, юридические и физические лица.

Размер заработной платы

Не менее важно знать, сколько зарабатывает профессиональный управляющий. Вознаграждение специалиста складывается из окладной части и процентов. Фиксированная часть зарплаты конкурсного управляющего, занимающегося банкротством предприятий, составляет около 30 тыс. р. Профессионалы, работающие с физическими лицами, в среднем получают 25 тыс. р.

Наибольшую часть вознаграждения составляют проценты. Итоговая сумма складывается из нескольких параметров:

• опыта работы специалиста;
• региона, в котором работает управляющий;
• результата процедуры банкротства;
• категории должника;
• типа осуществляемой процедуры.

Например, арбитражный управляющий из Москвы, восстановивший платёжеспособность крупного предприятия, может рассчитывать на зарплату свыше 100 тыс. р.

Профессия привлекательна тем, что за добросовестную и регулярную работу с крупными компаниями можно получать более 500 тыс. р. в месяц. Специалист, работающий с физическими лицами в отдалённых регионах, будет зарабатывать намного меньше.

Этапы подготовки

Деятельность арбитражного управляющего сопряжена с огромными рисками и ответственностью. Профессионал должен уметь руководить разными сферами бизнеса, поэтому подготовке специалистов уделяют особое внимание.

Диплом об образовании

В учебных заведениях России нет факультетов по подготовке арбитражных управляющих, поэтому от кандидатов требуется диплом о любом высшем образовании. Поскольку деятельность профессионала связана с банкротством предприятий, рекомендуется выучиться на экономиста, финансиста или юриста.

После окончания высшего учебного заведения нужно пройти профессиональные курсы. Как правило, такие услуги предлагают университеты или частные компании. Курсы можно посещать дистанционно, просматривая лекции через любое устройство. Обучение занимает 2—3 месяца и стоит около 30—40 тыс. р. На курсах преподают основы юридической и экономической деятельности, учат оценивать имущество и рассказывают об особенностях процедуры банкротства. После окончания курсов проводится устный экзамен, который принимает квалифицированная комиссия. Для получения свидетельства нужно ответить правильно на 80% вопросов из билета.

Прохождение стажировки

Даже после получения свидетельства о прохождении курсов специалист не может приступить к работе. Предварительно необходимо пройти стажировку в СРО под началом более опытного управляющего. Для этого нужно пода́ть заявление и предъявить справки, доказывающие отсутствие судимости и дисквалификации из списка временных управляющих.

Стажировка длится не менее 2 лет. Исключение делают только для лиц, которые ранее занимали руководящую должность на предприятии. Они проходят подготовку за полгода. По окончании практики стажер формирует отчёт, где должны быть отражены полученные знания.

Руководитель может продлить стажировку, если сочтёт, что подопечный не готов заниматься частной практикой. Новый специалист обязан своевременно вносить членские взносы в пользу СРО.

Страхование ответственности

Деятельность арбитражного управляющего связана с огромной материальной ответственностью. Некачественное исполнение служебных обязанностей может привести к потере денежных средств кредитными организациями или другими сторонами процедуры банкротства. По этой причине обязательным условием осуществления деятельности является страхование ответственности.

Будущий конкурсный управляющий должен обратиться в страховую компанию и заключить договор на сумму не менее 10 млн р. в год. Это положение прописано в законодательстве. Если неопытный управляющий допустит ошибку, страховка сможет покрыть убытки клиентов.

Только после выполнения всех обязательных пунктов специалист может приступить к работе. Искать вакансии молодому профессионалу не нужно. Арбитражный суд самостоятельно назначает управляющего из числа членов СРО.

Обучение на арбитражного управляющего только на первый взгляд кажется сложным. За последние 10 лет эту профессию освоили несколько тысяч человек. Для успешного карьерного роста важно обладать усердием и внимательностью.