Поступление оплаты от физического лица

Статья 133. Счета должника в ходе конкурсного производства

1. Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

В случае неисполнения банком или иной кредитной организацией условий договора банковского счета в связи с отзывом у данной организации лицензии на осуществление банковской деятельности конкурсный управляющий вправе совершить уступку прав требования денежных средств с банковского счета в порядке, предусмотренном статьей 140 настоящего Федерального закона.

2. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

3. Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

4. В случае, если должник осуществлял в соответствии с Федеральным законом «Об ипотечных ценных бумагах» эмиссию облигаций с ипотечным покрытием, конкурсный управляющий обязан открыть отдельный счет в банке или иной кредитной организации для зачисления на него денежных средств, составляющих ипотечное покрытие и поступающих в ходе конкурсного производства во исполнение обязательств, права требования по которым составляют ипотечное покрытие, а также открыть специальный ипотечный счет для зачисления на него денежных средств, поступающих в ходе реализации ипотечного покрытия.

В случае, если должник осуществлял несколько эмиссий облигаций с различным ипотечным покрытием, специальный ипотечный счет открывается для каждого ипотечного покрытия.

Со специального ипотечного счета осуществляются выплаты кредиторам – владельцам облигаций с соответствующим ипотечным покрытием, а также оплата текущих обязательств, связанных с реализацией ипотечного покрытия.

Читайте также

Статья 53. Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Статья 53. Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 1. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,

Статья 64. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения

Статья 64. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения 1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными

Статья 71.1. Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе наблюдения

Статья 71.1. Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе наблюдения 1. В ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных

Статья 85.1. Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе финансового оздоровления

Статья 85.1. Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе финансового оздоровления 1. В ходе финансового оздоровления требования к должнику об

Статья 104. Денежные обязательства должника в ходе внешнего управления

Статья 104. Денежные обязательства должника в ходе внешнего управления 1. В случаях, если размер денежных обязательств должника, возникших после введения внешнего управления, превышает на двадцать процентов размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр

Статья 112.1. Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе внешнего управления

Статья 112.1. Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе внешнего управления 1. В ходе внешнего управления требования к должнику об уплате

Статья 116. Особенности завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и прекращения производства по делу о банкротстве при исполнении обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами

Статья 116. Особенности завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и прекращения производства по делу о банкротстве при исполнении обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо

Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства

Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства 1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты

Статья 128. Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Статья 128. Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 1. Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном

Статья 129.1. Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства

Статья 129.1. Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства 1. В ходе конкурсного производства требования к должнику

Статья 141. Замещение активов должника в ходе конкурсного производства

Статья 141. Замещение активов должника в ходе конкурсного производства 1. На основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы,

Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства

Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства 1. Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с

Статья 147. Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства

Статья 147. Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства 1. После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона,

Статья 149. Завершение конкурсного производства

Статья 149. Завершение конкурсного производства 1. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения

Статья 154. Особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства

Статья 154. Особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства 1. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.2. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в

39. Понятие конкурсного производства при банкротстве

39. Понятие конкурсного производства при банкротстве Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может

Поступление оплаты от физического лица

Подборка наиболее важных документов по запросу Поступление оплаты от физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Поступление оплаты от физического лица

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения» ЖК РФ
(В.Н. Трофимов) По мнению суда, сославшегося на п. п. 3 — 5 ст. 30, ч. 1 ст. 153, ч. 1 и 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, п. 1 ст. 3 ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», из приведенных норм следует, что обязанность по перечислению на расчетные счета РСО поступивших от граждан платежей за коммунальные услуги лежит на управляющей организации как исполнителе коммунальных услуг. При этом заключение договора с агентом не изменяет объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед РСО.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Поступление оплаты от физического лица

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: О применении ККТ при поступлении от физлица оплаты за товар через кассу банка.
(Письмо Минфина России от 24.08.2020 N 03-01-15/73999) Вопрос: Организация реализовала товар физлицу, оплату за который получила через кассу банка. Нужно ли организации пробивать чек при получении оплаты на расчетный счет?

Нормативные акты: Поступление оплаты от физического лица

«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.06.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 23.09.2022) со дня направления налогоплательщику — физическому лицу налогового уведомления по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 6 статьи 228 настоящего Кодекса, транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц или со дня поступления единого налогового платежа физического лица в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства после направления налогоплательщику — физическому лицу налогового уведомления, но не позднее установленных сроков уплаты таких налогов — в счет предстоящих платежей налогоплательщика — физического лица по таким налогам на основании налогового уведомления;

Ст 133 закон о банкротстве

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф09-6667/10 по делу N А60-55554/2009 (ключевые темы: открытие расчетного счета — конкурсное производство — счета должника — конкурсная масса — расходование денежных средств)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф09-6667/10 по делу N А60-55554/2009 (ключевые темы: открытие расчетного счета — конкурсное производство — счета должника — конкурсная масса — расходование денежных средств)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф09-6667/10 по делу N А60-55554/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» Кривопальцевой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2011 по делу N А60-55554/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» Подоплелова Н.Л. (доверенность от 31.12.2010).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области обратился конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (далее — должник) предприниматель Алянич П.Н. с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника Кривопальцевой И.В. возложенных на нее обязанностей, в которой просил отстранить Кривопальцеву И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 29.06.2011 (судья Артепалихина М.В.) жалоба удовлетворена частично: признаны неправомерными действия конкурсного управляющего должника Кривопальцевой И.В. в части неисполнения обязанности по открытию расчетного счета в период конкурсного производства. В удовлетворении требований предпринимателя Алянича П.Н. в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) определение оставлено без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кривопальцева И.В.

Полагая, что Кривопальцевой И.В. ненадлежащим образом исполняются возложенные на нее обязанности конкурсного управляющего должника, конкурсный кредитор должника — предприниматель Алянич П.Н. 12.05.2011 обратился в суд с жалобой на ее действия.

Признавая жалобу подлежащей удовлетворению частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Кривопальцевой И.В. не исполнена предусмотренная ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по открытию расчетного счета должника.

Выводы судов являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 , 2 ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, установленном данным законом.

Судами правильно, с учетом положений п. 3 ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указано на то, что неисполнение обязанности по открытию расчетного счета должника влечет невозможность представления кредиторам сведений об использовании денежных средств должника и нарушает право кредиторов на получение достоверной информации о размере денежных средств, поступивших (либо непоступивших) в конкурсную массу, израсходованных в ходе проведения процедуры банкротства, а также лишает кредиторов возможности контроля за расходованием денежных средств должника.

Поскольку суды установили, что конкурсный управляющий в течение длительного времени (с октября 2010 г.. по май 2011 г..) не исполняла обязанность, возложенную ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды правомерно, на основании вышеуказанной нормы, признали действия конкурсного управляющего должника Кривопальцевой И.В. в части неисполнения обязанности по открытию расчетного счета должника неправомерными.

Довод заявителя жалобы об отсутствии необходимости открытия расчетного счета должника был предметом исследования суда апелляционной инстанции, правомерно отклонен судом, поскольку конкретные доказательства в обоснование данного довода заявителем не представлены. Кроме того, судом правомерно указано на то, что из буквального толкования ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае отсутствия у должника открытых расчетных счетов или невозможности использования имеющихся статьей 133 Закона установлена обязанность конкурсного управляющего открыть в ходе конкурсного производства такой счет вне зависимости от наличия (отсутствия) денежных средств в конкурсной массе.

При таких обстоятельствах следует полагать, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286 , 287 , 289 , 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2011 по делу N А60-55554/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» Кривопальцевой Ирины Владимировны — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Ст 133 закон о банкротстве

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2009 г. N А60-36705/2008-С11 Суд привлек арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по зачислению денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства на основной счет должника, нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам в части неперечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование одновременно с выплатой заработной платы и неперечисления подоходного налога в бюджет при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2009 г. N А60-36705/2008-С11 Суд привлек арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по зачислению денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства на основной счет должника, нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам в части неперечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование одновременно с выплатой заработной платы и неперечисления подоходного налога в бюджет при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 января 2009 г. N А60-36705/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции Российской Федерации в лице Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее — регулирующий орган, заявитель) к арбитражному управляющему Исакову Евгению Юрьевичу о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании принял участие — Исаков Е.Ю., арбитражный управляющий, паспорт 65 04 N 637143.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

По мнению заявителя, вышеуказанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление регулирующего органа принято Арбитражным судом Свердловской области к производству в порядке, предусмотренном гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором подтвердил вышеперечисленные факты нарушения законодательства, указав, что они являлись вынужденными, были направленными на сохранение конкурсной массы должника, привлечению денежных средств от аренды имущества и соответствовали принципу разумности и добросовестности и не нанесли ущерба, как самому должнику, так и его кредиторам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав арбитражного управляющего, суд установил:

на основании ч. 4 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 16.03.2005 N 22 должностные лица территориальных органов Федеральной регистрационной службы наделены специальными полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и в пределах своей компетенции уполномочены составлять протоколы, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту выявленных нарушений специалистом отдела по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области Кравченко Е.В. в отношении арбитражного управляющего Исакова Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-14841/2006-С11 ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 конкурсным управляющим утвержден Исаков Е.Ю.

Правила, регламентирующие порядок и условия проведения процедуры конкурсного производства, установлены ст. 124-149 Закона о банкротстве.

В соответствии п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства ( п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве). С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве, то есть с соблюдением очередности.

Из приведенных норм следует, что все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также для зачисления всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства арендные платежи в период с 27.02.2008 по 26.09.2008 не зачислялись на основной счет должника, а поступали непосредственно в кассу ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым», что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об использовании денежных средств должника на 01.10.2008.

Доводы арбитражного управляющего Исакова Е.Ю. о том, что производство расчетов с основным арендатором имущества должника через кассу предприятия не нанесли ущерба, как самому должнику, так и его кредиторам не могут быть приняты во внимание, поскольку неисполнение указанной обязанности, предусмотренной ст. 133 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов и лишает их возможности осуществления контроля за действиями конкурсного управляющего по использованию денежных средств должника в соответствии с п. 3 ст. 133 названного Федерального закона, которым установлено, что арбитражный управляющий должен отчитываться перед собранием кредиторов или комитетом кредиторов и арбитражным судом о движении денежных средств.

Таким образом, материалами дела подтверждено нарушение конкурсным управляющим ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» Исаковым Е.Ю. требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившихся в неисполнении обязанности по зачислению денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства на основной счет должника ( п. 3 ст. 133 Закона о банкротстве).

Статьей 134 Закона о несостоятельности установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:

судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона;

расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю;

текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом ;

задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства;

иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 названной статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона о несостоятельности денежное обязательство — это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений по авторскому договору;

в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно пункту 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

В порядке ч. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Как следует из представленных суду документов, конкурсным управляющим с 13.03.2008 по 30.09.2008 производились выплаты заработной платы без перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и без удержания подоходного налога. Согласно платежным поручениям N 74,75,76,77 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование были перечислены только 01.11.2008, уплата подоходного налога конкурсным управляющим не производилась.

Таким образом, конкурсным управляющим была нарушена очередность погашения задолженности согласно ст. 134 ФЗ, ст. 855 ГК РФ — были погашена внеочередные требования кредиторов последующей очереди по ст. 855 ГК РФ (в том числе, выплата заработной платы работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства) при отсутствии удовлетворения внеочередных требований кредиторов третьей очереди (согласно очередности, установленной ст. 855 ГК РФ).

Доводы арбитражного управляющего о том, что указанные нарушения являлись вынужденными, поскольку уплата указанных платежей грозила полной остановкой предприятия с утратой всех исключительных прав должника в сфере природопользования судом отклоняются, так как все указанные в ст. 134 Закона о банкротстве расходы (задолженность по зарплате) являются внеочередными расходами должника и очередность их погашения регулируется ст. 855 ГК РФ, то есть наряду со статьей 59 Закона о несостоятельности действует статья 134 этого же Закона, где и устанавливается со ссылкой на ст. 855 ГК РФ общий порядок погашения всех внеочередных расходов.

Законодательство о банкротстве не устанавливает преимущественное удовлетворение требований по выплате заработной платы работникам должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства перед другими внеочередными расходами, указанными в п. 1 , 5 ст. 134 Закона — вне рамок действия ст. 134 Закона о банкротстве и очередности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому выплата заработной платы указанным работникам должна осуществляться в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, материалами дела подтверждено нарушение конкурсным управляющим ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» Исаковым Е.Ю. требований п. 1 , 3 , 5 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам в части не перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование одновременно с выплатой заработной платы и не перечислении подоходного налога в бюджет при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двадцати пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

При определении размера санкции суд в силу ст. 4.1 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание конкретные обстоятельства и характер допущенных конкурсным управляющим нарушений.

На основании изложенного заявление регулирующего органа подлежит удовлетворению, арбитражный управляющий Исаков Е.Ю. — привлечению к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст. 17 , 110 , 167-171 , 206 , гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявление Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции Российской Федерации в лице Управления Федеральной регистрационной службы по свердловской области о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Исакова Евгения Юрьевича удовлетворить.

2. Привлечь арбитражного управляющего Исакова Евгения Юрьевича 07.03.1974 года рождения, проживающего в г. Екатеринбурге на ул. Куйбышева в доме N 74 в квартире 30, к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2500 руб.

Банк получателя: ГРКЦ ГУК Банка России по Свердловской области БИК 046577001

Получатель: УФК по Свердловской области (ГУ ФРС по Свердловской области) счет N 40101810500000010010 ИНН 6670073005 КПП 667001001 КБК321 1 16 90040 04 0000 140

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: