Примет ли суд заявление о банкротстве гражданина

Верховный Суд пояснил, как можно подать заявление о признании должника банкротом в упрощенном порядке

Законодательство о банкротстве дает возможность кредитным организациям обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, то есть заявителю не требуется предъявлять судебный акт, которым подтверждается наличие задолженности, достаточно опубликовать в публичном реестре информацию о намерении обратиться в суд.

Может ли данной привилегией воспользоваться обычное юридическое лицо, не имеющее статуса кредитной организации?

Фактические обстоятельства дела. Банк и организация (Должник) заключают кредитный договор, в рамках которого для организации открывается кредитная линия на достаточно крупную сумму. Впоследствии, Общество и Должник заключают соглашение, по которому Общество обязуется погасить обязательства Должника перед Банком, а взамен получает права требования к Должнику.

Общество, погашая задолженность Должника перед Банком в полном объеме, обращается к Должнику с требованием исполнить свои обязательств в рамках соглашения. Однако Должник оставляет требование Общества без ответа.

Поскольку Должник не исполняет взятые на себя обязательства, Общество обращается в арбитражный суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Решения нижестоящих судов (дело № А41-48945/2017). Законодательство о банкротстве устанавливает, что обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) вправе лицо, у которого имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие задолженности.

Суды нижестоящих инстанций, опираясь на указанную норму, прекращают производство по заявлению, при этом указывают, что соглашение, заключенное между Должником и Обществом, не предусматривает перехода к последнему права требования по кредитному договору.

Юридическая квалификация. Совершенно не понятно, почему суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что соглашение, заключенное между Должником и Обществом, не предусматривает перехода к последнему права требования по кредитному договору. Правовая природа такого соглашения не оставляет сомнений в обратном.

В силу положений п. 1 ст. 313 ГК в случае, если должник возложил (например, в рамках договора) исполнение своего обязательства на третье лицо, то кредитор обязан принять такое исполнение. Что и было сделано, Банк принял денежные средства от Общества в погашение задолженности перед ним Должника.

Факт перехода права требования Банка к Должнику устанавливается не только указанным соглашением (условия соглашения прямо предусматривают право Общества получить денежные средства в полном объеме с Должника), но и правовой нормой. Так п. 5 ст. 313 ГК устанавливает, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству. При этом в рассматриваемом случае произошла замена лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК).

Соответственно, в силу положений гражданского законодательства об уступке требования, к новому кредитору требования первоначального кредитора переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, заключив соглашение и исполнив его, Общество получило все права требования, которые принадлежали Банку в силу кредитного договора.

Поэтому, Общество правомерно претендовало на преференции, установленные Законом о банкротстве для кредитных организаций (абз. 2 п. 2 ст. 7). Так, кредитная организация вправе обратиться в арбитражный суд с даты возникновения у должника признаков банкротства, при этом, предъявление судебного акта, подтверждающего наличие задолженности, не требуется.

Таким образом, что крайне интересно, посредством соглашения об исполнении кредитного обязательства третьим лицом, третье лицо получает статус кредитной организации в смысле законодательства о банкротстве, в части правомочности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Правовая позиция Верховного Суда. Общество, не согласившись с судебными актами нижестоящих судов, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

Таким образом, Верховный Суд высказал, крайне интересную позицию относительно применения норм законодательства о банкротстве, устанавливающих упрощенную процедуру подачи заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, совершенно не понятно, почему суды нижестоящих инстанций не смогли дать адекватную правовую характеристику соглашению, а также не смогли применить нормы ГК о переходе прав кредитора по обязательству на основании закона.

Инструменты (техники) внесудебного и досудебного урегулирования споров

Юридический Due Diligence

Практика составления гражданско-правовых договоров

Похожие материалы

Комментарии (5)

[quote]совершенно не понятно, почему суды нижестоящих инстанций не смогли дать адекватную правовую характеристику соглашению, а также не смогли применить нормы ГК о переходе прав кредитора по обязательству на основании закона. [/quote]
тут очевидно — судьи ТРУСЛИВЫЕ, девиз Как бы чего не вышло. Это мое мнение.
или как Р.Бевзенко указывал — судьи неспособны качественно мотивировать принятые решения. А в этом случае им предстояло еще и поразмышлять ВНЕ шаблона.
Т.е. исполнить все то, что они обязаны делать в силу Закона.

Но увы, пока с них не требуют этого начальники, вышестоящие инстанции, у судей нет стимула.

Партнёр рубрики

Примет ли суд заявление о банкротстве гражданина?

Положения, описанные здесь, регулирует статья 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Продолжаем банкротить граждан. Шутка. Продолжаем изучать вопросы банкротства гражданина как еще одного законного способа избавления от долгов. Следующая стадия — принятия заявления арбитражным судом.

Итак, Вы проделали серьезную работу, и

• подготовили заявление о признании несостоятельным (банкротом);
• собрали все необходимые доказательства;
• внесли сумму вознаграждения финансового управляющего на депозит арбитражного суда;
• подали заявление в суд.

То есть, на этом этапе Вы сделали все, что от Вас зависело. Дальше начинает работать суд.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, арбитражный суд должен вынести одно из определений:

1. о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
2. о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;
3. о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Теперь опишу все эти варианты подробнее, поскольку они явно требуют уточнения.

Вариант первый — суд принял заявление

Суд выносит определение о о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина в том случае, когда это заявление соответствует требованиям статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), и при этом, доказана неплатежеспособность гражданина. Не ищите, в этой статье (213.4) речь идет о подаче заявления в суд, и я подробно разобрал ее в предыдущей статье.

Если в рамках дела о банкротстве затрагиваются права несовершеннолетнего лица или лица, которые признано недееспособным в судебном порядке, арбитражный суд обязательно привлекает к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства.

Вариант второй — заявление оставлено без рассмотрения

Определение, которым заявление гражданина о банкротстве признается необоснованным и оставляется без рассмотрения арбитражный суд выносит в случаях если требования кредиторов уже удовлетворены, либо если не доказана неплатежеспособность гражданина, либо если требования кредиторов не подтверждены вступившими в силу судебными актами, и имеется спор о праве, который должен быть расмотрен в порядке искового производства.

Согласен, неинтересный пункт. Но тут главный момент заключается в том, что оставление без рассмотрения дает гражданину право повторно обратиться с тем же заявлением в суд, после того как будут устранены основания по которым оно было оставлено без рассмотрения.

Вариант третий — прекращение производства по делу

Суд может признать заявление гражданина необоснованным и прекратить производство по делу по одному из перечисленных оснований:

• на дату заседания суда по проверке обоснованности заявления гражданина требования конкурсного кредитора уже удовлетворены;
• требования кредиторов признаны необоснованными;
• на дату подачи заявления установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 — 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (об этих статьях я неоднократно говорил);
• не доказана неплатежеспособность гражданина;
• на дату подачи заявления требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Вот такими обстоятельствами может оперировать арбитражный суд при разрешении вопроса о принятии либо об отказе в принятии заявления гражданина.

Что означает: неплатежеспособность гражданина

Неплатежеспособность гражданина — это его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (налоги, взносы и т.д.).

Гражданин будет считаться неплатежеспособным при наличии одного из перечисленных условий:

• перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (просрочил платеж по кредиту, к примеру);
• не исполнил свои обязательства в размере более 10-ти % от общего размера задолженности, при условии, что срок их исполнения наступил более месяца назад;
• размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
• наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Гражданин НЕ является неплатежеспособным

В случае, если у гражданина есть постоянный доход, и в течение непродолжительного времени он сможет погасить свою задолженность перед кредиторами в части обязательств. Срок исполнения которых уже наступил (просроченный платеж по кредиту), такой гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Если суд принял заявление гражданина

О признании заявления обоснованным суд выносит определение и вводит процедуру реструктуризации долгов. В таком определении обязательно должно быть отражено:

• дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;
• утверждение финансового управляющего (ФИО, наименование и адрес саморегулируемой организации).

Сроки рассмотрения заявления гражданина

После того как заявление принято судом, необходимо решить вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. Этот вопрос должен быть разрешен на заседании арбитражного суда в срок не ранее чем по истечении 15-ти дней и не позднее 3-х месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.

Сложная формулировка. Давайте упростим. Вы подали заявление о признании Вас банкротом в суд. Через 15 дней суд уже может решить вопрос обоснованности этого заявления. До истечения этого срока не может, соответственно. И, в любом случае, суд должен уложиться в 3 месяца начиная с даты подачи заявления гражданином. Так понятнее, на мой взгляд.

Все акты, которые суд выносит в рамках дела о банкротстве, подлежат немедленному исполнению, в том числе и на время их обжалования.

Если реструктуризация невозможна

Суд рассматривает обоснованность заявления гражданина, и если он установит, что гражданин и его финансовое положение не подпадают под реструктуризацию, суд в этом случае, на основании ходатайства самого гражданина перейти к следующей стадии и вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

То есть, у гражданина есть выбор: идти на реструктуризацию либо же переходить к реализации имущества и банкротству.