Юридическая социальная сеть

Является ли распространение нформации о долге правомерной? разве не нарушает это конституционные права?

Получил сегодня квитанцию за квартиру А в ней на обороте список должников, с номерами квартир и суммой долга. Является ли распространение такой информации правомерной? Разве не нарушает это конституционные права? Никаких предупреждений о имеющемся долге не поступало, ЖКХ не предупреждало о том, что собирается вынести эту информацию на публику. В оме все друг друга знают, соседи уже обсуждают мой долг. Как поступить в такой ситуации? Можно ли подать в суд за распространение личной информации? В какой?

Но в то же время, согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Порядок оформления платежных документов с использованием персональных данных собственников и нанимателей жилых помещений прямо предусмотрен Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним Правилами только с согласия общего собрания с указанным ТСЖ. Поэтому здесь нужно еще смотреть договор с этой компанией — предусмотрена ли в нем обязанность компании не распространять конфиденциальную информацию, касающуюся собственника (передавать ее иным лицам, в том числе организациям) без письменного разрешения собственника или нет.

Если в договоре стоит разрешение, то в суд обращаться бесполезно.

Похожие вопросы

Если да, то можно ссылки на статьи с комментариями?

В нашем доме вывешиваются списки должников по квартплате (номер квартиры и сумма долга) Является ли такая информация разглашением персональных данных. Если да, то можно ссылки на статьи с комментариями?

Может это разглашением конфиденциальной информации?

Все друг друга в доме знают, а тут, такая информация.

Олег! суды при вынесении решения по таким спорам, как правило, руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .

Основным юридически значимым обстоятельством суды определяют соответствие действительности указанным сведениям. В качестве примера размещаю судебное решение.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Власовой А.С. дело по апелляционной жалобе ООО «Жилкоммунсервис № 1» на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2013 года,

Кузнецова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкоммунсервис № 1» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.

Требования Кузнецовой Л.Ф. к ООО «Жилкоммунсервис № 1» о компенсации морального вреда суд удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Жилкоммунсервис № 1» в пользу Кузнецовой Л.Ф. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей. В остальной части иска отказал.

Взыскал с ООО «Жилкоммунсервис № 1» в пользу Кузнецовой Л.Ф. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 400 рублей.

Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, ООО «Жилкоммунсервис № 1» обратилось с апелляционной жалобой, сославшись на следующие обстоятельства.

Также автор жалобы указывает на то, что Кузнецова Л.Ф. действительно злостно уклоняется от уплаты за текущий ремонт и содержание многоквартирного дома. При этом податель жалобы отмечает, что суд первой инстанции не вызвал и не опросил старшего дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Б.А.В. который мог подтвердить указанные обстоятельства.

Что касается ссылки истцовой стороны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-878/2011 от 20 августа 2011 года, которым установлено, что ООО «Жилкоммунсервис № 1» не имеет статуса управляющей организации и не может осуществлять функции, предусмотренные жилищным кодексом РФ, апеллянт обращает внимание на то, что по делу по иску ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» к ООО «Жилкоммунсервис № 1» о взыскании задолженности по договору электроснабжения, действительно ООО «Жилкоммунсервис № 1» по ряду многоквартирных домов не является управляющей компанией, однако в этот список не входит многоквартирный дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Просит решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2013 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

По мнению суда, обнародованная ответчиком информация не является оценочной, поскольку она изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности. В связи с чем, счел, что данные сведения представляют собой утверждения о конкретных фактах.

Проанализировав сведения, содержащиеся в объявлении от 01 октября 2011 года и списке задолжников от 26 марта 2013 года, переданных старшему дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и доказательства, представленные Кузнецовой Л.Ф., суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательства несоответствия действительности указанных сведений.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал степень нравственных страданий истца в связи с возникшими обстоятельствами, конкретные обстоятельства дела и счел возможным взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой Л.Ф. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а в остальной части данных требований — отказать.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и счел возможным взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой Л.Ф. в возмещение ее расходов по оплате госпошлины сумму в размере 400 рублей, оплаченную ею по квитанции оплаты от 16 мая 2013 года.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кузнецова Л.Ф. является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 марта 2008 года (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения в суд с настоящим иском является информация о наличии у Кузнецовой Л.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, которая, по мнению истца, не соответствуют действительности, и порочит ее честь и достоинство.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 29 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонта жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» выбранная собственниками управляющая компания вправе требовать погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги, используя все доступные способы предоставленные законом для восстановления защиты своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, ответчик в настоящее время, на основании договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 декабря 2006 года, заключенного на основании протокола общего собрания собственников помещений в указанном доме в форме заочного голосования от 18 декабря 2006 года, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, в котором проживает истец, в связи с чем, вправе и обязан принимать меры к востребованию задолженности по оплате коммунальных услуг и иных платежей, и доводить соответствующую информацию до собственников помещений дома.

Указанный договор не оспорен, является действующим, в связи с чем, выводы суда об отсутствии законных оснований у ООО «Жилкоммунсервис №1» на начисление оплаты по указанному виду коммунальных платежей, противоречит материалам дела.

Вместе с тем судебная коллегия находит возражения ООО «Жилкоммунсервис №1» относительно распространения именно им списков задолжников по оплате коммунальных услуг, голословными и не подтвержденными материалами дела.

Ответчиком не представлено в суд никаких доказательств своей непричастности к размещению списков должников.

Из чего следует, что судом первой инстанции бесспорно установлено, и не опровергается материалами дела о том, что имело место быть распространение сведений в отношении истцы о наличие у нее задолженности по оплате коммунальных услуг по статье « техническое содержание и ремонт дома».

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств подтверждающих соответствие действительности распространенных сведений, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, ООО «Жилкоммунсервис №1» представлены в материалы дела платежные документы о начисленных, но не оплаченных истицей коммунальных платежах за техническое содержание и ремонт дома.

Возражений, подтвержденных допустимыми доказательствами, относительно оплаты указанных коммунальных услуг, истицей не заявлено и доказательств в возражение, не представлено.

На основании выше указанного у суда первой инстанции не имелось оснований для выводов о предоставлении истицей доказательств несоответствия действительности сведений о ее задолженности по коммунальным платежам.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» при отсутствии хотя бы одного из обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, иск не может быть удовлетворен судом.

Принимая во внимание, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, что применительно к п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятия по делу нового решение с учетом установленных судом обстоятельств и добытых доказательств.

При этом судебная коллегия находит заявленные Кузнецовой Л.Ф. исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения изложенные в распространенных Списках об имеющейся у Кузнецовой Л.Ф. задолженности по оплате услуг по техническому содержанию и ремонту дома, соответствуют действительности, в силу чего не могут расцениваться как сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2013 года отменить.

Вынести новое решение, которым Кузнецовой Л.Ф. в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилкоммунсервис» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда отказать в полном объеме.

Можно ли вывесить список должников по квартплате указав только номер квартиры и сумму долга? Спасибо.

Можно ли вывесить список должников по квартплате указав только номер квартиры и сумму долга?

Похожие вопросы

Унас новый дом-задолжность по квртплате 300 тыс.,

Участок СНТ

НЕТ, такие меры будут основанием для обращения в суд именно должниками.

Фамилия, имя и отчество относятся к персональным данным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», фамилия, имя, отчество физических лиц являются персональными данными. Номер земельного участка, принадлежащего садоводу, также является персональными данными при условии наличия дополнительной информации, позволяющей отнести их к конкретному физическому лицу (субъекту персональных данных).

Размещение персональных данных в общедоступном источнике, на столбах и досках объявлений в СНТ, возможно только в случае наличия согласия должника (субъекта персональных данных). Если такого согласия нет, то размещение персональных данных на столбах и досках будет расцениваться как нарушение, влекущее ответственность в соответствии со ст. 24 Закона № 152 –ФЗ в виде штрафа и иных санкций, предусмотренных законодательством. Также должник в данном случае имеет право на возмещение причиненного морального вреда.

Председатель СНТ должен был донести до Вас информацию о задолженности лично, либо по переписке / по почте.

По факту данного нарушения, Вы вправе обратиться с заявлением в прокуратуру или в суд.

Председатель СНТ вывесил список должников, указав только номер участка и сумму. Это законно?

Добрый вечер, Алла Евгеньевна! Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ к личным сведениям относят любую информацию, имеющую прямое или косвенное отношение к определенному физическому лицу. Таким образом, к персональной информации по факту можно отнести и номер участка, и адрес должника, ведь существует возможность по этим «следам» выйти и на самого гражданина. Размещая таким образом списки должников организации могут раскрывать личные данные большому кругу лиц. При этом редкие компании получают согласие граждан на размещение их данных. Таким, образом председатель СНТ нарушает закон о персональных данных, и при наличии доказательств Вы можете обратиться в органы прокуратуры или в суд за защитой своих прав.

Взносы СНТ

Законно ли разместить на доске объявлений СНТ список должников, указав в нем ТОЛЬКО номер участка и сумму долга? На какой закон при этом может сослаться правление СНТ?

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» фамилия, имя, отчество физических лиц являются персональными данными.

[u]Номер земельного участка, принадлежащего садоводу, также является персональными данными при условии наличия дополнительной информации, позволяющей отнести их к конкретному физическому лицу (субъекту персональных данных).[/u]

[b]Размещение персональных данных в общедоступном источнике, на столбах и досках объявлений в СНТ, возможно только в случае наличия согласия должника (субъекта персональных данных). [/b]

Если такого согласия нет, то размещение персональных данных на столбах и досках будет расцениваться как нарушение, влекущее ответственность в соответствии со ст. 24 Закона № 152 –ФЗ в виде штрафа и иных санкций, предусмотренных законодательством, а также право на возмещение причиненного морального вреда.

Председатель товарищества, информацию о задолженности должен отправить садоводу лично, по почте. Если долг погашен не будет, его надо взыскивать в судебном порядке.

Может ли председатель вывесить списки должников на сайте тсн в виде номер участка и сумма долга.

Такое возможно, если нет ФИО и других данных лица.

Имеет ли право управдом вывесить список должников.

Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: https://yurist.club/zhilishnoe-pravo-i-zhkx/mozhet-li-upravlyayushhaya-kompaniya-publichno-vyvesit-spiski-dolzhnikov.html

В подьезде вывесили списки должников по жку. Указан номер квартир и сумма долга. Это законно?

Требуйте убрать информацию, так как это нарушение Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

А еще лучше, напишите жалобу в Прокуратуру, приложите фото этого списка, пусть Прокуратура занимается этими беспредельщиками.

Подайте жалобу в прокуратуру и в УК. Это незаконно и является моральным давлением на людей.

Данные списки носят незаконный порядок, следует направить УК претензию на демонтаж списков, иначе будут проблемы с прокуратурой.

Внимание! Ответ отключен модератором по причине «».

Роскомнадзор счел списки должников в подъездах противозаконными

Роскомнадзор назвал нарушающим закон «О персональных данных» вывешивание управляющими компаниями списков должников в подъездах. По статистике ведомства, 10% поступающих к нему жалоб россиян касаются ЖКХ

Размещение списков должников с указанием их ФИО или адреса является нарушением закона «О персональных данных», которое ведет к административной ответственности. Об этом сообщила замначальника управления по защите прав субъектов персональных данных Роскомнадзора Альфия Гафурова, выступая на семинаре для операторов персональных данных (проходил в онлайн-формате). По ее словам, ведомство «достаточно часто» получает жалобы граждан на размещение подобных списков в подъездах жилых домов.

[b]Также он подчеркнул, что данные о лицевом счете и номере квартиры жильца относятся не к субъекту персональных данных, а к самому жилому помещению, и в таком случае получать согласие от должника не требуется. [/b]Контемиров также рассказал, что несмотря на то, что законодательство о персональных данных действует уже 13 лет, «до сих пор существует непонимание», что к ним относить.

Для решения этой проблемы в первом полугодии 2021 года специалисты завершат работу над «матрицей персональных данных», которую ведомство планирует разместить в открытом доступе. Он уточнил, что, например, ИНН, СНИЛС и электронная почта даже без дополнительной информации являются персональными данными, поскольку эти идентификаторы уникальны и присваиваются конкретному физическому лицу. При этом MAC-адрес (уникальный номер, который присваивается смартфону, компьютеру, роутеру и др. оборудованию на этапе производства) сам по себе не относится к сведениям об абоненте, но как только его начинают обогащать другими сведениями — геолокационными, об операционной системе, cookie-файлах или номере телефона, они «входят в область персональных данных».

Информация Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 ноября 2017 г. «О размещении личных данных потребителей коммунальных услуг на сайтах управляющих компаний”

В связи с поступающими жалобами на управляющие компании, которые публикуют в интернете персональные данные пользователей коммунальных услуг, информируем.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, управляющая компания вправе уведомить жильца о коммунальной задолженности, публикуя соответствующие сведения на своем официальном сайте.

При этом исполнитель, получивший доступ к персональным данным, обязан соблюдать требования конфиденциальности, не раскрывать и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Помимо этого, он должен учитывать требование о недопущении сбора и обработки избыточного объема персональных данных.

[b]Например, размещение списка должников в объеме «номер квартиры» и «сумма задолженности» не содержит признаков нарушения российского законодательства в области персональных данных. Но! указание дополнительных сведений (ФИО, фамилия и инициалы), которые позволяют отнести их к конкретному физическому лицу, является грубым нарушением управляющей компанией законодательства РФ.[/b]

Иными словами, при информировании потребителя о задолженности управляющая компания вправе размещать информацию исключительно в объеме, не позволяющем идентифицировать конкретное физическое лицо.

Управляющая компания вправе уведомить жильца о коммунальной задолженности, публикуя соответствующие сведения на своем сайте.

Если список должников размещен в объеме «номер квартиры» и «сумма задолженности», законодательство в области персональных данных не нарушается. Вместе с тем указание дополнительных сведений (ФИО), которые позволяют отнести их к конкретному физлицу, является грубым нарушением.

Информируя потребителя о задолженности, управляющая компания вправе размещать сведения исключительно в объеме, не позволяющем идентифицировать конкретное физлицо.

Ук вывесила списки должников с указанием адреса и суммы долга, куда можно обратится за распространение персональных данных?

Ук вывесила списки должников с указанием адреса и суммы долга, куда можно обратится за распространение персональных данных?

управляющая компания имеет право размещать информацию на досках объявления с указанием квартиры и суммы задолженности. Если же они помимо этих данных указывают еще и собственника квартиры, только в этом случае ук нарушает закон о защите персональных данных.. В этом случае вы в праве обратиться с жалобой в прокуратуру.

Похожие вопросы

Жкх вывесило списки должников на дверях подъезда, с указанием номеров квартир,

Доброго времени. Если не давали согласия на использование и обработку персональных данных, то можете обратиться в суд и потребовать компенсацию морального вреда на основании ст. 24 152-ФЗ «О защите персональных данных».

Является ли это незаконным распространением персональных данных?

Управляющая организация вывесило в подъезде жилого многоквартирного дома информацию о наличии задолженности за ЖКУ с указанием номера квартиры и суммы долга. Является ли это незаконным распространением персональных данных?

Да является, можете смело жаловать с прокуратуру и обращаться с жаявлением в суд о возмещении морального вреда

Долг он тогда долг, когда установлен вступившим в законную силу решением суда.

Не является ли разглашением личных (персональных)

Не является ли разглашением личных (персональных) данных вывешивание списка должников по коммунальным услугам с указанием номера квартиры и суммы долга?

Судебная практика по этому вопросу противоречива. Посмотрите, например, Кассационное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2010 г. по делу № 33-8722. Через поисковик это сделать несложно.

Насколько правомерно такое разглашение персональных данных?

Администрация колонии вывесила на территории списки заключённых с указанием сумм задолженности по исполнительным производствам. Насколько правомерно такое разглашение персональных данных?

Здравствуйте. К сожалению, заключенные даже лишены право голоса на выборах, поэтому ни о каком законе о персональных данных не может идти и речи. Их действия, как не печально законны.

Такое разглашение является неправомерным Хоть речь идет о заключенных но тем не менне и в отношении них действует федеральный закон № 152-ФЗ О персональных данных, когда требуется согласие носителя персональных данных на их использование.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»

В соответствии с положениями пп. 1, 5 ст. 3 указанного Закона персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе фамилия, имя, отчество, число, месяц год рождения, адрес проживания, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и иная информация. Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 Закона).

Согласно п. 2 ст. 17 Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Информация о том, что ФИО. не производит оплату, имеет долг указанием его фамилии, инициалов относится к информации, касающейся именно частной жизни, поэтому разглашение таких данных является нарушением Закона «О персональных данных» и влечет возложение на виновное в разглашении этих сведений лицо обязанности денежной компенсации морального вреда.

Законно ли это? Списки естественно предостпвили фссп.

Возле подьезда повесили список лиц-должников по разлисным моментам, у кого-то банки, штрафы и т.д. Законно ли это? Списки естественно предостпвили фссп.

нет, не законно. Можете требовать компенсацию. Нужна помощь, обращайтесь.

Похожие вопросы

Заявление в фссп о ходе исполнительного производства

21.06.13 обратились в ФССП с заявлением о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, к заявлению был приложен список должников. К 21.08.13 поступил ответ от ФССП на половину должников из ранее указанного списка. 21.08.13 повторно обратились в ФССП, для того, чтобы нам дали письменный ответ на оставшихся должников в срок до 31.08.13, список должников также предоставили. На сегодняшний день не получено ни одного ответа на повторный запрос. Куда жаловаться на бездействие судебного пристава? Какие сроки должны быть соблюдены?

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Об исполнительном производстве к обязанностям судебных приставов-исполнителей относится:

— принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

— предоставление сторонам исполнительного производства (далее — стороны) или их представителям возможности знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

— рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынесение соответствующих постановлений, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

На основании изложенного, можете самостоятельно ознакомиться с материалами исполнительных производств, и в случае неудовлетворительной работы написать жалобу руководителю службы судебных приставов.

Товарищество в гражданском праве

Если нет, то что им можно предъявить?

Имеет ли право Управляющая компания вывешивать возле подъезда списки должников-неплательщиков за коммунальные услуги. Если нет, то что им можно предъявить?

Елена, что можно предъявить по спискам должников, оплатить долг и платить вовремя за услуги. Согласно пункта 3.2.5 Договора управления многоквартирным домом «Ежемесячно в первый рабочий день после окончания срока, указанного в пункте 4,6 настоящего Договора вывесить на досках объявлений в подъездах Многоквартирного дома или на придомовой территории списки собственников помещений, несвоевременно и (или) не полностью внешних плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников)» ООО «Управляющая компания «Дом» вправе вывешивать на досках объявлений в подъездах дома списки должников за коммунальные услуги.

Черный список по кредитам фссп.

Меня внесли в черный список ФССП, так как были большие просрочки по кредиту. Я полностью погасила долг 2 года назад, а из списка неплательщиков до сих меня пор не убрали. Я предоставила приставам справку из банка о полном погашени, но они отказываются вычеркивать меня из должников, пока я не оплачу штраф в размере 1.317 р. Скажите разве действия судебных приставов законны? Ведь я ничего не должна банку! Почему нужно платить этот штраф?

Из Вашего вопроса не понятно откуда у Вас штраф и по какой причине он наложен.

Подскажите как правильно все это составить и выполнить,

Помогите, пожалуйста, составить заявление в прокуратуру на жкх по причине того что они не законно вывесили списки должнеков возле подъезда. Знаю что нужно сфотогафировать данный список и составить заявление и в прокуратуру. Подскажите как правильно все это составить и выполнить, встречного иска не боюсь так как впринципе мы готовы выплатить долг, но наш иск ведь тоже накладки на них административную ответственность перед нами?

Если считаете, что Ваши права нарушены в свободном изложении на имя прокурора города с просьбой проверить доводы изложенные в жалобе и принять меры прокурорского реагирования!

Законно ли поступает УК

не имеют права, нарушают ФЗ РФ «О персональных данных».

законом такие действия ук не запрещены

Если не указывает фамилии, имена и отчества- законно.

Разглашение информации о штрафе

По жалобе жительницы соседнего подъезда мне судом назначен административный штраф. С самим штрафом я согласен, судья достаточно всё обосновала. Эта жительница повесила во всех подъездах постановление о штрафе, где указаны мои ФИО и сумма штрафа?

Нет, это разглашение Ваших персональных данных. Обращайтесь с жалобой в прокуратуру.

Законны ли суммы долга по ЖКХ и пени пенсионера?

Здравствуйте! Это не угрозы, а уведомления об оплате задолженности. Вполне законно, действительно, задолженность вместе с пени и судебными расходами может быть взыскана в судебном порядке. Удачи Вам и всего хорошего!

Здравствуйте! Действия в отношении должников в данном случае являются неправомерными. Управляющая компания, ТСЖ и т.д. и так обладает целым набором средств по взысканию долгов, включая право на обращение в суд, начисление пени ит.д. Обратитесь в прокуратуру по месту жительства с жалобой. Удачи и всего доброго.

Нет, данные действия являются незаконными, обратитесь в прокуратуру, жилищную инспекцию о проведении проверки по данному факту. Т.к. данные не подлежат разглашению согласн ФЗ о персональных данных.

Является ли это нарушением закона о персональных данных?

Подскажете ук вывесили около подъезда список должников. Дом 60 квартирный, микрорайон в девять многоэтажек. Все знают друг друга. Просила ук не вешать списки с номерами кв. и суммой долга. Сказали это законно. Попросила высыпалать письмом или в руки отдавать, реакции нет. Является ли это нарушением закона о персональных данных? И куда можно обратиться?

Судебная практика разная, кто-то считает это нарушением и разглашением персональных данных, кто-то так не считает. Я считаю, что это нарушение. Обращайтесь в суд.

За нарушение сбора, хранения, использования или распространения персональных данных наступает административная ответственность по ст.13.11 КоАП РФ:

для должностных лиц — от 500 до 1 тысячи рублей;

для юридических лиц — от 5 до 10 тысяч рублей.

В Вашем случае — является. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Если в Вашем микрорайоне действительно легко узнать жильца и сумму его долга по номеру квартиры, то подавайте в суд о возмещении морального вреда (ч. 2 ст. 24 указанного закона) в порядке ст. 1099-1101 ГК РФ. Только предварительно все задокументируйте как можно более тщательно. Удачи!

Списки задолженности фссп

Я есть в списке должников ФССП сумма задолженности была 24800, я ее погасила. Но из списка должников меня не убирают. А через сутки я с ребенком лечу заграницу. Неужели мне запретят вылет?

Вам запрет снимут через 2 недели согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Добрый день. Вам необходимо направить официальное обращение к приставу.

Пишите в произвольной форме, но можете использовать Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

[i]Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.[/i]

Приставы могли вынести постановление о запрете выезда на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Узнайте было оно вынесено или нет.

Здравствуйте! Вам нужно обратиться к приставам с заявлением о снятии вас с базы должников согласно ФЗ РФ №59-З.

Вас внесли в список должников на основании Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Если задолженность уже погашена, то необходимо обратиться с заявлением (пишите в свободной форме с приложением документа, подтверждающего уплату задолженности) об исключении вас из базы должников.

Узнайте было ли вынесено постановление о запрете выезда за границу на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в этом же заявлении просите снять запрет.

Заявление пишите в 2 экземплярах, на вашем экземпляре проставят входящий номер, дату.

Если постановление на запрет не было вынесено, то вас выпустят за границу.

Если не можете перенести поездку, берите с собой документы, подтверждающие уплату задолженности, ваш экземпляр заявления с номером входящего и предъявите их при регистрации. Могут выпустить, хотя гарантий нет.

Статьей 67 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что:

1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

2. [b]Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом[/b].

3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В указанной Вами ситуации естественно вылет за пределы РФ для должника рискован.

1. При погашении долга потребовать от судебного пристава-исполнителя (письменно !) вынесение Постановления об окончании исполнительного производства и отмены Постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ и получить на руки такое Постановление, заверенное судебным приставом-исполнителем.

Статья 47. Окончание исполнительного производства

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) [b]фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе[/b];

Вы задали на Сайте Юридической консультации этот ВИП (платный) вопрос, надеясь получить от юристов на важный для Вас юридический вопрос разъяснения или консультации именно со ссылкой на конкретные статьи Нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Знать свои права и обязанности — это хорошо, но еще лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот. В этом и может помочь уже конкретный юрист.

В настоящий момент после уплаты долга информация сначала поступает к приставам. Они выносят постановление о снятия ограничения на выезд. После данные об ограничения централизованно передаются в центральный аппарат пограничной службы ФСБ России, а уже оттуда — во все территориальные подразделения пограничной службы ФСБ. То есть нужно время. По закону время для снятия — 2 недели.

факт оплаты имеющейся задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства не может расцениваться как действие, после которого должник сразу же может покинуть страну. Информация о зачислении денежных средств станет основанием для принятия процессуального решения об окончании исполнительного производства и, соответственно, отмены принятых судебным приставом-исполнителем мер, в том числе и временного ограничения на выезд из РФ. На сегодня процедура отмены временного ограничения на выезд должника составляет до 10 дней.

Рискнуть и предъявить документ об оплате в аэропорту-реально, но это риск, т.к. в базе пограничной службы изменения не произойдут мгновенно.

запрет снимают через 2 недели после погашения долга согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обратитесь к приставам с заявлением о снятии вас раньше представьте квитки об оплате долга и билеты в качестве доказательства вылета за рубеж.

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРИСТАВА).

Обязательно обратитесь в службу судебных приставов. с заявлением в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Пообщайтесь с приставом.

да, такое возможно тк. у пристава возможно еще нет информации о погашенном долге либо он еще не делала разноску по делам.

В вашем случае по возможности лучше пробиться на личный прием к приставу либо кому из руководству. и получить постановление об окончании ИП.

Вам необходимо подать заявление судебному приставу-исполнителю, который занимался Вашим исполнительным производством. Заявление нужно подать в двух экземплярах приложив к нему копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа. Попросите чтобы на 2-м экземпляре Вам поставили отметку о принятии заявления (получено, дата, должность, подпись, расшифровка). После рассмотрения Вашего заявления пристав выносит постановление о снятии запрета и направляет его в свое территориальное управление, а то в пограничную службу ФСБ России.

Ускорить эту процедуру, к сожалению невозможно. Однако действующим законодательством предусмотрена возможность экстренной отмены ограничения выезда за границу, если на то имеются уважительные причины. Кроме того, если задолженность была оплачена Вами сравнительно давно, то рекомендуем уточнить у пристава являетесь числитесь ли Вы еще в данном списке, либо ограничение уже было снято.

Здравствуйте! Наличие в списке должников в банке данных исполнительных производств не влечет автоматического ограничения на выезд из России.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение накладывается при следующих условиях —

1. Неисполненные требования должны содержаться с исполнительном документе являющемся судебным актом или выданном на основании судебного акта.

Поэтому, если Ваш долг образовался без рассмотрения в суде, а был например штрафом, наложенным ГИБДД, то ограничить выезд Вам не могут.

При этом, есть исключение, что в таких случаях судебный пристав-исполнитель может обратиться в суд с требованием ограничить выезд. Но, в этом случае, должно быть отдельное судебное решение в котором прямо додно быть указано на ограничение на выезд.

2. Сумма задолженности должна быть более 10 000 рублей или неисполненные требования должны быть неимущественного характера — в Вашем случае это имело место.

3. Требования должны быть не исполнены в срок для добровольного исполнения. Проверьте документ на основании которого появился долг — если Вы всё сделали в срок, то ограничивать выезд Вам не имели права.

Про процедуру ограничения выезда — судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждает старший судебный пристав или его заместитель. При этом, Вам должны быть направлена копия такого постановления.

Узнать через Интернет есть ли запрет на выезд нельзя. Для этого нужно связаться с судебным приставом-исполнителем, у которого в производстве было исполнительное производство. Он указан также в банке данных исполнительных производств в Интернет.

Если ограничение на выезд всё же наложили, то к сожалению, сейчас устанавливает только срок для судебного пристава-исполнителя — в течении 24 часов он обязан вынести постановление об отмене ограничения на выезд. Но, закон не устанавливает определенных сроков прохождения вышеуказанных документов. Он может быть достаточно длительным и формально здесь нет никаких нарушений законодательства.

В ФССП практикуется также экстренная отмена ограничения на выезд. Но, только при наличии уважительных причин — болезнь, смерть родственников и иные, когда требуется срочный выезд. Но, решение принимается в центральном аппарате ФССП в Москве — руководитель управления ФССП по региону направляет мотивированное письмо с указанием времени, места и способа пересечения Государственной границы РФ. К этому письму прилагаются копии постановления судебного пристава-исполнителя об отмене ограничения на выезд, а также копии документа, обосновывающего необходимость экстренного выезда. Так или иначе, но какого-либо гарантированного мгновенного способа снять ограничение на выезд нет.