Гипотеза Дарвина оказалась несостоятельной

Содержание: Господь около 6 тысяч лет назад сотворил Вселенную, небо и землю, а вместе с ними и всех живых существ. Потому что так захотел. Теория сформулирована около 3 тысяч лет назад.

Научная несостоятельность «теории эволюции»

Опровержение теории Дарвина стали появляться с того времени, когда развитие науки позволили исследовать строение клетки организма более тщательно. В 19 веке учёные даже представить не могли, что клетка живого организма так невероятно сложно и упорядочено устроены. Если бы учёные 19 века смогли ещё тогда узнать о том — как сложно устроена молекула ДНК, и как в ней упорядочено закодирована вся информация об организме, то дискуссий за или против теории Дарвина не было бы, впрочем как и самой теории.

Существуют достаточно сильные аргументы, которые нужно привести против теории Дарвина о происхождении человека. Это так называемые — комплексные или несократимые органы.

Это аргумент против теории, который был признан самим Дарвином. Вся теория была построена на постепенном развитии биологического организма (униформизм). Дарвин признал тот факт, что если будут обнаружены «несократимые» биологические конструкции, то есть такие, при устранении из которых хотя бы одной «детали» приведёт к отказу работоспособности всей конструкции, то его теория «постепенного» развития в ходе эволюции — потерпит полный крах и теория будет опровергнута. И такие биоконструкции были найдены!

«Несократимым» или комплексным элементом, который демонстрирует опровержение теории Дарвина, стал маленький жгутик для передвижения одноклеточных организмов. На поверку, он оказался сложным уникальным био — механизмом.

1. Жгутик для передвижения под водой — абсолютно несократимая конструкция. Она просто не сможет работать если убрать хотя бы одну деталь. Исходя из этого, теория постепенного развития терпит сокрушительный крах. Учёные, кстати, бывшие сторонниками теории, подробно исследовав сложное несократимое строение жгутика, пришли к однозначному выводу: данный элемент не мог постепенно развиваться. Все его составные части являются абсолютно необходимыми для того чтобы жгутик функционировал!

— случайные изменения органов, или какой — либо части организма будут развиваться, и передаваться по наследству из поколения в поколение только в том случае, если особь с данным изменением будет иметь преимущества в выживании перед другими особями.

Иначе, такого рода изменения передаваться по наследству не будут.

А следует вполне определённая вещь: молочная железа могла появиться, и передаваться дальше в следующие поколения, только если бы появилась в виде, который выполняет свою полную полезную функцию, то есть УЖЕ вырабатывает именно ту питательную субстанцию которая необходима детёнышу. Иначе бы другое изменение в организме бесполезное для организма и выживания — не передавалось в следующее поколение, так как не давало бы преимущества перед другими особями. Вывод: молочная железа — орган, который не мог появиться вследствие постепенного развития.

Доказательства наличия несократимых (комплексных) органов у живых существ даёт полное понимание того факта, что теория Дарвина опровергнута!

С — парадокс

Давайте не будем забывать, что во времена, когда родилась дарвинская гипотеза, учёные понятия не имели о том как выглядит та или иная молекула ДНК. С развитием науки, учёные обрели возможность изучения молекулы ДНК, в результате чего был обнаружен очень интересный парадокс, наличие которого прямо противоречило теории Дарвина.

Согласно теории, эволюция видов должна была происходить постепенно, от более простого — к более сложному. Логично было бы предположить, что и молекула ДНК, которая по своей сути является закодированным чертежом будущего организма, должна была всё более усложняться, по мере того, как усложнялись всё новые образующиеся организмы. Но изучив ДНК амёбы, учёные обнаружили, что размер генома одноклеточной амёбы примерно в сто (!!) раз больше, чем геном человека! Помимо того, ДНК у двух очень схожих друг с другом видов может кардинально отличаться. Это не объяснимое, и явно противоречащее открытие, учёные назвали С — парадокс.

Из этого следует, что геном некоторых видов часто бывает значительно большим, чем этого требуется для построения организма. Значительная часть генома вообще не участвует в определении и формировании физического тела.

Эти научные открытия — никак не согласуются с теорией эволюции Чарльза Дарвина. А наоборот — опровергают её как теорию.

Сторонники теории Дарвина придерживаются того мнения, что мнения учёных заслуживают гораздо большего внимания, чем мнения отдельных неизвестных критиков дарвинизма. Но учёных много, а лучшие из них, и признанные всем учёным миром заслуживают нобелевской премии. Так вот, среди нобелевских лауреатов, крайне критически о теории эволюции Дарвина отзывались: Эрнст Чейн, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине; Ричард Смолли, лауреат Нобелевской премии по химии, Нобелевский лауреат по физике, Артур Комптон. Мнение учёных такого ранга не может быть не авторитетным.

Теория Дарвина ЗА и ПРОТИВ. Аргументы.

Чарльз Дарвин не являлся профессиональным биологом. Всё его образование было сведено к двум годам слушания лекций на медицинском факультете, университета в городе Эдинбурге. Предложенные им эволюционные идеи были, лишь результатом предположений без каких бы то ни было определённых доказательств. И всё таки, несмотря на это, предположение, известное, как теория эволюции Дарвина не только появилось на свет, но и стало основным, официальным взглядом в науке.

Эта теория основывалась на принципах униформизма — постепенного равномерного развития. Она была далека от таких понятий, как Бог или Творец, разумная первопричина.

Интересно то, что Дарвин никогда не занимался изучением биологии профессионально, проявляя только просто любительский интерес к флоре и фауне. В 1832 г. Дарвин в качестве добровольца попал на исследовательское судно «Бигль». Правительство Великобритании организовало экспедицию, в ходе которой судно должно было посетить разные континенты. Чарлз Дарвин попав на Галапагосских островах, поразился многочисленности и разнообразию животного мира. Особенно, его заинтересовало наблюдение за зябликами.

Одним из плюсов теории Дарвина было то, что наблюдая за птицами, он заметил, что видов птиц — огромное количество, и все они отличаются клювами. Дарвин предположил существование зависимости длины клювов от условий окружающей среды. Исходя из этого он, пришел к умозаключению, что живые организмы не сотворены Богом по отдельности, а ведут свою родословную от единого предка и лишь со временем видоизменялись под влиянием местных природных условий.

После наблюдения за зябликами, Дарвин сделал выводы, которые «примерил» на происхождение и развитие всего живого на Земле.

Если рассматривать развитие всего живого на планете, используя теорию Дарвина, то она обнаруживает множество огромных «дыр».

Аргументы против теории Дарвина.

В качестве аргументов «против» теории эволюции Дарвина бросается в глаза отсутствия переходных видов в цепи развития животного мира. Так же отсутствуют переходные виды между человекообразными обезьянами, и человеком. Найденные останки австралопитека, жившего около трёх млн. лет назад, вроде бы восполнили недостающую картину с переходным видом. Но были обнаружены останки обезьяны, с более развитым головным мозгом, чем у австралопитека, но жившей тем не менее, около шести млн. лет назад, то есть гораздо раньше австралопитека. Это опровергло то, что австралопитек был переходным видом («Разрушение теории Дарвина» документальный фильм).

Если рассматривать млекопитающих, то они вообще «оторваны» в развитии от других животных, которые откладывают яйца. Трудно представить, сколько времени нужно для того, чтобы яйцекладущему животному «эволюционировать», исходя из «теории» — в млекопитающее. И, тем не менее, не найдено ни каких останков переходного вида. Находки костей динозавров, живших сотни млн. лет назад – не такая уж редкость. А за весь более поздний период, когда млекопитающие должны были развиваться из яйцекладущих видов животных – не обнаружено свидетельства, которое показывало бы ход «эволюции» млекопитающих.

Наглядное отсутствие переходных форм, и опровержением теории эволюции Дарвина, нам демонстрирует обычный жираф. Это животное отличается от всех своей длинной шеей. Шея состоит из позвонков, которые имеют костную структуру. Кости лучше всего сохраняются в породе, и поэтому, костные останки являются абсолютным большинством среди находок палеонтологов. Обратим внимание на то, что палеонтологи могут представить нам останки животных, которые жили значительно раньше (по мнению эволюционистов) времени появления млекопитающих. А значит, то время, за которое длинная шея жирафа должна была «эволюционировать» из короткой, должно было оставить доступные временные слои, в которых просто обязаны были сохраниться переходные формы с увеличивающейся шеей! Результат нулевой.

В конце 19 века, появилась находка, которая должна было стать огромным плюсом и аргументом «ЗА» теорию эволюции Дарвина.

Как выяснилось позже, хозяева того самого известнякового карьера не раз зарабатывали подобным образом. Они знали, что на переходные виды теории эволюции Дарвина, был огромный спрос. А как известно, спрос рождает предложения.

Доказана ли теория Дарвина?

И тем не менее, существовало несколько открытий, которые на целые десятилетия сторонниками дарвинизма воспринимались как непосредственные доказательства теории.

В 1912 году в Лондоне, на заседании геологического общества, Чарльз Доусон предоставил находку, которая по его словам, могла бы претендовать на тот самый «переходный вид» от человекообразной обезьяны к человеку. На заседании, Доусон рассказал, что летом 1912 года, он принял от рабочего, который трудился на карьере в Пилтдауне останки в виде человеческого черепа. Этим же летом, Доусон исследовал этот карьер, где обнаружил часть нижней челюсти. Исходя из изучения своих находок, он собрал части черепа, и сделал следующий вывод: останки принадлежали существу похожему на современного человека, но имелось различие в креплении черепа к позвоночнику, объем черепа был меньше, чем у современного человека. Челюсть была больше похожа на челюсть человекообразной обезьяны.

Различные исследователи не теряли надежды найти доказательства теории Дарвина, в виде останков переходного вида. В 1922 году в Америке штате Небраска был найден зуб(!), который по мнению тамошнего директора музея был зубом именно переходного вида от обезьяны к человеку. Целых шесть лет сторонники теории Дарвина о происхождении человека находились в состоянии эмоционального подъёма. Пока в 1928 году, к их огромному разочарованию, после тщательного исследования зуба, было выяснено, что зуб принадлежал свинье, вид которой вымер и больше не встречается. Если и кто из сторонников теории и сомневался ещё в верности данного вывода, то в 1972 году в Южной Америке были обнаружены и сами представители данного, считавшегося вымершим вида свиньи.

В 1922 году Дюбуа признался в том, что там где он обнаружил свою находку, он также обнаружил ещё и другие человеческие черепа. Но они по размеру не уступали черепу современного человека. Естественно, поэтому он о тех черепах нигде раньше не упомянул, так как это бы разрушило его «сенсационную» находку. Ну и в опровержении этого «аргумента» за теорию Дарвина, уже в 2003 году, японские учёные, которые изучали череп «Яванского» человека сделали однозначное заключение, что данный череп относится к типу, который не может являться переходным видом в эволюции человека.

В 1997 году, английские эмбриологи сделали детальные фотографии развития тридцати девяти видов зародышей. После сравнения с фотографиями Геккеля, учёные просто пребывали в шоке. Известный на весь мир учёный (Геккель) копировал зародыши человека, и выдавал их за эмбрионы животных, утверждая их «явное» сходство.

Так, ещё один довод «ЗА» теорию Дарвина превратилось в критику его сторонников.

Есть ещё научные открытия, которые указывают на явное опровержение теории Дарвина.

Наряду с откровенными фальсификациями, существует немало археологических находок в Америке, Мексике, Армении, в виде захоронений, с человеческими останками, которые достигали в длину до пяти метров. Останков человекообразных обезьян такого размера, из которых должны были «эволюционировать» эти гиганты, найдено не было. Также, находится немало подтверждений тому, что человек жил в одно время с динозаврами. Были найдены следы человека рядом со следами динозавра, исследования подтвердили подлинность находок. Естественно, официальная наука не торопится комментировать такие открытия, которые рушат «фундаментальные», официально признанные теории. Эти открытия говорят о крахе теории Дарвина.

Почему официальная наука не опровергает теорию Дарвина??

Но, не смотря на всё большее количество несоответствий истинному положению вещей, официальная наука не спешит опровергать дарвинскую «теорию». Признать несостоятельность этой теории, значит признать некомпетентность учёных, которые всю свою жизнь опирались на эту теорию, как на догму. А ведь именно от них и зависит официальное опровержение дарвинизма. А куда же девать кандидатские и докторские диссертации, которые основывались на теории эволюции. Стало быть, надо лишать учёных степеней многих уважаемых деятелей науки. Учёным нужно иметь определённое мужество, чтобы признать то, что они всю жизнь сами пребывали в заблуждении, и обучал этому других.

А вот и подтверждающий документ того, что так называемая «теория Дарвина» не имеет отношения к науке в принципе: выписка из масонского документа «Протокол №2: ”…Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшеанства. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно”. Из этой выписки очевидно, что так называемая «теория Дарвина» — чётко спланированная акция масонского тайного общества.

Итак: теория Дарвина — не верна и опровергнута. Впрочем, если кто-то не согласен с этим, то эта теория (кстати говоря) ЕЩЁ ДАЖЕ НЕ ДОКАЗАНА. Так что для того чтобы быть несогласным с её опровержением, нужно всего лишь доказать её.

Гипотеза Дарвина оказалась несостоятельной

Ученые Колорадского университета в Боулдере показали, что экологическая гипотеза Дарвина, состоящая в том, что распространение видов в разной степени зависит от факторов окружающей среды и влияния других организмов, не учитывает раннее неизвестный экологический механизм. Оказалось, что при стрессовых условиях организмы начинают в меньшей степени испытывать на себе последствия конкуренции с другими видами. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте Phys.org.

По мнению Дарвина, при неблагоприятных условиях окружающей среды — в пустынях, зонах вечной мерзлоты и солончаках — ведущую роль в ограничении роста и размножения растений и животных играют температура и другие климатические факторы. Однако, когда эти факторы близки к своему оптимуму, на первый план выступают взаимоотношения между самими организмами. Дарвин полагал, что, в случае растений это происходит из-за увеличения разнообразия видов и плотности их произрастания.

Исследователи изучили динамику популяции гибискусов Hibiscus meyeri на трех полевых участках, расположенных в центральной Кении (Африка), с различной влажностью в течение четырех лет. В соответствии с предсказаниями Дарвина, опыление насекомыми, поедание травоядными и конкуренция с другими травами и кустарниками сыграли важную роль в определении границ ареала гибискуса на влажных участках. Однако на сухих территориях те же самые факторы в меньшей степени влияли на распространение растения.

По словам ученых, плотность произрастания растений и разнообразие видов просто-напросто не важны для распространения гибискуса, растущего при неблагоприятных климатических условиях. Эти факторы могут оставаться на одном и том же уровне на разных участках, но низкая влажность выступает на первый план, ограничивая рост, выживание и размножение.

В современной теории эволюции, учитывающей данные генетики и эмбриологии, идеи Дарвина о ведущей роли борьбы за выживание и естественный отбор были переосмыслены, хотя и остаются в ее основе. Так, в 1960 году была разработана нейтральная теория эволюции, согласно которой в малых популяциях естественный отбор практически не происходит, а новые признаки возникают в результате случайных, не имеющих пользы мутаций.

10 заблуждений о теории Дарвина

Несмотря на то, что основы теории эволюции изучаются в школах, очень мало даже взрослых людей хорошо понимают ее суть и то, как она работает. В этой статье собраны популярные заблуждения и интересные факты, касающиеся этой теории.

На сегодняшний день эволюционный процесс является полностью доказанным научным фактом, имеющим огромное количество подтверждений, не вызывающих сомнений у научных специалистов во всем мире.

Заблуждение 1. Теория эволюции не верна, потому что мы не видим эволюционных изменений

Мы не можем наблюдать в реальном времени эволюционные изменения. Почему? Потому что эволюционные процессы обычно чрезвычайно медленные, измеряемые сотнями тысяч лет. Поэтому, если вы хотите увидеть какой-нибудь новый вид животного, то у вас ничего не получится. Ричард Докинз пишет в своей книге:

Заблуждение 2. Человек произошел от обезьяны

Эта расхожая фраза в корне неверна. Человек не произошел от обезьяны, и современные обезьяны не способны превратиться в человека. Человек и обезьяны много миллионов лет назад имели одного общего предка – и сегодня это совершенно разные виды, идущие своим путем.

Заблуждение 3. Теория эволюции не верна, так как не найдено промежуточных видов между человеком и его далеким предком.

Во-первых, даже если промежуточные виды не найдены, это не доказывает несостоятельность теории эволюции, так как она (как уже было написано выше) дает наиболее исчерпывающие объяснения на все вопросы о происхождении и развитии видов. Во-вторых, за последние 20 лет было найдено огромное количество ископаемых останков, относящихся к промежуточным видам. После генетических исследований окаменелые останки в полной мере подтвердили правильность теории эволюции и происхождение человека разумного.

Заблуждение 4. Дарвин в конце жизни отрекся от своей теории

Этот расхожий миф очень любят приводить в качестве аргумента критики дарвинизма. Самое интересное, что он появился через много лет после смерти ученого после того, как одна особа сообщила религиозному изданию о том, что Дарвин перед самой смертью якобы сообщил ей об этом. Никаких подтверждений этому приведено не было, а дети Дарвина неоднократно заявляли, что эту особу они никогда в жизни в своем доме не видели.

Заблуждение 5. Теория эволюции объясняет происхождение жизни

Теория эволюции ничего не рассказывает нам о происхождении жизни. Она рассказывает только о ее развитии после зарождения. Вопросами возникновения жизни в данный момент занимается эволюционная химия.

Заблуждение 6. Изменчивость – непрерывный процесс

Эволюция не приводит к постоянному изменению всех организмов. Организмы меняются только тогда, когда им необходимо приспособиться к окружающим их условиям. На Земле есть множество организмов, не меняющихся (или меняющихся незначительно) миллионы лет. Это мхи и лишайники, некоторые вирусы, акулы. Если они находятся в наилучших для своей популяции условиях, позволяющих находить пищу, укрываться от хищников и оставлять потомство, то приспосабливаться им уже не нужно – по крайне мере до тех пор, пока эти условия не изменятся.

Заблуждение 7. Современную теорию эволюции придумал Дарвин

Современная эволюционная теория не является теорией Дарвина в чистом виде. За прошедшие со времен издания книги «Происхождение видов» 160 лет наука шагнула далеко вперед, ошеломляющее количество новых фактов внесли генетические исследования. Современная теория называется синтетической теорией эволюции, которая является синтезом различных научных дисциплин, прежде всего – генетики. Но основана эта теория на идеях Дарвина.

Заблуждение 8. Изменения в организме всегда улучшают его

Изменчивость организма носит случайный характер: он может приобрести как полезные для себя изменения, так и вредные. Просто организмы с вредными изменениями хуже приспособлены к окружающим условиям и не выживают, а с полезными изменениями – выживают и дают потомство. Поэтому изменения в организмах могут быть любыми, но из них остаются жизнеспособными только полезные.

Заблуждение 9. Теория эволюции оставляет много вопросов, поэтому она не верна

В любой области естествознания изначально существует много теорий. С развитием этих теорий в лидеры выбивается одна из них – та, которая наиболее полно описывает происходящие процессы и отвечает на большее количество вопросов. В настоящий момент таковой является синтетическая теория эволюции – просто потому, что она лучше других описывает происхождение видов, их наследственность и изменчивость признаков.

Да, вопросов в СТЭ еще много, но в других теориях их еще больше.

Заблуждение 10. Церковь и дарвинизм несовместимы

Церковь всегда в штыки воспринимала теорию эволюции по понятным причинам. Но случилось чудо – католическая церковь приняла теорию Дарвина. Согласно объяснением Ватикана, толчок к развитию жизни дал все-таки Бог, а затем жизнь стала развиваться в соответствии с научными данными – вплоть до человека. Последний раз церковь шла на такие уступки ученым несколько веков назад – когда приняла тот факт, что Земля все-таки вращается вокруг Солнца.

Три ножа в спину дарвинизма

Незнание, как известно, не освобождает от ответственности. И если официальная наука не сможет подтвердить некоторые тезисы теории процесcа эволюции, то суд может запретить преподавание дарвинизма в российских школах. Или преподавать биологию вместе с Ветхим Заветом

Наша программа-максимум — исключить теорию Дарвина из учебников, — упрямо говорит 15- летняя школьница Мария Шрайбер. — Я считаю, что эволюция — это псевдонаучная теория, которая не доказывает, что человек произошел от обезьяны. А поэтому эволюционизм не имеет права на существование в нынешнем виде. Мои одноклассники, кстати, с уважением относятся к моим взглядам, и многие их разделяют. Мы против того, чтобы нам что-то навязывалось без серьезной, убедительной аргументации.

Школьницу Марию поддерживает и ее отец Кирилл:

— Смена научной парадигмы назрела давно. Когда-то это должно произойти, ведь критика дарвинизма накапливалась десятилетиями. Вот сейчас наши оппоненты говорят, что на базе теории Дарвина строится вся современная биология. Ну и что?! Когда-то на представлении о плоской Земле были основаны география и астрономия.

Конечно, еще некоторое время назад от подобных рассуждений можно было бы просто отмахнуться, но не сейчас — Маша и Кирилл Шрайбер уже подали иск в суд Санкт-Петербурга против Министерства образования, которое якобы ущемляет права школьников и в своих программах навязывает им единственную точку зрения на происхождение жизни на Земле. И поэтому ученым волей-неволей придется теперь отстаивать все фундаментальные принципы биологии.

КОНКУРЕНТ БОГА

Вот уже 150 лет теория эволюции не дает людям покоя. А началось все с книжечки «Происхождение видов путем естественного отбора» Чарлза Дарвина, первый тираж которой — 1500 экземпляров — был распродан за два дня. С этого момента и началась полемика вокруг дарвинизма, за это время дискуссия — как и сама живая природа — эволюционировала, адаптировалась и видоизменялась. В конце концов даже самый непримиримый враг дарвинистов — католическая церковь — устами Папы Пия XII в энциклике Humanis Generis признала дарвиновскую теорию.

Но в последнее время дискуссия о происхождении жизни вспыхнула с новой силой, и виноваты в этом оказались, как ни странно, сами ученые, которые стали выявлять пробелы в структуре теории и истолковании механизмов эволюции.

Например, в феврале этого года в Лондонском королевском научном обществе были представлены результаты экспериментов, проведенных в вулканических источниках, где, как предполагали ученые, могла зародиться жизнь. Однако, по словам профессора Дэвида Димера, эксперименты показали, что теплые воды с повышенным содержанием глины и вулканических пород, напротив, препятствуют зарождению микроорганизмов. В итоге 514 ученых приняли документ, в котором выразили «скептицизм относительно теории естественного отбора».

Между тем эти академические споры, выходя далеко за пределы научных кругов, становятся причиной настоящих баталий в судах. Например, в США архиепископ Джеймс Ашшер через суд потребовал, чтобы теория дарвинизма была запрещена, а вместо нее во все учебники внесли бы дату сотворения мира — по расчетам епископа, Господь приступил к созданию Вселенной теплым вечером 23 октября 4004 года до Р Х. Через суд теорию Дарвина запретили и в Аргентине, а не так давно с критикой эволюции выступил и сам министр образования Италии.

Теперь же эта волна докатилась и до России, причем критики теории Дарвина имеют все шансы выиграть это дело в суде. Ведь потому она и называется теорией, что принята научным миром с некоторыми допущениями и предположениями, которые, как вы понимаете, не имеют доказательного веса в судопроизводстве. Речь идет о трех самых уязвимых местах в структуре теории происхождения и эволюции видов.

ВОПРОС ПЕРВЫЙ

Впрочем, как считают ученые, крупные биологические катастрофы происходят на Земле примерно раз в 30 — 35 миллионов лет. А примерно раз в 200 — 250 миллионов лет происходят катастрофы глобальные. К таким глобальным катастрофам можно отнести, например, исчезновение динозавров 65 миллионов лет назад. Еще более загадочная катастрофа произошла на Земле в пермскую эпоху — 245 миллионов лет назад, когда погибло почти 95 процентов всей фауны.

Но уникальность Кембрийского взрыва в том, что между первыми бактериями и новыми многоклеточными сложными организмами не было никакой связи. Ни одной «переходной модели». Все животные возникли сразу и за очень короткий срок — всего за каких-то 5 миллионов лет.

По сути, Кембрийский взрыв уничтожил стройную теорию эволюции. И первым, кто это осознал, был сам Дарвин, который в предисловии к последнему изданию своей книги писал: «В настоящее время это явление (Кембрийский взрыв) остается необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге».

ВОПРОС ВТОРОЙ

Второй серьезный удар по теории Дарвина наносит отсутствие ископаемых останков так называемых переходных форм между разными видами животных. Или, наоборот, обилие окаменелых останков, убедительно доказывающих, что «переходные формы» жили в одно и то же время вместе со своими дальними «предками» и не менее отдаленными «потомками».

Например, считается что между рыбами и земноводными некогда существовала «переходная модель» в виде латимерии — кистеперой рыбы с зачатками легких. Но еще в 1938 году в Индийском океане была выловлена живая и полная сил латимерия — точная копия своих доисторических прабабушек. Однако ученые выяснили, что нынешние латимерии обитают только на больших глубинах и не способны подниматься к поверхности воды, не говоря уже о рейдах на сушу.

Другой пример — гипотетический предок лошади, маленький гиракотерий (или эогиппус) с четырьмя пальцами на передних лапах. Как предполагают ученые, со временем у гиракотерия пальцы срослись в копыто, затем он значительно увеличился в размерах и перешел на другую диету, предварительно отрастив себе крупные зубы. В одних и тех же геологических пластах находят останки и гиракотериев, и обычных лошадей.

ВОПРОС ТРЕТИЙ

Третье слабое место — отсутствие ископаемых останков обезьяноподобных предков человека. Обычно когда заходит речь о происхождении человека, ученые демонстрируют понятную диаграмму, которую когда-то нарисовал натуралист Эрнст Геккель: вот прыгает обезьяна на корточках, потом — сгорбатившись — неандерталец, далее — питекантроп, а заканчивает всю эту цепочку высокий кроманьонец с копьем в руках. Вроде бы все просто и понятно.

Однако, если вы решите поинтересоваться, на основании чего ученые построили эту линию предков, вас ждет большое разочарование — никаких скелетов «обезьянолюдей» в природе не существует. Найдены лишь фрагменты черепов и костей рук — например, в 1960 году антрополог Луис Лики нашел несколько фрагментов черепа, которые, как предположил ученый, принадлежали существу, похожему на гибрид человека и гориллы. На основании своей находки Луис Лики заявил об открытии нового вида приматов — Homo habilis, то есть человека умелого. И хотя более никаких останков этого существа обнаружить не удалось, человек умелый уже прочно вошел во все учебники.

ОПАСНОЕ РАВНОПРАВИЕ

Современные ученые стараются не замечать и не обсуждать этих «трудных вопросов». В принципе, это понятно — ибо отсутствие доказательств какой-либо части теории не может поставить под сомнение всю современную науку и оспаривать сам принцип естественного отбора.

— Теория эволюции не сводится к дарвинизму, она базируется на научных доказательствах, — говорит академик Эдуард Кругляков. — И эволюционная биология старается не столько объяснить прошлое, сколько дает ключ к решению ряда сегодняшних проблем, например выделять гены, вызывающие наследственные болезни. А вот атака на дарвинизм, по сути, является наиболее ярким способом вмешательства мракобесия в жизнь нашего, пока еще светского общества.

Тем не менее, если суд вдруг потребует у ученых доказательств того, когда и как человек произошел от обезьяны, ответить им будет, по сути, нечего. Правда, и их оппоненты также не смогут представить подтверждений того, когда и как Бог отделил Свет и Тьму. Впрочем, «мракобесов» это не смущает, сегодня они согласны и на равноправие всех теорий.

Теории

О том, как зародилась и развивалась жизнь на Земле, современные ученые могут только догадываться. На сегодняшний день известны четыре теории, каждая из которых обладает своими достоинствами и недостатками

1. Креационизм

Теория божественного происхождения всех живых существ

Содержание: Господь около 6 тысяч лет назад сотворил Вселенную, небо и землю, а вместе с ними и всех живых существ. Потому что так захотел. Теория сформулирована около 3 тысяч лет назад.

Плюсы: содержит в себе универсальный ответ на все вопросы: «Потому что так захотел Бог!»

Минусы: исключает всякую необходимость дальнейших научных исследований и прогресса — зачем что-то исследовать, ведь, как заметил ученый Карл Линней, основоположник метода классификации животных и растений, «существует ровно столько видов, сколько их первоначально сотворил Создатель».

2. Градуализм

Теория эволюции и постепенного развития, которую первым сформулировал Чарлз Дарвин

Содержание: все виды живых существ на Земле произошли от одного общего предка — бесформенной амебы. Потом были миллиарды лет жесткой межвидовой борьбы и естественного отбора, выживали только те особи и виды, которые могли лучше других приспособиться к изменяющимся условиям окружающей среды.

Плюсы: теория Дарвина дала огромный толчок для развития науки.

Минусы: большинство людей не хотят иметь в предках обезьяну.

3. Катастрофизм

Теория «скачкообразной» жизни

Содержание: возникновение новых биологических видов (равно как и массовое исчезновение других форм жизни) является результатом неких планетарных катастроф. Нет никакой эволюции, жизнь развивается взрывообразно. Сформулирована французским натуралистом Жоржем Кювье в начале ХIХ века.

Плюсы: не такая скучная, как теория градуализма.

Минусы: непонятно, почему происходят катастрофы и откуда берется жизнь вообще.

4. Пансмермия

Теория «заражения» Земли из космоса

Содержание: первые микроорганизмы были занесены на Землю древними метеоритами. Инопланетные бактерии, оказавшись в теплой воде, оттаяли и начали активно размножаться — по законам эволюции. (По другой версии, нас всех клонировали инопланетяне.) Разработана в начале ХХ века русским ученым Владимиром Вернадским.

Плюсы: более прогрессивная версия по сравнению с креационизмом.

Минусы: неизвестно, откуда взялась жизнь в космосе. Да и окаменелых инопланетных бактерий в метеоритах до сих пор не найдено, не говоря уж о «зеленых братьях по разуму».