Выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Статья 61.17. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

1. В течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

2. В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

3. По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

4. На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

5. В случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, арбитражный управляющий осуществляет взыскание задолженности по требованию по привлечению к субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу, не учитываются. В противном случае арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кредиторы, избравшие способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, не имеют права голоса на указанном собрании кредиторов.

6. К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

7. Правила настоящей статьи не применяются к делам о банкротстве лиц, особенности банкротства которых регулируются параграфами 4, 4.1 и 7 главы IX настоящего Федерального закона.

В таких делах суммы по требованиям о привлечении к ответственности подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве или права требования подлежат реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.

Выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Подборка наиболее важных документов по запросу Выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.17 «Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Как указано выше, исходя из характера правонарушения, анализа норм статьи 4.5 КоАП РФ, нарушение пункта 3 статьи 61.17 Закона N 127-ФЗ не является длящимся правонарушением, в связи с чем датой совершения правонарушения является дата, в срок до которой арбитражный управляющий должен был направить в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть 18.06.2020.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.17 «Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право») Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Вместе с тем право каждого кредитора на распоряжение данным правом не может ограничиваться ни конкурсным управляющим, ни иными кредиторами, в том числе посредством принятия ими совместного решения и ссылкой на мотивы экономического характера.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению
(Суворов Е.Д.)
(«Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2019, NN 4, 5) В Российской Федерации не существует механизмов отказа в учете голоса связанного лица, если его требование включено в реестр требований кредиторов. В отдельных случаях, однако, связанность учитывается в силу специальных норм. Так, голоса заинтересованных по отношению к должнику кредиторов не принимаются во внимание на собрании кредиторов по вопросу о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (п. 5 ст. 61.17 Закона о банкротстве).

Нормативные акты: Выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022)
«О несостоятельности (банкротстве)» 9. После завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Подборка наиболее важных документов по запросу Способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.17 «Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Как указано выше, исходя из характера правонарушения, анализа норм статьи 4.5 КоАП РФ, нарушение пункта 3 статьи 61.17 Закона N 127-ФЗ не является длящимся правонарушением, в связи с чем датой совершения правонарушения является дата, в срок до которой арбитражный управляющий должен был направить в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть 18.06.2020.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.17 «Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право») Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Вместе с тем право каждого кредитора на распоряжение данным правом не может ограничиваться ни конкурсным управляющим, ни иными кредиторами, в том числе посредством принятия ими совместного решения и ссылкой на мотивы экономического характера.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
(Свит Ю.П.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2018, N 7) В результате изменений, внесенных 29 июля 2017 г., возможности кредиторов по распоряжению правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности расширились. В соответствии с п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

Нормативные акты: Способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022)
«О несостоятельности (банкротстве)» 9. После завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» 47. По смыслу пунктов 13 — 15 статьи 61.16 и пункта 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в случае, когда производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности не приостанавливалось, кредиторы вправе выбрать способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу как до, так и после вынесения судом определения о привлечении к субсидиарной ответственности.

Уступка права требования субсидиарной ответственности

Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Уступка права требования субсидиарной ответственности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 61.17 «Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения») Реализация конкурсными кредиторами соответствующего права является необходимым условием достижения целей института субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Как следует из пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе выбрать в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности уступку им этого требования в размере требования каждого из кредиторов.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 61.17 «Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения») Суд, производя процессуальное правопреемство взыскателя на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о несостоятельности (банкротстве), разъяснил, что поскольку и до 01.07.2017 законодательство о банкротстве не содержало запретов и никак не ограничивало собрание кредиторов в распоряжении субсидиарной задолженностью с целью ее максимально эффективной реализации, то следует признать, что независимо от момента вступления в силу новой статьи 61.17 Закона о банкротстве кредиторы имели право принять решение на собрании о заключении договора цессии на часть взысканной субсидиарной ответственности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Уступка права требования субсидиарной ответственности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Финансирование под уступку денежного требования Следует отметить, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда основной должник либо отказался удовлетворить требование кредитора (поставщика), либо не ответил на это требование в разумный срок, наступает субсидиарная ответственность.

Нормативные акты: Уступка права требования субсидиарной ответственности

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) Следовательно, уступка требования о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности по долгам должника при банкротстве к номинальному директору означает одновременную уступку требования о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности по долгам должника при банкротстве к фактическому директору, если договором, на основании которого производится уступка, не предусмотрено иное.