Право кредитора на оспаривание сделок

Оспаривание сделок с кредитными организациями при банкротстве заемщиков

Закон о банкротстве 2 предусматривает возможность оспаривания сделок, совершенных самим должником или другими лицами за его счет, как по общим основаниям Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Перечень таких оснований является закрытым и содержится в гл. III.I Закона о банкротстве:

• сделки с неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве);
• сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве);
• сделки с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве).

На последней категории сделок остановимся подробнее.

Противоправный характер сделок с предпочтением обусловлен тем, что они заключаются в условиях неплатежеспособности должника, когда очевидно, что все его активы в ближайшее время станут конкурсной массой в связи с надвигающимся банкротством. В процедуре банкротства все имущество должника, составляющее конкурсную массу, пропорционально распределяется между его кредиторами в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве 3 .

Однако при заключении сделки с предпочтением часть имущества должника как бы выбывает (в момент заключения сделки или позднее, при условии наступления какого-либо события 4 ) из его будущей конкурсной массы и направляется на взаиморасчеты с отдельным кредитором, в чем и заключается преференциальный характер такой сделки.

Из п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве следует, что, если сделка с предпочтением совершена после возбуждения судом дела о банкротстве или в течение одного месяца до наступления этого события, доказывать знание контрагента о наличии признака неплатежеспособности должника не требуется.

Право кредитора на оспаривание сделок

Подборка наиболее важных документов по запросу Право кредитора на оспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Право кредитора на оспаривание сделок

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Право кредитора на оспаривание сделок

Нормативные акты: Право кредитора на оспаривание сделок

«Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) По другому делу суд на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве признал недействительным соглашение о расторжении договора лизинга, заключенное в преддверии банкротства лизингополучателя, которым предусматривалась компенсация за расторжение договора лизинга. Как установил суд, величина предусмотренной соглашением компенсации являлась существенно более низкой в сравнении с величиной сальдо встречных предоставлений, на получение которого лизингополучатель имел бы право при отсутствии спорного условия в соглашении, что свидетельствует об ущемлении прав кредиторов оспариваемой сделкой.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Если же сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за три года, но не позднее чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при доказанности всех предусмотренных им обстоятельств (с учетом пунктов 5 — 7 настоящего постановления). При этом, применяя такой признак наличия цели причинить вред имущественным правам кредиторов, как безвозмездность оспариваемой сделки, необходимо учитывать, что для целей определения этого признака платеж во исполнение как денежного обязательства, так и обязательного платежа приравнивается к возмездной сделке (кроме платежа во исполнение обещания дарения).

Зачет сделка с предпочтением

Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет сделка с предпочтением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Зачет сделка с предпочтением

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Зачет сделка с предпочтением

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
(«Имущественные отношения в Российской Федерации», 2021, N 10) Иначе говоря, требования по разным договорам подряда не смешивались и не зачитывались, что является важным аспектом для сальдирования, в противном случае суды удовлетворяют требования конкурсных управляющих о признании зачетов как сделок с предпочтением. Но если несколько договоров взаимосвязаны либо представляют единый договор, то зачет допустим.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Сальдирование в банкротстве: сверка или сделка? ВС РФ расширяет сферу применения сальдирования
(Будылин С.)
(«Юридическая работа в кредитной организации», 2021, N 3) Через семь месяцев подрядчик впал в банкротство. Оспаривать зачет как сделку с предпочтением было невозможно (поскольку между зачетом и банкротством прошло более 6 месяцев), а потому конкурсный управляющий оспорил ее по мотивам неравноценности (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Нормативные акты: Зачет сделка с предпочтением

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, заявление удовлетворено. Суды исходили из того, что оспариваемая сделка зачета совершена после возбуждения дела о банкротстве с предпочтением по отношению к требованиям иных кредиторов, которые впоследствии не были удовлетворены.

Оспаривание сделок с предпочтением

Оспаривание сделок с предпочтением. Условия для оспаривания. Виды сделок. Условия для оспаривания. Защита бизнеса и активов.

По специальному основанию, предусмотренному Законом о банкротстве, кроме подозрительных сделок также оспариваются сделки с предпочтением.

Суть таких сделок следует из самого названия — кому-либо из кредиторов в результате совершения сделки оказано предпочтение, то есть его положение улучшилось по сравнению с ситуацией, если бы сделка совершена не была – кредитор получил удовлетворение своих требований, тогда как есть кредиторы предшествующих очередей и их требования не удовлетворены, изменилась (в сторону улучшения) его очередь в реестре требований кредиторов или он получил дополнительное обеспечение. При этом, такие сделки заключены в период от шести месяцев до одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и позднее.

Условия для оспаривания сделки должника, совершенной в период от 6 месяцев до месяца до принятия заявления о банкротстве:

1) Совершена сделка по обеспечению исполнения обязательства должника или третьего лица, перед одним из кредиторов, и это обязательство возникло до совершения сделки;

2) Сделка приводит или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения сделки;

3) Осведомленность кредитора или лица, в отношении которого совершена сделка, о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В случае, если сделка с предпочтением совершена за месяц до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве и позднее, для оспаривания такой сделки не требуется доказывать осведомленность о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. К числу таких сделок Закон о банкротстве относит:

1) Сделки, которые привели или могут привести к удовлетворению не наступивших к моменту совершения сделки требований, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок (просроченных) обязательств должника перед другими кредиторами.

2) Сделки, которые привели к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в удовлетворении требований, существовавших до совершения сделки, по сравнению с расчетами в порядке очередности, установленном Законом о банкротстве.

При оспаривании сделок с предпочтением осведомленность о наличии у должника признаков банкротства предполагается, но заинтересованное лицо имеет право доказывать обратное. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 называет нам ряд ситуаций, которые будут свидетельствовать об осведомленности заинтересованного лица: это обращения должника к кредитору с просьбой получить отсрочку по оплате долга, наличие картотеки по счетам должника, осведомленность о подаче заявления о признании себя банкротом.

Сделки, которые могут оспорены как сделки с предпочтением

1. Заявление кредитора должника о зачете, в том числе, зачет налоговым органом переплаты по налогам.
2. Мировое соглашение
3. Передача имущества в залог по уже имеющимся обязательствам должника
4. Досрочное погашение
5. Платежи должника по заключенным договорам в пользу отдельных кредиторов
6. Соглашение об отступном
7. Соглашение о новации
8. Брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов
9. Безакцептное списание
10. Выплата премии
11. Другие сделки, если они подпадают под признаки и условия, указанные в ст. 61.3. Закона о банкротстве (перечень открытый).

Важно отметить, что сделка с наличием признаков предпочтения не может быть оспорена, если она совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности и сумма сделки не превышает один процент от стоимости активов должника.

На практике такими сделками являются регулярные платежи по длящимся обязательствам (платеж по возврату кредита по графику, ежемесячный платеж в счет оплаты аренды, заработная плата, оплата услуг ЖКХ, услуг связи, уплата налогов и пр.).

Отдельного внимания заслуживает вопрос оспаривания по признакам сделок с предпочтением сделок, совершенных третьими лицами за счет должника. Такие сделки в случае их выявления могу быть оспорены, если:

1. Заключено соглашение об исполнении обязательств третьим лицом (за счет должника), либо должник дал поручение третьему лицу совершить оплату третьему лицу в счет задолженности перед должником.

2. Имеются доказательства существования задолженности третьего лица перед должником, в счет которой совершается платеж

3. В результате совершения такой сделки наступают последствия, указанные в ст.61.3 Закона о банкротстве

Если платеж третьего лица в пользу кредитора, совершенный за счет должника, будет признан недействительным, денежные средства с кредитора, получившего платеж, будут взысканы напрямую в конкурсную массу должника.

В целом для избежания негативных последствий при совершении сделок с предпочтением применимы все рекомендации по проверке контрагента, его активов, указанные нами для подозрительных сделок.

Однако, отличие ситуации состоит в том, что в предверии банкротства контрагента зачастую хозяйствующий субъект согласен получить денежные средства от должника любым способом, понимая, что в дальнейшем, скорее всего, их не получить вовсе, по принципу «кто не успел, тот опоздал».

Так, при банкротстве крупных компаний, например, торговых сетей, кредиторы часто получают звонки с предложениями решить вопрос с погашением долга, разумеется с дисконтом. Принимая такое предложение в любом случае стоит осознавать те последствия, которые описаны в данном материале и быть готовым к ним. Это позволит заблаговременно предпринять меры по защите вашего бизнеса и активов.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма «Ветров и партнеры»
больше, чем просто юридические услуги