Закон рб об экономической несостоятельности банкротстве 2022

Закон рб об экономической несостоятельности банкротстве 2022

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

• Правосудие в Республике Беларусь
  • Политика конфиденциальности
  • История
  • Нормативная база
  • Статистика
  • Органы судейского сообщества
  • Международная правовая помощь
  • Альтернативные способы разрешения споров
  • Банкротство
  • Первичная организация ОО «Белорусский республиканский союз юристов»
  • Контакты
  • Руководство Верховного Суда
  • Президиум Верховного Суда
  • Пленум Верховного Суда
  • Судебные коллегии
  • Аппарат Верховного Суда
  • Научно-консультативный совет при Верховном Суде
  • Пресс-служба
  • Прием граждан и представителей юридических лиц в Верховном Суде
  • Областные (Минский городской) суды
  • Экономические суды
  • Районные (городские) суды
  • Обзоры судебной практики
  • Постановления Пленума Верховного Суда
  • Постановления Президиума Верховного Суда
  • Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности
  • Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда
  • Специальное производство по уголовным делам
  • Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда
  • Электронное обращение
  • Примерные образцы документов для обращения в суд
  • Госпошлина
  • Система «Расчет» (ЕРИП)
  • Прием граждан и представителей юридических лиц
  • Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу (апелляция)
  • Как составить и подать надзорную жалобу
  • Судовы веснік
  • Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие
  • Электронная библиотека
  • Подписка
  • Контакты
  • Новости наших изданий
  • Наши авторы

  Электронное судопроизводство по экономическим делам

  Образцы документов для обращения в суд

  Актуально

  О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь

  Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.07.2022 по делу № 53-10Б/2020/А/Из/А/К

  Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Л. на определение экономического суда Гродненской области от 18 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия управляющего, и постановление апелляционной инстанции этого суда от 30 мая 2022 года по делу №53-10Б/2020/А/Из,

  с участием представителя заявителя жалобы – адвоката Ю. (доверенность от 22.07.2022, копия в деле), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

  Определением экономического суда от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого суда от 30.05.2022, Л. (далее — Л., заявитель) отказано в удовлетворении жалобы на действия управляющего ООО «А» в деле о банкротстве фермерского хозяйства «П» (далее — ФХ «П», должник).

  Л. обратился в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит их отменить и принять новое судебное постановление об удовлетворении жалобы на действия управляющего.

  Заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованность принятых по делу судебных постановлений и неправильное применение судами норм материального права. По его мнению, судами нарушены положения статьи 89 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) при оценке доводов заявителя о непредставлении кредитором управляющему оригиналов документов, подтверждающих заявленные требования. Кроме того, судебные инстанции дали ненадлежащую оценку доводам о неправомерном включении в реестр требований кредиторов ФХ «П» требования У. в сумме 217 049,12 рублей неустойки при наличии обстоятельств, указывающих на её несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

  В судебном заседании представитель заявителя жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

  Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, что в силу статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

  Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 294 ХПК правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в статьи 297 ХПК, ввиду следующего.

  Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, учредителем и бывшим главой ФХ «П» Л. подана в экономический суд жалоба на действия управляющего по делу о банкротстве должника со ссылкой на неправомерность включения в реестр требований кредиторов, основанных на заверенных копиях, а также на неправомерное включение в реестр требований кредиторов суммы неустойки в размере 217049, 12 руб.

  Основываясь на положениях статей 6, 54, 89, 90 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал, указав на достаточность представленных управляющему документов при принятии требований У. и на соответствие произведенных расчетов сумм пени условиям заключенных должником соглашений.

  Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

  Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы в судебном заседании, проверив законность принятых по делу судебных постановлений в пределах, установленных статьей 294 ХПК, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

  Как установлено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, в адрес управляющего в деле об экономической несостоятельности (банкротстве) ФХ «П» были предъявлены следующие требования У.:

  от 07.07.2020 на суммы: 853,97 руб., на основании исполнительного листа №2-899/2019, 1076,43 руб. среднего заработка за задержку выплаты окончательного расчета, 81,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины на основании исполнительного листа №2-274/2020 и 43545,94 руб., в том числе 39965,45 руб. основного долга,1980,49 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1600,00 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг на основании исполнительного листа №2-796/2019, всего требование предъявлено на сумму 45557, 34 руб.;

  от 04.08.2020 на сумму 217049,12 руб. пени на основании расчета суммы пени, копии соглашений о расторжении договора поставки, копии договора уступки права требования от 22.07.2019, копии претензии от 30.07.2019, почтовой квитанции о направлении претензии; почтового уведомления о вручении претензии.

  Из содержания обращений У. к ООО «А» (управляющему в деле о банкротстве) от 07.07.2020, от 04.08.2020, от 21.08.2020 усматривается, что данные требования вытекают из содержания заключённого 22.07.2019 между ООО «П» (первоначальный кредитор), У. (новый кредитор) договора уступки права требования к должнику ФХ «П», а также из содержания заключённых 28.10.2016 должником и ООО «П» соглашений о расторжении договоров поставки.

  Указанные требования были включены в различные очереди реестра требований кредиторов: во вторую очередь были включены требования в части взыскания 1 151,03 руб. среднего заработка за просрочку выплаты заработной платы, 355,13 руб.- задолженности по выплате заработной платы, 306,34 руб. компенсации за неиспользованный трудовой отпуск. В четвертую очередь были включены требования о взыскании 2 061,49 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1 600,00 руб. в возмещение расходов по оплате юридической помощи, 39 965,45 руб. основного долга. В пятую очередь были включены требования о погашении 217 049,12 руб. пени.

  При оценке доводов заявителя о непредставлении управляющему оригиналов документов, подтверждающих заявленные требования, судебные инстанции обоснованно исходили из содержания документов, находящихся в материалах дела №5-8/2020, рассмотренного экономическим судом Гродненской области, а также материалов дела №2-796/2019, рассмотренного судом Слонимского района Гродненской области, в ходе рассмотрения которых давалась оценка доводам заявителя о ничтожности заключенных договоров устуки требования и подложности доказательств, в том числе документов, на основании которых требования заявителя включены в реестр требований кредиторов.

  В этой связи судебные инстанции правомерно отклонили доводы Л. о нарушении управляющим положений Закона о банкротстве, регулирующего порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре банкротства.

  При оценке доводов заявителя жалобы о неправомерности включения в реестр требований кредиторов должника требования У. в части неустойки в размере 217 049,12 рублей в силу её несоразмерности суды обоснованно исходили из положений статей 311, 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) и содержания соглашений от 28.10.2016 о расторжении договоров поставки № 14/04/01 от 14.04.2014, № 09/08/01 от 09.08.2013, № 29/08/01 от 29.08.2013, № 24/04/01 от 24.04.2014, № 24/03/01 от 24.03.2014, № 17/03/01 от 17.03.2014, № 26/08/01 от 26.08.2013, в которых ФХ «П» (продавец) и ООО «П» (покупатель) определили сроки возврата уплаченной по договорам поставки предварительной оплаты.

  Поскольку факт просрочки возврата предварительной оплаты заявителем не оспаривался, как и не оспаривался расчет неустойки за допущенную просрочку, а обстоятельств, указывающих на несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усмотрел, содержащийся в обжалуемых судебных постановлениях вывод о обсутствии оснований для применения статьи 314 ГК следует признать правильным.

  Вследствие изложенного судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

  В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы и в силу положений статьи 133 ХПК понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины не возмещаются.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,

  определение экономического суда Гродненской области от 18.04.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 30.05.2022 по делу №53-10Б/2020/А/Из/А/К оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. — без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

  Закон рб об экономической несостоятельности банкротстве 2022

  Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

  • Правосудие в Республике Беларусь
    • Политика конфиденциальности
    • История
    • Нормативная база
    • Статистика
    • Органы судейского сообщества
    • Международная правовая помощь
    • Альтернативные способы разрешения споров
    • Банкротство
    • Первичная организация ОО «Белорусский республиканский союз юристов»
    • Контакты
    • Руководство Верховного Суда
    • Президиум Верховного Суда
    • Пленум Верховного Суда
    • Судебные коллегии
    • Аппарат Верховного Суда
    • Научно-консультативный совет при Верховном Суде
    • Пресс-служба
    • Прием граждан и представителей юридических лиц в Верховном Суде
    • Областные (Минский городской) суды
    • Экономические суды
    • Районные (городские) суды
    • Обзоры судебной практики
    • Постановления Пленума Верховного Суда
    • Постановления Президиума Верховного Суда
    • Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности
    • Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда
    • Специальное производство по уголовным делам
    • Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда
    • Электронное обращение
    • Примерные образцы документов для обращения в суд
    • Госпошлина
    • Система «Расчет» (ЕРИП)
    • Прием граждан и представителей юридических лиц
    • Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу (апелляция)
    • Как составить и подать надзорную жалобу
    • Судовы веснік
    • Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие
    • Электронная библиотека
    • Подписка
    • Контакты
    • Новости наших изданий
    • Наши авторы

    Электронное судопроизводство по экономическим делам

    Образцы документов для обращения в суд

    Актуально

    О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь

    Справка по делам об экономической несостоятельности (банкротстве), находящимся в производстве экономических судов в период с 01.12.2021 по 01.01.2022

    В производстве экономических судов Республики Беларусь по состоянию на 01.01.2022 находится 1 355 дел об экономической несостоятельности (банкротстве), из которых 90,6% (1 227 дела) — о банкротстве организаций частной формы собственности.

    В экономическом суде города Минска рассматриваются порядка 39% (525 дел) от общего количества дел.

    Производство об экономической несостоятельности (банкротстве) организаций, имеющих значение для экономики и социальной сферы страны, к которым относятся государственные организации, организации, имеющие долю государственной собственности в уставном фонде, градообразующие и приравненные к ним организации, бюджетообразующие, системообразующие организации, ведется по 128 делам (информация приведена в приложении 1).

    Информация по делам о банкротстве сельскохозяйственных организаций отражена в приложении 2.

    Обобщенная информация о количестве дел об экономической несостоятельности (банкротстве), по которым вынесены решения о введении санации и решения об открытии ликвидационного производства приведена в приложении 3.

    По состоянию на 01.01.2022 экономическими судами завершены ликвидационные производства по делам в отношении:

    республиканского унитарного производственного предприятия «Березатара» (определение экономического суда Брестской области от 31.12.2021),

    открытого акционерного общества «Крышиловичи», Ганцевичского района (определение экономического суда Брестской области от 31.12.2021),

    частного строительного унитарного предприятия «Лоевская ПМК-104» открытого акционерного общества «Гомельоблстрой» (определение экономического суда Гомельской области от 30.12.2021),

    открытого акционерного общества «Городечно», Новогрудского района (определение экономического суда Гродненской области от 03.12.2021),

    коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия «Юратишки», Ивьевского района (определение экономического суда Гродненской области от 28.12.2021),

    открытого акционерного общества «Слуцкий пивоваренный завод» (определение экономического суда Минской области от 21.12.2021),

    коммунального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 2 Партизанского района г. Минска» (определение экономического суда города Минска от 10.12.2021),

    унитарного коммунального производственного предприятия «Бобруйский завод напитков» (определение экономического суда Могилевской области от 15.12.2021),

    открытого акционерного общества «Кожевник» (определение экономического суда Могилевской области от 22.12.2021).

    В декабре 2021 года экономическими судами приняты к производству заявления о банкротстве в отношении двух организаций, имеющих значение для экономики и социальной сферы страны (информация указана в приложении 4).

    Закон рб об экономической несостоятельности банкротстве 2022

    Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

    • Правосудие в Республике Беларусь
      • Политика конфиденциальности
      • История
      • Нормативная база
      • Статистика
      • Органы судейского сообщества
      • Международная правовая помощь
      • Альтернативные способы разрешения споров
      • Банкротство
      • Первичная организация ОО «Белорусский республиканский союз юристов»
      • Контакты
      • Руководство Верховного Суда
      • Президиум Верховного Суда
      • Пленум Верховного Суда
      • Судебные коллегии
      • Аппарат Верховного Суда
      • Научно-консультативный совет при Верховном Суде
      • Пресс-служба
      • Прием граждан и представителей юридических лиц в Верховном Суде
      • Областные (Минский городской) суды
      • Экономические суды
      • Районные (городские) суды
      • Обзоры судебной практики
      • Постановления Пленума Верховного Суда
      • Постановления Президиума Верховного Суда
      • Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности
      • Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда
      • Специальное производство по уголовным делам
      • Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда
      • Электронное обращение
      • Примерные образцы документов для обращения в суд
      • Госпошлина
      • Система «Расчет» (ЕРИП)
      • Прием граждан и представителей юридических лиц
      • Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу (апелляция)
      • Как составить и подать надзорную жалобу
      • Судовы веснік
      • Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие
      • Электронная библиотека
      • Подписка
      • Контакты
      • Новости наших изданий
      • Наши авторы

      Электронное судопроизводство по экономическим делам

      Образцы документов для обращения в суд

      Расписание заседаний

      Сведения о рассмотрении дел об экономической несостоятельности (банкротстве) на 30.06.2022

      Сведения о рассмотрении дел об экономической несостоятельности (банкротстве)

      Остаток на начало отчетного периода

      Остаток на конец отчетного периода

      Заявлений, по которым не совершены процессуальные действия

      Количество дел, по которым установлен защитный период

      Количество дел, по которым возбуждено конкурсное производство

      Количество дел, по которым принято решение о банкротстве с санацией до 18 месяцев⁵

      Количество дел, по которым срок санации продлен свыше 18 месяцев⁶

      Количество дел, по которым принято решение о банкротстве с ликвидацией до 12 месяцев⁷

      Количество дел, по которым срок ликвидации продлен свыше 12 месяцев⁸

      Заявлений, по которым не совершены процессуальные действия

      Закон рб об экономической несостоятельности банкротстве 2022

      Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

      • Правосудие в Республике Беларусь
        • Политика конфиденциальности
        • История
        • Нормативная база
        • Статистика
        • Органы судейского сообщества
        • Международная правовая помощь
        • Альтернативные способы разрешения споров
        • Банкротство
        • Первичная организация ОО «Белорусский республиканский союз юристов»
        • Контакты
        • Руководство Верховного Суда
        • Президиум Верховного Суда
        • Пленум Верховного Суда
        • Судебные коллегии
        • Аппарат Верховного Суда
        • Научно-консультативный совет при Верховном Суде
        • Пресс-служба
        • Прием граждан и представителей юридических лиц в Верховном Суде
        • Областные (Минский городской) суды
        • Экономические суды
        • Районные (городские) суды
        • Обзоры судебной практики
        • Постановления Пленума Верховного Суда
        • Постановления Президиума Верховного Суда
        • Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности
        • Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда
        • Специальное производство по уголовным делам
        • Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда
        • Электронное обращение
        • Примерные образцы документов для обращения в суд
        • Госпошлина
        • Система «Расчет» (ЕРИП)
        • Прием граждан и представителей юридических лиц
        • Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу (апелляция)
        • Как составить и подать надзорную жалобу
        • Судовы веснік
        • Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие
        • Электронная библиотека
        • Подписка
        • Контакты
        • Новости наших изданий
        • Наши авторы

        Электронное судопроизводство по экономическим делам

        Образцы документов для обращения в суд

        Расписание заседаний

        Сведения о рассмотрении дел об экономической несостоятельности (банкротстве) за период с 01.01.2022 по 30.06.2022

        

        ⁵Санация вводится на срок, не превышающий восемнадцати месяцев со дня вынесения решения о ее проведении (часть 2 статьи 125 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З (ред. от 24.10.2016) «Об экономической несостоятельности (банкротстве)») (далее – Закон).

        ⁶По ходатайству собрания кредиторов и (или) управляющего срок санации может быть сокращен или продлен хозяйственным судом, но не более чем на двенадцать месяцев, если иное не установлено Законом (часть 3 статьи 125 Закона).

        ⁷Срок ликвидационного производства не может превышать одного года. Экономический суд вправе продлить срок ликвидационного производства на шесть месяцев (часть 3 статьи 140 Закона).

        ⁸При необходимости срок ликвидационного производства может быть продлен экономическим судом сверх сроков, установленных частью третьей статьи 140 Закона (часть 4 статьи 140 Закона).