Влияние банкротства на семью должника

В делах о банкротстве часто присутствует личная гарантия владельца компании или бенефициара. Требования кредиторов могут быть направлены в первую очередь на его финансовые активы и имущество, включая недвижимость. Супруги и наследники участвуют в делах бизнеса и играют совсем другую роль. Они могут стать жертвами банкротства (хотя и не в юридическом смысле) или помочь супругам и родственникам скрыть активы, на которые претендуют кредиторы. Эти вопросы обсуждались на конференции «Ведомостей» участниками сессии «Ячейки обанкротившихся обществ». Некоторые из них высказали свое мнение после конференции.

Денис Алмакаев, юрисконсульт юридической фирмы Hogan Lovells: Неудивительно, что тема семьи и наследства стала неотъемлемой частью конференции по банкротству. Казалось бы, как одно связано с другим?

Ответ прост. Должники начинают активно использовать такие инструменты защиты активов, как брачные контракты для раздела имущества и «супружеские тяжбы». Суть последнего проста. Как только кредитор после длительной и дорогостоящей процедуры добирается до заветных активов должника, неожиданно появляется второй супруг (чаще всего это жена, хотя бывают иски и от мужа) и заявляет о праве «совместного приобретения». При этом зачастую трудно установить истинную «совместность» того, что приобрел кредитор, не говоря уже об истинных мотивах второго супруга. Как известно, муж и жена — это один и тот же сатана. Если раньше такие методы со стороны должника были единичными, то теперь они стали почти правилом. Таким образом, большинству адвокатов по взысканию пришлось выучить наизусть курс семейного права.

В случае с наследованием наблюдается обратная ситуация. Ничего не подозревающие наследники могут получить «привет из прошлого» в виде огромного иска от кредиторов покойного вместе с богатым наследством. Тогда они вынуждены защищаться от кредиторов и не всегда располагают всей информацией о том, что делал (и не делал) наследодатель. В то же время, по общему правилу, наследники отвечают по долгам наследодателя вместе со всем имуществом (и в частности, не только наследственным), хотя и в пределах полученной стоимости. Все это порождает споры о необходимости дополнительной защиты наследников. С другой стороны, кредиторов тоже можно понять. Кто сказал, что кредиторы должны быть бесправны только потому, что должника больше нет, и что наследники имеют право на некий иммунитет от взыскания?

Эти и другие вопросы сейчас оспариваются в суде адвокатами кредиторов и консультантами должников. Первые одержали ряд важных побед, но вторые не намерены сдаваться.