Как дело о девяти спиленных осинках испоганило человеку жизнь

Попытки Войтова разобраться в происходящем в самой службе судебных приставов успехом не увенчались. Тогда он обратился в прокуратуру, а «РГ» отправила запрос в региональное Управление ФССП: не нарушаются ли права должника? О бардаке в исполнительных производствах нам промолчали, сославшись на закон о защите персональных данных, но обещали провести проверку. Хочется верить, что так и будет. А заодно, может быть, и прояснят судьбу второго исполнительного производства. Есть постановление пристава Татариновой о его. окончании 31 января 2022 года. Причина — невозможность найти средства должника. При этом деньги по этому производству работодатель продолжает отчислять!

Должникам разрешат общаться с приставами через интернет

WP_Term Object ( [term_id] => 2 [name] => Новости [slug] => news [term_group] => 0 [term_taxonomy_id] => 2 [taxonomy] => category [description] => [parent] => 0 [count] => 2608 [filter] => raw ) ) —> Максим ИвановНовости 28.09.2018

Правительство РФ поддержало депутатский законопроект, который предлагает закрепить возможность контактов судебных приставов с должниками в режиме online (об этом документе читайте на Legal.Report здесь). Соответствующие изменения планируется внести в закон «Об исполнительном производстве».

Как следует из официального отзыва кабмина, новый порядок позволит сделать «более оперативным и удобным получение информации о ходе исполнительного производства» всем его участникам. Предполагается, что сведения обо всех совершаемых действиях, мерах принудительного исполнения в отношении должника, а также уведомления о направлении ему повесток, извещений и постановлений могут отражаться в его личном кабинете на сайте Госуслуг или путем отправки CMC-сообщения. Речь идет о случаях, когда на онлайн-общение имеется согласие стороны исполнительного производства. В свою очередь должник сможет направить заявление, ходатайство или иной документ судебному приставу-исполнителю.

Вместе с тем кабмин в своем отзыве указал, что в законопроекте необходимо учесть «объективные причины», которые могут помешать должнику своевременно получить информацию о возбуждении исполнительного производства через интернет и воспрепятствовать добровольному исполнению им требований. Уточнить ряд положений предлагает и правовое управление Госдумы. Например, для извещения лица о возбуждении в его отношении производства с помощью СМС его согласие на это должно быть подтверждено распиской, что в таком случае «представляется затруднительным». Также необходимо конкретизировать, как именно информацию о согласии должника на обмен информацией по интернету будет получать судебный пристав-исполнитель.

Еще одним слабым местом документа оказался пункт о сроке добровольного исполнения должником требований, устанавливаемом с момента получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которое направлено в электронной форме через портал Госуслуг. Думские юристы предлагают уточнить, каким образом будет подтверждаться факт получения указанной копии.